En vain yksinkertaisesti voi uskoa ihmisten katteettomia lupauksia vailla näyttöä ennenkuin näen yhdenkään ihmisen näyttävän minulle jotain yliluonnollista. Aina voi vedota siihen että "Yliluonnollisuus ei toimi koska et usko siihen." Joku tässä mättää :
1. Jos yliluonnollisia asioita siis olisi olemassa, eikö niiden "voima" olisi kovin heikko jos sen teho tippuu heti nollille kun ei usko?
2. Tai sitten ihmiset vain luulevat kaikenlaista.
Tiede ja tekniikka toimii käytännössä, uskoitpa niihin tai et, siksi minun on paljon helpompi luottaa näihin. Se ei kysy sinulta mitään kaukaahaettuja ja vaivalloisia kyseenalaisia tekoja tai ajatuksia. Eli siis oikeastaan, paskan väli toimiiko yliluonnollisuus jossain vai ei koska tekniikka hakkaa tämän kuitenkin. Ja jos yliluonnollisuus ei ole empiirisesti siis toistettavissa, se on yhtä käytännöllinen kuin kahviautomaattipistooli.
1. Jos yliluonnollisia asioita siis olisi olemassa, eikö niiden "voima" olisi kovin heikko jos sen teho tippuu heti nollille kun ei usko?
2. Tai sitten ihmiset vain luulevat kaikenlaista.
Tiede ja tekniikka toimii käytännössä, uskoitpa niihin tai et, siksi minun on paljon helpompi luottaa näihin. Se ei kysy sinulta mitään kaukaahaettuja ja vaivalloisia kyseenalaisia tekoja tai ajatuksia. Eli siis oikeastaan, paskan väli toimiiko yliluonnollisuus jossain vai ei koska tekniikka hakkaa tämän kuitenkin. Ja jos yliluonnollisuus ei ole empiirisesti siis toistettavissa, se on yhtä käytännöllinen kuin kahviautomaattipistooli.
Vastaukset 5
Vanhimmat
halukkaille:
monet New Age opit kertovat, että ihminen luo oman todellisuutensa. Ensin ajatuksen kautta. Tämähän tietenkin pitää paikkaansa siinä mielessä että ihminen luo kokemuksensa ulkoisesta maailmasta itse. Eli miten hän kokee ulkoiset tapahtumat.
Samat opit kuitenkin väittävät että ihminen voi yhtä lailla ajatuksella muokata ulkoista todellisuutta! Kuinka nopeasti muokkaantuminen tapahtuu, riippuu yksilön henkisestä tasosta. Tätähän on ainakin minun mahdoton todistaa, mutta omalla kohdallani näkyisi toimivan. Ajatuksen ja totetumisen välinen viive itselläni tuntuu olevan lyhimmillään 3kk. Hankalaksi tämän tekee myös se, että kun yksilö on jo ajatuksissaan luonut jonkun asian elämäänsä, hänen ulkoinen toimintansa tietenkin myös suuntautuu ajatuksen toteutumiseksi. Ajatuksen "yliluonnollinen" voima tuntuu olevan vain erilaisten sattumien ohjaaminen. Tähän ei taida kukan uskoa sanomanani.
Joten kokeilkaa itse. Jos olette tyytymättömiä elämäntilanteeseenne, kuvitelkaa itsenne tilanteeseen, jossa haluaisitte elää. Visualisoikaa se niin vahvasti, että koette sen jo tapahtuneen. Ajatus pidetään yllä toteutumiseen asti, joten ei saa heti vesittää asiaa ajattelemalla "ääh, ei tää onnistu kuitenkan". "Usko voi siirtää vuoria." Ympärillänne saattaa tapahtua mielenkiintoisia sattumia. Tässä olevan väitettyä "yliluonnollisuutta" on ehkä mahdoton todistaa, mutta kun omalla kohdalla toimii, niin ehkäpä siinä on jotain....
Ja ratkaisukeskeinen ajattelutyylihän ovat juuri tuota. Kannattaa tutustua. Kyllä ihmisen ajatuksilla sillä kuinka suhtautuu ympäröivään maailman, onkin merkitystä. Eli jos ajattelee, ettei koskaan missään onnistu, ei varmaan onnistukaan. Ratkaisukeskeisyys ei taas kiellä ongelmia, mutta se katsoo siihen, mitä on hyvin ja miten parhaiten löytyy positiivinen ratkaisu. NLP (Neuro Linquist Program) taas keskittyy mielikuvien vaikutukseen ihmisen toiminnassa.
Eli niinkuin kuvasit, luodaan mielikuva esim. haaveena olevasta työstä ja usein käy niin, että ihminen löytää itsensä ko. työstä....
Ns. Aarrekarttaharjoite on myös tunnettu toteumisestaan.
Ulkoisen voiman osuutta on tietenkin vaikea todistaa. Muutakuin uskomalla;)
uskovaisen näkökulmasta on valinnut päämäärän etsiäkseen sitä tukevia seikkoja.
... kun esim. jumalan olemassaolo kyetään todistamaan luotettavin koejärjestelyin ja koe kyetään milloin tahansa toistamaan ja tulos on joka kerta sama kunhan kokeen aikana vallitsevat olosuhteet ovat samat.
Erilaisia terapia ym. malleja. NLP:llä ja ratkaisukeskeisellää ajatelulla tai terapialla ei ole uskonnon kanssa välttämättä mitään tekemistä. Kysy vaikka Ben Furmaninlta. En minäkään kokoaikaa jauha uskonnosta. Minä olen nähnyt, että ko. menetelmät toimivat käytännössä ja mitä todennäköisemmeni ihmisen oman psyykeen kautta.
Mutta jos et eded tajua, milloin puhutaan uskonnosta ja milloin psykologiasta, on parempi olla kommentoimatta.