Pelit ei ole sellainen. Pelaaja oli, mutta taustalla olleet lehteä kustantaneet olisivat voineet tehdä lehden menekin edistämiseksi enemmän. Lehden aktiiviset tekijät kyllä yrittivät. Pelit lehdessä taas meno on ollut, myynti/markkinointi osasto rautaisempi, sisältö ei.
Kauppa olisi pitänyt tehdä ostamalla Pelajaa brändikin ja henkiin olisi pitänyt jättää Pelaaja ja siirtää pelit markkinointikoneisto ja tilaajat Pelaajan taakse. Koska pelaajalla oli sivut, some ja videotuotanto paremmin hallussa, olisi ollut helppoa luoda myös oma aplikaatio vahvistamaan toimintaa kun takana olisi ollut myös Pelit resurssit.
Kauppa olisi pitänyt tehdä ostamalla Pelajaa brändikin ja henkiin olisi pitänyt jättää Pelaaja ja siirtää pelit markkinointikoneisto ja tilaajat Pelaajan taakse. Koska pelaajalla oli sivut, some ja videotuotanto paremmin hallussa, olisi ollut helppoa luoda myös oma aplikaatio vahvistamaan toimintaa kun takana olisi ollut myös Pelit resurssit.
Vastaukset 2
Vanhimmat
C-lehti oli hyvä lehti. Sen sitten korvasivat Pelit-lehdellä, josta katosi kaikki ATK-artikkelit.
Hyvä pointti tuo Pelaajan ja Pelitin vertailu. Molemmilla lehdillä on ollut oma tärkeä roolinsa suomalaisessa pelikulttuurissa.
Pelit-lehti aloitti jo vuonna 1992, ja sen vahvuuksia ovat olleet erityisesti perusteelliset peliarvostelut, pelikulttuurin taustoittaminen ja retropelaaminen. Pelaaja taas on onnistunut tavoittamaan yleisöä myös videoiden ja sosiaalisen median kautta.
Pelit-lehden historiasta ja sisällöstä löytyy myös kattava kirjoitus, jos aihe kiinnostaa:
https://suomentimes.fi/pelit-lehti-opas-pelaajille/
Olisi kiinnostavaa kuulla, mitä muut arvostavat nykyään eniten pelilehdissä: perusteellisia arvosteluja, ajankohtaisia peliuutisia vai retropeleihin liittyviä juttuja?