Miten kävi Israelille?

Roomalaiset valtasivat Israelin kuningaskunnan, mutta milloin alue lopulta siirtyi saraseeneille ja missä juutalaiset olivat keskiajan? Israel oli muslimeilla ja kristityt vainosivat heitä.

Onko mitään arkeologisia todisteita siitä, että israelilaiset olisivat olleet egyptissä orjuudessa, mutta pakenivat.
13578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Juutalaiset ja Israel ei ole ihan noin yksi yhteen, eikä Juutalaiset ole niin homogeeninen kansa kuin kuvitellaan.

Etelä Venäjällä, mustan meren rannalla nykyuisessä Georgiassa oli aikanaan kasaarivaltio, jonka kuningas kääntyi Juutalaisuuteen taktisista syistä joskus 800 luvulla, alueella asui kyllä Juutalaisiakin.
Mutta tämä mahtava valtakunta joka oli itä-rooman kokoinen kääntyi juutalaisuuteen kunikaan käskystä.
Etelässä sitä uhkasi islamilaisuus, lännessä taas kristityt ja Itä-rooma jota silloin vielä pidettiin suurvaltana ...
Niin kunigas valitsi uskonnoksi Juutalaisuuden hallitakseen kansaansa paremmin, noin 25 eri kansallisuudesta ja pikkuruhtinaasta koostuva alue kääntyi yhdestä käskystä.

Kun venäläiset valtasivat alueen 1200 luvulle mennessä, niin Venäjä sai alueelleen valtavan Juutalaisvähemmistön ja Venäjällä Juutalaisia joskus sanotaankin tataareiksi tai kasaareiksi ...

Euroopan Juutalaisista on 80 %:tia itäistä perua, eli itä-euroopasta, itä-eurooppaan juutalaiset on tulleet Venäläisvallan aikaan, eli Venäjältä.
Eli euroopan juutalaiset on alkuperältään kasaareita, vain eteläosien Juutalaiset on tuleet arabivallotusten vanavedessä.
Mutta se koskee vain alle 20 %:tia juutalaisista ...

Sinänsä näillä kasaari/juutalaisilla ei ole mitään tekemistä Palestiinan kansa sen enempää kuin kristityilläkään, jotka ovat myös käännynnäisiä.

Äänestä
  • Kasaaritarina on moneen kertaan todistettu sepitetyksi. Se on samaan tapaan antisemiittien aikaansaannosta, kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat.

    Äänestä

  • kasaarijuttu kirjoitti:

    Kasaaritarina on moneen kertaan todistettu sepitetyksi. Se on samaan tapaan antisemiittien aikaansaannosta, kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat.

    Ja mitä tekemistä sillä on antisemitismin kanssa? Ovatko mielestäsi myös falasha-juutalaiset sepitettä?

    Äänestä

  • kasaarijuttu kirjoitti:

    Kasaaritarina on moneen kertaan todistettu sepitetyksi. Se on samaan tapaan antisemiittien aikaansaannosta, kuin Siionin viisaiden pöytäkirjat.

    Mikä siinä sinänsä on antisemitismiä, miten tuossa muka sorretaan Juutalaisuutta.

    Eikö jo sekin, että joku kuningas on aikanaan asetanut Juutalaisuuden paremaksi uskonnoksi kuin Islam tai kristinusko jo sinänsä todista jotain.

    Kaikilla kansoilla on useampi alkuperä, niin myös Juutalaisilla.

    Äänestä

  • sen olevan sepitetty? kirjoitti:

    Ja mitä tekemistä sillä on antisemitismin kanssa? Ovatko mielestäsi myös falasha-juutalaiset sepitettä?

    Kasaarivaltio kääntyi juutalaisuuteen, tai ainakin sen kuningas vaati kansaansa kääntymään juutalaisuuteen. Venäjän valloitettua kasaarien maat ja tuhottua sen yhteiskunnan väestöstä tehtiin ortodokseja. Juutalaisuus ei ollut ehtinyt tuon lyhyen välivaiheen aikana juurtua väestöön.

    Kasaarien kansa katosi, kuten niin monet muutkin menneisyyden kansat. 1800-luvun rotuideologioissa keksittiin tämä historian vaihe "selittämään" juutalaisuuden selviämistä niin Rooman, kristinuskon kuin islamin puristuksessa. Historialliset lähteet eivät tue tuota oletusta kasaarien merkittävästä asemasta juutalaisuudessa.

    Geneettisesti juutalaista uskoa tunnustavien joukko on tietenkin viimeisten kahden tuhannen vuoden aikana muuttunut. Kansoista, joiden keskellä juutalaiset ovat asuneet, on jäänyt heihin monenlaista perimää.

    Mitkään nykyajan perinnöllisyystutkimukset eivät tue tuollaista kasaariteoriaa (80%). Kyse on tyypillisestä 1800-luvun täysin epätieteellisistä hypoteeseista, jotka jo sen ajan historiantutkimus ja viimeistään nykyajan geenitutkimus on osoittanut täydelliseksi epätieteeksi.

    Äänestä

  • Factum kirjoitti:

    Kasaarivaltio kääntyi juutalaisuuteen, tai ainakin sen kuningas vaati kansaansa kääntymään juutalaisuuteen. Venäjän valloitettua kasaarien maat ja tuhottua sen yhteiskunnan väestöstä tehtiin ortodokseja. Juutalaisuus ei ollut ehtinyt tuon lyhyen välivaiheen aikana juurtua väestöön.

    Kasaarien kansa katosi, kuten niin monet muutkin menneisyyden kansat. 1800-luvun rotuideologioissa keksittiin tämä historian vaihe "selittämään" juutalaisuuden selviämistä niin Rooman, kristinuskon kuin islamin puristuksessa. Historialliset lähteet eivät tue tuota oletusta kasaarien merkittävästä asemasta juutalaisuudessa.

    Geneettisesti juutalaista uskoa tunnustavien joukko on tietenkin viimeisten kahden tuhannen vuoden aikana muuttunut. Kansoista, joiden keskellä juutalaiset ovat asuneet, on jäänyt heihin monenlaista perimää.

    Mitkään nykyajan perinnöllisyystutkimukset eivät tue tuollaista kasaariteoriaa (80%). Kyse on tyypillisestä 1800-luvun täysin epätieteellisistä hypoteeseista, jotka jo sen ajan historiantutkimus ja viimeistään nykyajan geenitutkimus on osoittanut täydelliseksi epätieteeksi.

    rotuna uskovat vain natsit ja siionistit. Erittäin suuri osa juutalaisista on käännynnäisten jälkeläisiä. Onhan kristittyjäkin monen värisiä!

    Äänestä

  • Factum kirjoitti:

    Kasaarivaltio kääntyi juutalaisuuteen, tai ainakin sen kuningas vaati kansaansa kääntymään juutalaisuuteen. Venäjän valloitettua kasaarien maat ja tuhottua sen yhteiskunnan väestöstä tehtiin ortodokseja. Juutalaisuus ei ollut ehtinyt tuon lyhyen välivaiheen aikana juurtua väestöön.

    Kasaarien kansa katosi, kuten niin monet muutkin menneisyyden kansat. 1800-luvun rotuideologioissa keksittiin tämä historian vaihe "selittämään" juutalaisuuden selviämistä niin Rooman, kristinuskon kuin islamin puristuksessa. Historialliset lähteet eivät tue tuota oletusta kasaarien merkittävästä asemasta juutalaisuudessa.

    Geneettisesti juutalaista uskoa tunnustavien joukko on tietenkin viimeisten kahden tuhannen vuoden aikana muuttunut. Kansoista, joiden keskellä juutalaiset ovat asuneet, on jäänyt heihin monenlaista perimää.

    Mitkään nykyajan perinnöllisyystutkimukset eivät tue tuollaista kasaariteoriaa (80%). Kyse on tyypillisestä 1800-luvun täysin epätieteellisistä hypoteeseista, jotka jo sen ajan historiantutkimus ja viimeistään nykyajan geenitutkimus on osoittanut täydelliseksi epätieteeksi.

    Tuo "lyhyt välivaihe" kesti noin 550 vuotta, eli ei se kasaarivaltakunta niin lyhyt ollut ...
    useimmat nykyvaltiot euroopassa ovat nuorempia.
    Eikä USA:kaan ole kuin 300 vuotias ...

    Äänestä

Juutalaisia oli keski-ajalla ympäri eurooppaa. Merkittäviä juutalaisalueita oli Sisilia, jossa heillä oli normannivallan aikana uskon vapaus ja jopa paikkoja sen ajan hallituksessa.

Samoin oli merkittäviä määriä juutalaisia Espanjassa, erityisesti sen muslimiosassa, jossa heillä oli myös etuoikeuksia. Merkittäviä juutalaisvähemmistöjä oli koko muslimikulttuurin alueella Bagdadista Aleksandrian kautta Marokkoon.

Islamin usko ei ole juutalaisvastainen, vaan antaa tietyn erikoisaseman juutalaisuudelle ja kristinuskolle, joita profeetta piti Islamin edeltäjinä.

Äänestä
  • Joo, on totta että välimeren alueella ja pohjoisafrikassa on asunut paljon Juutalaisia, jotka on sitten siirtyneet eurooppaan.
    Eikä näillä Juutalaisilla ole mitään tekemistä Ksaareiden kanssa.
    Mutta Kasaarit onkin itä-euroopan juutalaisuuden pääryhmä, sen lisäksi suurin osa Juutalaisista polveutuu näistä Itä-euroopan Juutalaisista.
    Kysymys olikin Juutalaisten etnisestä alkuperästä ketjun aloittajan kirjoituksessa, se ei ole niin homogeeninen kuin kuvitellaan.

    Äänestä

  • on totta kirjoitti:

    Joo, on totta että välimeren alueella ja pohjoisafrikassa on asunut paljon Juutalaisia, jotka on sitten siirtyneet eurooppaan.
    Eikä näillä Juutalaisilla ole mitään tekemistä Ksaareiden kanssa.
    Mutta Kasaarit onkin itä-euroopan juutalaisuuden pääryhmä, sen lisäksi suurin osa Juutalaisista polveutuu näistä Itä-euroopan Juutalaisista.
    Kysymys olikin Juutalaisten etnisestä alkuperästä ketjun aloittajan kirjoituksessa, se ei ole niin homogeeninen kuin kuvitellaan.

    Ei kenenkään etninen tausta ole niin kirkas kuin oletetaan.

    Tunnen kolme juutalaista.
    Yhdellä heistä on nimessään saksalainen "von" kun se periytyy isältä ja juutalaisuus äidiltä.
    Toinen on isänsä puolelta saamalaisnorjalainen
    ja kolmannen isän sukujuuret ovat syvällä Satakunnan mullassa.

    Itsellänikin on kirkonkirjojen mukaan takana vain suomalaista ja puolalaista verta, mutta silti on perheessä sairaus, jota pitäisi olla vain jos molemmat vanhemmat ovat norjalaista sukua.

    Äänestä

  • on totta kirjoitti:

    Joo, on totta että välimeren alueella ja pohjoisafrikassa on asunut paljon Juutalaisia, jotka on sitten siirtyneet eurooppaan.
    Eikä näillä Juutalaisilla ole mitään tekemistä Ksaareiden kanssa.
    Mutta Kasaarit onkin itä-euroopan juutalaisuuden pääryhmä, sen lisäksi suurin osa Juutalaisista polveutuu näistä Itä-euroopan Juutalaisista.
    Kysymys olikin Juutalaisten etnisestä alkuperästä ketjun aloittajan kirjoituksessa, se ei ole niin homogeeninen kuin kuvitellaan.

    eivät ole Itä-Euroopan juutlaiseten pääryhmä.

    Äänestä

  • Jerry_Falwell kirjoitti:

    eivät ole Itä-Euroopan juutlaiseten pääryhmä.

    tämän palstan keskustelijoista ylivoimaisesti parhaat perustelut;)

    Äänestä

"Israel oli muslimeilla ja kristityt vainosivat heitä"

Siis mitä? Jos vaivaudut lukemaan edes yhden aihetta käsittelevän historiankirjan joka on jonkun vakavasti otettavan tutkijan kirjoittama niin huomaat varsin nopeasti että muslimit ne vainosivat Jerusalemiin pyhiinvaellukselle saapuneita kristittyjä. Miten kristityt olisivat voineet muka harrastaa minkäänlaista vainoa muslimien hallitsemassa maassa? Kalifi al Hakim vei kristittyjen vainoamisen lopulta siihen pisteeseen, että siitä saatiin kimmoke ristiretkien aloittamiselle.

Kristittyjen vainoaminen jatkuu näköjään edelleen kun aina löytyy joku joka yrittää mustamaalata vailla minkäänlaisia faktoja. Tyhmempiin tuollainen tietysti uppoaa kun eivät paremmasta tiedä eivätkä jaksa ottaa asioista selvää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asdf kirjoitti:

Roomalaiset valtasivat Israelin kuningaskunnan, mutta milloin alue lopulta siirtyi saraseeneille ja missä juutalaiset olivat keskiajan? Israel oli muslimeilla ja kristityt vainosivat heitä.

Onko mitään arkeologisia todisteita siitä, että israelilaiset olisivat olleet egyptissä orjuudessa, mutta pakenivat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu