Kokoomus vihreät ja persut suunnittelevat eläkkeiden leikkausta. Kokoomus ilmoitti sopeutusohjelmassaan 2 mrd. euron leikkausta työeläkkeistä. Näitä puolueita ei eläkeläisen pidä ensi keväänä äänestää. SDP ja Vasemmistoliitto ovat ilmoittaneet, että ne eivät leikkaa eläkkeitä. Muut ovat olleet hiljaa.
Kokoomus, vihreät, persut pahan akseli eläkeläiselle
Anonyymi-ap
69290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
KOKOOMUS ESITTEI MYÖS TULEVIEN ELÄKKEIDEN LEIKKAUSTA!
Mielisairasta porukkaa...omaan kassaan vaan lapioidaan köyhempien varallisuudesta...rammatkin pakotetaan työhön jotta rikkaalle porvarille riittää isompi eläke..
Kokoomus on eläkkeiden ryöstäjä. Omille viiteryhmille lapioitiin rahaa, joka nyt halutaan riistää eläkeläisiltä. Turun tunnin junakin halutaan maksattaa eläkeläisillä.
Vauhti vaan kiihtyy...nostetaan alinta eläkeikää..70 vuoteen...olemme jo raattentiellä jossa on terveet työssä ja sairaimmat Ojanpenkalla..odottaen eläkettä..
Perskokkareet eivät ansaitse eläkeläisten ääniä.
"Turun tunnin junakin halutaan maksattaa eläkeläisillä."
Tarkoitat varmaankin tätä:
https://www.sdp.fi/ajankohtaista/sdpn-eloranta-turun-tunnin-juna-etenee-vauhdilla/
"Vauhti vaan kiihtyy...nostetaan alinta eläkeikää..70 vuoteen"
Niin onhan se kamalaa, kuin SSDP nosti sen ensin 68:aan ja nyt Kokoomus ehkä 70:een, jotta saadaan rahoitettua 2019-2023 tulleiden, noin 300000 SSDP EU;n ULKOPUOLELTA tuoman, uuden suomalaisen, koulutus ja oleskelu!!!
Mitähän Ranskassa olisi tuumattu tällaisesta vittuilusta kansaa kohtaan??
T.1.5.5.1.T
Kokoomuksen kannatus laskee. Eläkeläiset kostavat jo nyt. Persuilla sama on myös kohta edessä.
Todellinen kannatus on vielä matalampi. Eläkeläisten osuus gallupeissa on pienempi kuin uurnilla.
Kokoomus yrittää huijata eläkeläisiä väistelemällä puhetta eläkeindeksistä. He inttävät, että maksussa olevia eläkkeitä ei leikata, mutta todellisuudessa he haluavat leikata eläkkeen reaaliarvoa jäädyttämällä indeksin. Ministeri Karoliina Partanen jatkoi tätä huijauslinjaa Ylen ykkösaamussa tänään. Epärehellisyys ei lopulta mene läpi, vaan kostautuu.
Pahan akselihan on ollut vasemmisto ehkä vielä Keskustan avustuksella kun ovat meille kasanneet menoja enemmän kuin kykenemme saamaan rahaa kokoon järkevällä verotuksella. Koska menot ovat niin suuret jota aina vaan näytämme velkaantuvan lisää on pakko sopeuttaa menoja.
Työeläkejärjestelmä ei ole osa valtiontaloutta. Valtiontaloutta on hoidettu huonosti Orpon ja Purran johdolla kohta neljä vuotta. Heidän töppäyksensä aiotaan nyt maksattaa eläkeläisillä ties millä vippaskonsteilla. Valtiontaloutta täytyy tasapainottaa valtion tuloilla ja menoilla, ei eläkeläisiltä ryöstämällä.
Tää on ihan paras vitsi, kun tässä kohdistettiin nykyiseen hallitukseen:
"Heidän töppäyksensä aiotaan nyt maksattaa eläkeläisillä ties millä vippaskonsteilla."
Luonnollisesti tuonkaan VALHEEN tukena ei ollut yhtäkään linkkiä!!!
JOKU KIRJOITTI SENTÄÄN ASIAAKIN:
"Pahan akselihan on ollut vasemmisto ehkä vielä Keskustan avustuksella kun ovat meille kasanneet menoja enemmän kuin kykenemme saamaan rahaa kokoon järkevällä verotuksella...."
Äärivasemistoliitolla tuntuu RAHAA OLEVAN, ei tosin ole vielä kertonut, MISTÄ SE RAHANSA SAA, kun kieltäytyy kaikista leikkauksista ja lupaa lisätä EU:n ulkopuolista maahanmuuttoa entisestään!!!
Nykyinen hallitus on ollut aivan riittävän kauan vallassa, jotta se olisi voinut tasapainottaa valtiontaloutta. Mutta velka vaan kasvaa!! Työttömyys on myös kasvanut EU:n ennätystasolle.
Työeläkejärjestelmä on vakuutusperusteinen ja valtio sekaantunee siihen ainoastaan kun sinne virheellisesti maksettaneen työttömien ja opiskelijoiden eläkkeiden vuoksi joita ei pitäisi työeläkkeeseen sotkea!
Orpo + Purra ovat hoitaneet taloutta hyvin mutta he perivät konkurssipesän, koska vaikka Sipilä oli hieman aloitellut sisäistä devalvaatiota, niin sosialistit vetivät sen alas viemäriin eivätkä lähteneet tipan tippaa talouden tasapainotuksen tielle. Nyt sitten myös maailman tilanne on sotkenut Orpon porukan suunnitelmia. Orpo - Purran olisikin jatkettava vaalien jälkeen jotta päästäisiin edes hieman lähemmäs tasapainoa. Homma kaatuu tyystin jos sosialistit taas pääsevät asioita sotkemaan!
Etpäs ymmärrä yhtään, mistä on kysymys. Kokoomus haluaa leikata 2 mrd. euroa juuri TYÖeläkejärjestelmästä. Kun on noin pihalla, ei pitäisi kirjoitella soopaa.
"Nykyinen hallitus on ollut aivan riittävän kauan vallassa, jotta se olisi voinut tasapainottaa valtiontaloutta. Mutta velka vaan kasvaa!! Työttömyys on myös kasvanut EU:n ennätystasolle."
Oisi varmaankin onnistunutkin, ellei 2019-2023 kauhukabinetti olisi vienyt kansan ostovoimaa, eikä tuonut 250000 uutta työtöntä EU:n ulkopuolelta ja lisännyt Suomen vuotuisia menoja yli 20MILJARDILLA VUODESSA!!!!!
Löytyihän sieltä Anaali osastoltakin ajatteleva yksilö! Ihmeiden aika ei näytä vieläkään olevan ohi!
valtiolla ei ole rahaa ja on pakko ostella kaikkea vaikkei rahaa ole ja kun rahaa ei ole niin otetaan sieltä missä sitä on nyt...eli eläkekassasta...surkeaa johtamista..miten valtio voi ryöstää rehellisten ihmisten rahat eläkekassasta,,
Ryöstää vai lainaa? Siinä on se kysymys, johon pitää vastaus saada! Minä en usko ryöstöön mutta lainaus on juuri sitä mihin eläkevakuutusyhtiöt pyrkivät, koska siten saadaan sitä varallisuutta kasvuun! Onhan juuri ainakin ollut puhetta siitä, että niitä pääomia voidaan sijoittaa hieman riskialttiimpiinkin sijoituksiin, jotta saadaan pääomaa kasvamaan ja siten paremmin riittämään. Onko nyt sitten Suomen valtio miten riskialtis? Kukapa sen tietää, vaikka konkurssiin menisimme???
Höpö höpö. Et näköjään ymmärrä eläkeyhtiöiden toiminnasta mitään. Jos valtio vie rahaa eläkejärjestelmästä, se on ryöstö, ei lainaus. Eläkeyhtiöt sijoittavat yrityksiin pääomaa, josta ne saavat osinkoa ja joiden pääoma kasvaa. Eläkeyhtiöt eivät ole pankki.
Jos ryöstö on tehty niin tee ihmeessä rikosilmoitus, niin homma hoituu!
Sopeuta itsesi hoitokotiin, senkin pelle !
En oo kerjenny! On ollut muuta puuhaa!!
Siis Suomi 24 ja täällä sekoilu.
A lot more than this here!
No kuitenkin täällä 24/7 vuodesta toiseen.
"kerjenny" missäpäin sä maalainen asustelet ja mitä "kerjenny" tarkoittaa, älä missään nimessä ala "sivistämään ketään, kun et osaa edes kirjoittaa. . .
Keritä = ehtiä, kerjennyt = ehtinyt! Ihan suomenkieltähän nuo ovat. Olen lähes koko elämäni asunut Varsinaisessa Suomessa, eloni alkua lukuun ottamatta, jossa pääosin Hesassa mutta sieltä muutin pois 6 vuotiaana!
"SSDP ja Vasemmistoliitto ovat ilmoittaneet, että ne eivät leikkaa eläkkeitä."
AI EI VAI!? HAAAAAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAA
Niinhän SDP ja Vasemmistoliitto lupaa nyt, mutta kun pääsevät valtaan, voi mieli muuttua, niinhän siinä aina käy.
Älkää uskoko lupauksiin!
Kokoomus huijaa läpinäkyvästi. Sen lupauksiin ei voi luottaa.
Loispummiyrittäjät maksattavat eläkkeensäkin veronmaksajilla, kiitos kokoomuksen.
Jotta ymmärtäisin mitä tarkoitat niin tuo nyt esiin vaikkapa vain 5 kpl noita Loispummiyrittäjiäsi! Kerro sitten vielä, miten veronmaksajat heidän eläkkeitään rahoittavat!
Missä arvon Anaali se luettelo niistä loispummiyrittäjistä viipyy?
Etkö yhtäkään tiedä vaikka juuri niillä yritit saada huomiota osaksesi?
Ainakin suurilta ikäluokista osalta pitäisi leikata ylisuuria eläkkeitä. Ovat saaneet perusteettomasti pienillä eläkemaksuilla hyvät eläkkeet ihan duunari tasoa myöten. Nykyisin suuremmilla eläkemaksuilla palkasta saa huonomman eläkkeen suhteutettunna 25 prosentin maksuun. Pitäisi olla myös töissä 68-74 vuotiaaksi päästäkseen eläkkeelle nykyisin. Jos poliittiset suunnitelmat toteutuvat. Tämä järjestelmä olisi pitänyt uudistaa jo 20 vuotta sitten viimeistään. Ei oltaisi kusessa nyt. Tähän ei poliitikoilla ole halua kun eläkeläiset on suurin äänestäjä ryhmä jolle suojataan saavutetut edut. On helpompaa riistää nuorempia ja nuoria työelämässä korottamalla mielivaltaisesti eläkevakuutus maksua palkasta ja eläkeikää. Sukupolvien välinen tasa-arvo ei todellakaan toteudu.
Eläkkeiden suhteen emme ole kusessa, se missä olemme on ay toiminnan kelvottomuus markkinatalouteen!
Miksi sitten kokoomus haluaa leikata eläkkeitä?
Missä ja koska on uhkailtu nykyisten eläkkeiden leikkauksista Kokoomuksen toimesta? Kerro nyt kun kerran tiedät!
Nuorilla keskimääräinen elinikä nousee, opinnoista on kertynyt eläkettä, työttömyysajalta on kertynyt eläkettä, alle 23-vuotiaille on kertynyt eläkettä. Lisäksi ns. suuret ikäluokat ovat maksaneet nuorten opintotuet, koulutuksen, päivähoidon jne. sekä edellisten polvien työ- ja kansaneläkkeet. Sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus edellyttäisi nykyisille eläkeläisille pikemminkin suurempaa eläkettä. Pelkkiä eläkemaksuja ei voi vertailla, vaan täytyy ottaa huomioon myös muut maksut ja saamiset.
Suuret ikäluokat ovat maksaneet sodan käyneen raivaaja sukupolven pienet mitättömät eläkkeet. Sukupolven joka ei toitottanut kuinka ovat ansainneet sitä ja tätä, kuten edellä mainittujen jälkeläisiltä saa kuulla vuodesta toiseen miten on "ansaittu" kuulemma eläkkeet (suuremmat eläkkeet). Suurten ikäluokkien jälkeläisille ei ole kertynyt eläkettä työstä ennen 25 vuoden ikää. Moni tästä ikäpolvesta on käynyt vain ammatillisen koulutuksen. Ihan niin kuin on edellinenkin polvi käynyt. Ei ole siis mitään koulutuksia maksettu varsinaisesti enempää. Ei kaikki ole kalliisti korkeasti koulutettuja. Tämän päivän 20-30 vuotiaat on niitä joista suurempi osa on opiskellut pidempään. Ja jos joutuvat painamaan työelämässä 7-10 vuotta pidempään päästäkseen eläkkeelle, niin eiköhän se tasoista sitä koulutus kustannusta suuriin ikäluokkiin verrattuna. Minäkin joudun omiin vanhempiin sodan jälkeen syntyneisiin verrattuna olemaan työelämässä 4-5v pidempään päästäkseni eläkkeelle. Maksan siis amiksen kustannukset ihan itse. Asia on ennemminkin niin, että olemattomalla koulutuksella suuret ikäluokat vain menivät johonkin töihin juoksu pojasta johtajaksi maailmassa. Maailmassa jolla ostettiin duunareina 1980 luvulla omakotitaloja, kesämökkejä, autoja, veneitä, matkustettiin etelässä jne. Nyky duunarit eivät saa mitään omaa pääkaupunkiseudulla. Pelkkää kärvistelyä ja vuokra asumista. Elintaso on romahtanut. Vain korkeasti koulutetut nykyisin yltävät samaan elintasoon kuin suuret ikäluokat yksi duunareina kultaisella 1980 luvulla.
Miksi et opiskellut ahkerammin. Muut ikäluokkasi ihmiset opiskelivat yhteiskunnan piikkiin. Et voi siitä suuria ikäluokkia syyttää, vaan itseäsi. Kun ikäluokkia vertaillaan, täytyy puhua keskiarvoista. Eläkekertymän alaikäraja oli muuten 23 vuotta. Ja suuri osa noista suurista ikäluokista on jo manan majoilla.
Ei muuten kannata kadehtia suurten ikäluokkien 70-luvun kerros-, rivi- tai omakotitaloja. Monet niistä ovat purkukuntoisia. Säästämällä ja työtä tekemällä sinäkin saat omistusasunnon ja pääset ulkomaille. Taidat olla noita ”kaikki mulle heti ja ilmaiseksi” -tyyppejä.
Niinpä, eli jos olisi opiskellut ahkerammin kuin vain pari opisto tason koulutusta, niin tosiaan olisi saanut saman elintason kuin suuret ikäluokat sai amis tai pelkällä kansakoulun tasolla keskimäärin. Tässä se ero nykyaikaan onkin verrattuna 1970-1980 lukujen lutuiseen tressittömään vakaaseen työelämään. Olemattomalla opiskelulla hyvä elintaso perus työssä. Elämää 1970-1980 luvuilla jossa ei eletty kvarttaali taloutta yt- neuvottelujen pelossa reppu firmojen palkkalistoilla duunareina. Oletko muuten miettinyt ettei kouluihin vaan mennä kun itseä huvittaa, vaan niihin päästään jos sattuu pääsemään. En ole sanonut etten omistaisi mitään. Enkä ole todellakaan kaikki mulle nyt heti sukupolvea. Mitä sillä nyt sitten tarkoitetaankin? Näkisin siis nyky nuorten tilanteen samana kuin se oli 1990 luvun laman alussa, eli nuorilla ei ole töitä ja vanhemmat pidetään töissä. Näin historia toistaa taas itseään. Sitten taas ihmetellään kun syntyvyys taas laskee edelleen ja eläkejärjestelmä taas kriisissä parin kymmenen vuoden päästä. Kun maksajat vielä enemmän vähissä. Tätä se on kun aina edellinen sukupolvi pitää saavutetuista eduista "ansaitusti" kiinni ja seuraavan velvollisuus on olla alistuva ja ja tyytyä siihen mitä saa.
Asiantuntijoiden mukaan Suomen eläkejärjestelmä on vakaalla pohjalla. Siihen tehtiin juuri uudistuksia. Kansantaloutta ja valtiontaloutta on sen sijaan hoidettu huonosti. Korjaukset täytyy tehdä siellä.
Asiantuntijat konsultoivat juuri politikkoja siitä miten radikaalisti eläkejärjestelmä pitää uudistaa. Tästä oli eilen paljon uutisissa. Järjestelmä ei ole vakaalla pohjalla. Jos olisi ei eläkeikää nostettaisi niin rajusti kuin sitä nostetaan nyt. Mitä nuorempi olet sitä enemmän häviät ja enemmän vaaditaan työvuosia. Eläkeläisten saavutettuihin etuihin ei kosketa, koska ne katsotaan jonkinlaisen omaisuuden suojan piiriin. Tämä siksi ettei kukaan puolue halua hävitä seuraavia vaaleja. SDP menettää äänet ja valtaan nousun seuraavissa vaaleissa jos se ei pidä kiinni eläkeläisten saavutetuista eduista. Nuoret 18-25 v on niin lapsellisia vielä etteivät välitä eläke jutuista kun se ei juuri nyt koske itseä. Tajuavat asian vanhempana sitten miten heitä riistettiin. Sitten on myöhäistä. Elinajan odote on typerin tekosyy lisätä työvuosia nuoremmille polville. Kun 1970 luvun alussa syntyneiden vanhemmista suurin osa on elossa vielä noin 80 vuoden molemmin puolin suhteellisen hyvässä kunnossa nyky elintasolla, niin heidän jälkeläisten pitäisi olla 95-100 vuotiaaksi toiminta kykyisiä, että voisi nauttia saman ajan eläkkeellä. Kun verrataan suuriin ikäluokkiin jotka eläköityivät osittain jopa 63 vuotiaana. Osa vuosien putkesta ansiosidonnaiselta lomalta työttömänä eläkeputkesta. Tämäkin putki on tutkittu nyky työssä käyviltä edellisessä eläke uudistuksessa. Nyky 25 vuotiaiden pitäisi elää varmaankin 105-110 vuotiaaksi toiminta kykyisinä nauttiakseen saman ajan eläkkeellä. Onko tämä logiikka realismia?
Höpö höpö. Eläkejärjestelmä on uudistusten jälkeen hyvin vakaalla pohjalla. Tämän ovat asiantuntijat todenneet. Tuo eläkeiän nosto 70 vuoteen on persujen ja poninhäntäpojan haihatteluja. Eläkeikä nousee muutenkin.
Eliniän nousu on hyvin hyvä peruste eläkeiän nostolle. Täytyyhän noin lisävuosinakin saada eläkettä.
Mikäli päädyttäisi 70v eläke likää
Eläke katto,esim 5 t €/ on kasassa.Saisi ihminen tehdä työtä tai lähteä eläkkeelle.Siinnä työpaikan vapautuisi tarvitsevalle seuraavalle.Mutta kyllä tuo 65v on sopiva ikä jäädä.Iäkäs ihminen muisti pätkii,terveys renaa. Ei jaksa.Mitä ihminen enää iäkkäänä tarvitsee yli suurta eläkettä.Säästää koko työuran.Nykyeläk.on pieni eläkeläisiä hyvä että rahalla toimeen tulee.Eikä tulekaan.Toivon että eläkeikä ei nouse,moni on kuollut tuohon ikään.Eliniän nousu on huuhaata,ympärillä kuollut 65-70v monia...Sama ennuste itsellä.Syövät lisineet.Terv.elämäntavat ei pelasta.
Pieni tuloveronkorotus kaikille (palkansaajille ja eläkeläisille) tuo paljon rahaa valtiolle ja on pieni rasitus henkeä kohti. Kokoomuksen ja persujen veropopulismi on se, mikä estää järkevät ratkaisut. Orpon ja Purran politiikka on aivan pöljää. Nämä puolueet eivät ansaitse eläkeläisten ääniä.
Vasemmistoliitto ja SDP ovat tässä suhteessa enemmän eläkeläisen puolueita.
Orpo pitää työeläkejärjestelmää pikavippilaitoksena. Hän on yhdessä Purran kanssa tuhonnut valtiontalouden ja yrittää nyt ryöstää eläkeläisten rahat, jotka he tarvitsevat päivittäiseen elämiseensä. Nyt eläkeläisten ( myös Kansallisten senioreiden) täytyy pistää iso pyörä pyörimään ja tehdä kokoomuksesta pienpuolue. Ehkä sen jälkeen kokoomuksen johtoon nousisi osaavampia poliitikkoja.
Kirsi Piha oli oikeassa erotessaan kokoomuksesta. Se puolue ei ole sivistyneiden ihmisten puolue.
Eläkkeiden leikkauksen tarpeen perustelu sukupolvien välisellä oikeudenmukaisuudella on pötyä. Relevantti mittari leikkaajienkin mielestä on kokonaisveroaste, ei eläkemaksujen osuus bkt:sta. Kokonaisveroaste oli korkeimmillaan juuri nykyisten eläkeläisten aktiivisina työvuosina 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Matalista veroasteista nauttineet ovat suurelta osin haudassa.
Eläkejärjestelmä on ajalta jolloin seuraava sukupolvi oli isompi ikäluokka ja vauraampi edelliseen sukupolveen verrattuna. Suuret ikäluokat olivat selkeästi isompi ja vauraampi ikäluokka verrattuna sota ja raivaaja sukupolveen. Eläkkeet oli siis helppo maksaa jako järjestelmällä, eli työssä käyvät rahoittavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Nykyaikana seuraava ja sitä seuraava sukupolvi ei ole entistä sukupolvea isompi ja vauraampi automaattisesti. Tämä järjestelmä ei siis toimi enää. Tätä on ihmisten vaikea tajuta, varsinkin niiden jotka elävät useimmiten harhaisessa luulossa, että töissä ollessaan ihminen olisi jo maksanut eläkkeensä. Ja sitten nyppii omia rahojaan jostain rahakasasta itselleen. Koko eläkejärjestelmä tulee muuttumaan pakolla. Tätä ei vaan nyt tajuta.
Et ymmärtänyt. Kokonaisveroaste oli korkeimmillaan 90-luvulla ja 2000-luvun alussa. Eivät silloin töissä olleet päässeet helpolla. Nyt kokonaisveroaste on paljon matalampi. Kokonaisveroaste osoittaa rasituksen, joka kullakin ikäluokalla oli. Pelkkää eläkemaksua ei voida tarkastella, vaan maksuja oli myös verotuksen kautta.
Olikohan -90 lukua kun lapsivähennyksen sai suoraan veroprosenttiin.
Hienosti sekin napattiin ihmisiltä pois.
Kyllä niitä maksuja jos jonniilaisia on tullut roppakaupalla lisää verojen ja muidenkin maksujen myötä sitten -90 luvun.
Ne maksut sisältyvät kokonaisveroasteeseen, joka nyt on matalampi kuin tuolloin.
Vihret vaativat jatkuvasti eläkkeitten leikkaamista eri yhteyksissä.Muutenkin vihreitten politiikka on sekavaa ja tuntuvat elävän jossakin menneisyyden kuplassa.
Viherdemarit ovat eläkkeellä koko "elämänsä" , ei siis koske täällä ulisevia pummeja.
Demarit ja Vasemmistoliitto vastustavat eläkkeiden leikkausta. Perskokkareet ja vihreät vaativat leikkauksia.
Ovathan nämä demarit leikanneet ennenkin eläkkeistä, no kyllähän nyt sanovat etteivät leikkaa, mutta jos pääsevät "hallitukseen" niin kyllä
leikkaavat!!!. Kyllä olet harvapäinen idiootti kun demareihin ja vasemmistoon uskot.
leikataankin isoista eläkkeistä...ei ihminen tarvitse yli 3000€ eläkkeitä...1500€ kk riittää elämiseen..
kyllä se valtio leikkaa ottamalla lainaa eläkekassasta ja tuskin maksaa takaisin..
SDP leikkaa eläkkeet nostamalla niiden verotusta...!
SDP ja Vasemmistoliitto haluavat tasapainottaa julkista taloutta nostamalla KAIKKIEN veroja hieman. Se on tasapuolinen ja vähiten ihmisiä haittaava tapa.
Miten vaikuttaa manneihin, jotka ovat olleet eläkkellä koko ikänsä, tai mamuihin joista 90% ei ole tehnyt päivääkään töitä?