Osuuskauppaväki on reilua porukkaa. Työntekijä maksoi hylkyyn menevästä tuotteesta 39 senttiä ja sai palkkioksi potkut ja 30 tonnin laskun.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19328871-f780-4a8f-bd09-e8d7a00edef9
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19328871-f780-4a8f-bd09-e8d7a00edef9
Vastaukset 16
Vanhimmat
Opettele edes tavaamaan koko artikkeli kokonaan eikä vain otsikkoa!!!
Prisman työntekijä nosti itse oikeusjutunsa eikä "muistanut" että oli jo aikaisemminkin saanut jo huomautuksia käytöksestään ja sääntöjen rikkomisesta!!!
Naurettavinta oli se että työkaverit koettivat estää naista, mutta tämä ei piitannut,,,
HUOM. Eikä tule koskakaan maksamaan oikeudenkäyntikuluja kuin ulosoton kautta
Se oli taas klikkiotsikko.....huoh.
Ripsipiirakalle tullut hintaa.
Olihan McDonaldsi taannoin maksanut miljoonakorvaukset tytölle , jolta tipahti kuumia kananpaloja reidelle ja vähän palovammaa pukkasi..näin in USA..
Suomessa on tämä venäläinen systeemi. Jenkeissä on sentään oikeuslaitos, ja terävä asianajaja hoksaa oitis rahastussauman päämiehensä avulla.
Viime vuosina son menty vain pahempaan suuntaa, Ennen sentään jo oikeustieteen opiskelijoille teroitettiin, että tuomarin on aina ymmärrettävä mikä on kohtuus.
Tsaeistisessa systeemissä sitä ei ollut, ja Beukkulassa oikeus oli farssi.
Ryöstöfirmoja kaikki kaupanalan liikkeet. Ei mitään suhteellisuudentajua ahneilla veroparatiisirikollisilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19561179/datakeskushankkeet-on-estettava-ja-peruttava-isoilla-talousrikostutkinnoilla-
Ja edelleenkin tavaustaidottomille palstapöljille, Prisman mummoikäinen myyjä nosti itse asiasta oikeusjutun vaikka oli jo aikaisemminkin saanut jo huomautuksia käytöksestään ja sääntöjen rikkomisesta, kaiken lisäksi työkaverit yrittivät estää hänen toimintaansa!!!
Ai, ikääntyneellä on jotenkin vähemmän oikeuksia.
Turvautui oikeuslaitokseen kun menetti työpaikkansa. Tuli täysin kohtuuton tuomio.
Suomi kuuluu Venäjään.
Kolmenkymmenen tonnin oikeudenkäyntikulut on kyllä täyttä rahastusta. Oikea summa olisi korkeintaan 200e.
Nyt täytyy tienata, kun menee niin perhanasti rahnaa tolle Anneli Auerille.
Siis aivan käsittämätön tuomio! Kafkamaista hulluutta! Onko tuomarit täydellisiä tolloja? Onko työnantaja millään tavoin oikeudenmukainen?
Edellenkin toistan tavaustaidottomille paltapöljille tiedoksi, taustalla oli muitakin rikkeitä ja nainen oli saanut huomautuksia työtavoistaan aiemminkin esim. kesötyöntekijöiden asiaattomasta kohtelusta sekä muut työntekijät yrittivät estää mutta viesti ei mennyt perille umpiluiseen pollaan!!!
En minäkään pitäisi työntekijää joka rikkoo toistuvasti työpaikan sääntöjä ja itsepä järjesti itsensä kuseen kun rupesi käräjöimään,,,
Ei mitään suhteellisuuden tajua Osuuskaupalla.
Yrityksilltä pitää ottaa pois mahdolisuus oikeudenkäynteihin.
Ai menaat siis että yritys ei saa puolustautua jos työntekijä nostaa oikeuskanteen?
Nyt tuli ihan konkreettinen malliesimerkki mitä tarkoittaa tuo irtinasmispykälän muuttaminen.
Ennen työntekijä sai varastaa, valehdella, laiminlyödä töitänsä ja työnataja ei saanut antaa potkuja.
Nyt kyseiset rikkeet ovat syy antaa potkut.
Tuo käräjöimään alkanut myyjä ei ymmärtänyt että laki on muuttunut ja että työntekijä ei saa enään jatkossa elellä kuin sika lätissä.
Oikeudenkäynnit tulisi sallia vain luonnollisille henkilöille. Firmojen tapauksessa pitäisi käyttää sitten yritysten vastuuhenkilöitä. Silloin sana "vastuu" konkretisoituu, kun ei voi piiloutua elottoman yrityksen taakse.
Oikeuskulttuurin osalta suomi on huomattavasti lähempänä venäjää kuin jenkkejä.
Kun jenkeissä joku joutuu firman kaltoinkohtelemaksi, niin asianajajat haistavat rahakkaan keissin. Suomessa se on toisinpäin. Suomessa kuten venäjällä kaltoinkohdellun on syytä tajuta että turvan pitäminen kiinni on välttämättömyys. Ellei tajua, niin koko koneisto osallistuu tsuhnan nujertamiseen.