Venäjän hyökätessä? Miksi lähettäisi? Viides artikla ei edellytä joukkojen lähettämistä. Kukin maa päättää itsenäisesti millä tavalla osallistuu. Aseiden lähettäminen riittää.
JEF:n kautta saadaan ehkä pieni määrä sotilaita maamme avuksi, mutta mitä se on Venäjän miljoona-armeijan rinnalla?
Jotta viides artikla toimisi niin Suomeen pitäisi lähettää noin 100000 sotilasta siinä vaiheessa kun Venäjä ryhmittelee joukkojaan itärajalle. Sehän ei voi tapahtua huomaamatta.
JEF:n kautta saadaan ehkä pieni määrä sotilaita maamme avuksi, mutta mitä se on Venäjän miljoona-armeijan rinnalla?
Jotta viides artikla toimisi niin Suomeen pitäisi lähettää noin 100000 sotilasta siinä vaiheessa kun Venäjä ryhmittelee joukkojaan itärajalle. Sehän ei voi tapahtua huomaamatta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ukraina näyttää mitä maksimissa voi saada vaikka he eivät ole nato jäseniä niin ukrainan apu on artikla vitosen maksimaalinen avustus
Ikävää jos asia on noin.
Olisiko ollut isänmaallista säilyttää hyvät suhteet?
Puolueettomius ei tullut enää kysymykseen ja Venäjälle alistuminen ei olisi ollut viisasta.
Ilman muuta Venäjän olisi kannattanut säilyttää hyvät suhteet naapureihinsa ja olla hyökkäämättä Ukrainaan.
Trumpin aikana ei. Mutta Trump tuskin on vallassa kolmatta kautta. Kannattaa katsoa pidemmälle.
Trump ajaa vain omaa etuansa hamaan loppuun asti. Eikä ymmärrä omaa typeryyttänsä. Kuoleva debiili.
Ei lähetä, vaan evakuoi kaikki Yhdysvaltain kansalaiset pois Suomesta, ja vievät jopa WC pyttynsä mennessään.
Ei. Ne vaan hakkaa luvattomasti meidän puita.
Minä oonkin ihmetellyt että mitäkö se yhteismetsä tarkoittaa. Vaan nythän se selkis. Kun joku vielä kertoisi mistä saa kartan josta näkee missä oma metsä sijaitsee.
Ei tule joukkoja koska Yhdysvalloilla ei ole sellaisia.
Mutta se voisi pommittaa Suomen tasaiseksi kuin pöydän pinta rauhan saamiseksi. Niinkuin Jugoslaviassa ja Serbiassa.
Kuka muistaa tai tietää, miten CIA:n toimesta tehtiin selväksi Rauma-Repolan kohtalo, jos myy sukelluskelloja silloiseen NL:toon?
Niin sitä kahlittiin, vaikka ei Natoon vielä edes kuuluttu.
Mitäs kummallista siinä muka oli? Kylmän sodan aikana USA katsoi, ettei sen valmistamia syvänmeren laitteita saa toimittaa sen ajan itänaapurille!
Eihän siinä mitään kummallista olekaan tämän nöyristelynäkökannan valossa että Suomen on toteutettava Yhdysvaltojen valtapoliittisia etuja omien taloudellisten etujen ja silloisen puolueettomuuden vastaisesti.
Se oli vain yksi pieneltä tuntuva teollisuusprojekti, kun nyt ollaan uhrattu koko talous Yhdysvaltojen sijaissodalle Ukrainassa.
Mitä se pöhlö taas horisee?
Niissä ei ollut yhtään mitään amerikkalaista teknologiaa😜
Lähettäs ees Venäläistä tiisseliä !