https://www.sss.fi/2026/10/missa-saa-leiriytya-missa-ei-sss-selvitti-ovatko-puskaparkit-ongelma/
Yöpyminen kielletty ja leiriytyminen kielletty.
Entäs jos tulee paikalle eikä tiedä tuota kieltoa ja on niin väsynyt ettei enää kykene ajamaan, silloin on jäätävä lepäämään.
Yöpyminen kielletty ja leiriytyminen kielletty.
Entäs jos tulee paikalle eikä tiedä tuota kieltoa ja on niin väsynyt ettei enää kykene ajamaan, silloin on jäätävä lepäämään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se on outo kielto tuo yöpyminen kielletty. Jos olisi yöaikainen parkkeeraaminen kielletty, sen käsittää helpommin. Jos ei kykene ajamaan, pitää olla mahdollisuus ottaa pikku tupluurit vaikka henkilöauton ratin takana istualteen. Onko se sitten yöpymistä?
Miksi laitat maksumuurin takana olevan linkin, siitä ei ole mitään iloa. Kopioi teksti ja liitä se viestiisi - vai etkö osaa?
Ehkä kyseessä on lehden myynninedistämisjuttu?
Miten se tekstin kopioi jos on maksumuuri itselläkin.
Persaukiset linkkaa keskenään artikkelin johon kummallakaan ei ole pääsyä.
Kuvastaa hyvin tuota meininkiä jossa väkisin yritetään yöpyä ilmaiseksi paikassa jonne ei ole oikeasti mitään asiaa.
Pummit on pummeja.
Kuva ja otsikko luulisi kertovan jo asian ytimen mutta jos on heikkolahjainen niin tarvitsisi koko artikkelin luettavaksi ennen kuin asia selviää jos silloinkaan.
No olisit itse avannut artikkelin. Vai oletko itsekin köyhä pummi.
Normaalijärjellä varustettu ihminen ei tunge väkisin yöpymään paikkoihin jonne he eivät ole tervetulleita.
Nuo kieltokyltit ovat tarpeellisia vain loiseläjien takia.
Entäs jos normaalijärjellä varustettu on tosiaankin niin väsynyt että juuri ja juuri tuolle alueelle kykenee ajamaan ja huomaa että siellä on yöpymiskielto ja aivan outo paikkakunta niin pakko on jäädä nukkumaan
Normaalijärjellä varustettu henkilö ymmärtää mennä levähtämään ajoissa eikä aja itseään loppuun sen vuoksi että pääsee johonkin ilmaiseen/kiellettyyn paikkaan.
Normijärjellä varustettu ei maksa leirintäaluemaksuja pelkän yöpymisen takia. Sitä varten on hankittu motorhome, että on vapaus nukkua missä huvittaa.
Se on juurikin näin.
Ei ole vapautta nukkua missä vaan . Jos on kielletty niin on kielletty . Jatkat vaan matkaa
Orjasielu ajattelee noin.
Ei ole virallinen liikennemerkki. Suomen tieliikennelaissa ei ole olemassa merkkiä, joka kieltäisi "leiriytymisen" tai "yöpymisen".
Maanomistajalla on kuitenkin täysi oikeus asettaa omalle tontilleen tai piha-alueelleen omia ehtoja ja opastekylttejä alueen käytöstä.
Mitä voi seurata?
Jos kyltti on yksityisellä tontilla (kuten kaupan tai hotellin pihassa) ja alueella on yksityisen pysäköinninvalvonnan ehdot esillä, kiellon rikkomisesta voi seurata yksityisoikeudellinen valvontamaksu.
Jos alueella on varsinaisen kyltin lisäksi virallinen liikennemerkki , poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvonta voi määrätä maksun.
Yksityisellä pihalla tai tontilla oleskelu vastoin omistajan nimenomaista kieltoa voi täyttää hallinnan loukkauksen tunnusmerkit, ja poliisi voi poistaa luvatta leiriytyvät paikalta.
Mutta autossa nukkuminen ei ole leiriytymistä!
Jos jossain pihassa on yöpyminen merkillä kielletty, niin se on kielletty. Toisin sanoen, vaihda paikkaa
Yöpyminen kielletty on eri asia kuin leiriytyinen kielletty. Koko ajan jotkut sekoittaa nämä kaksi asiaa.
Tuossa kirjoitettiin, että yksityiseltä pihalta poliisi voi poistaa luvatta leiriytyjät. Mutta kuitenkin yöpymistä tarkoitti?
Entäs ei kykene enää ajamaan. On tullut esim paikalle, juonut jo pari isoa tölkkiä olutta ja sitten vasta huomas kyltin
Sitten poliisi hakee ja pistää vankilaan. Auto hinautetaan romutukseen a lasku omistajalle.
Oletko nokkela ?? ainakin holisti.