että meret, rakennukset ja ihmiset pysyisivät pallon päällä.
Pienoismallia siitä ei ole eikä tule.
Pienoismallia siitä ei ole eikä tule.
Maaiman järjettömin ajatus on uskoa
Anonyymi-ap
59248
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Aika vaikeaa tehdä mittasuhteiltaan oikea Maan pienoismalli jossa olisi ihmisiä ja taloja. Jos se ihminen olisi siinä mallissa esimerkiksi 1 mm pituinen, pitäisi pallon halkaisijan olla noin kuusi kilometriä halkaisijaltaan. Ei ainakaan Ikean kuvastosta löydy kirjahyllyä tai vitriiniä johon se mahtuisi.
Niin ja jos 1d-mittasuhteet pistetään kohdalleen, niin se ei laita 3d-suhteita (eli ~massoja) samanlaisiksi kuin oikeassa versiossa.
Ymmärrän yskäsi sillä pallo tämä ei ole koska on pitkälle nähdyt vaakatasot kuhmuraisine maastoineen jne!
Taas kerran tuo -ap on keksinyt täysin idiootimaisen jutun.
Miksi tuosta pitäisi jotain pienoismallia väsätä
Nuo kaikki mainitsemasi asiat pysyvät ihan hyvin maapallon pinnalla, kas kun on olemassa painovoima, oletko moisesta ikinä kuullutkaan?
Ei painovoimaa ole todistettu. On vain oletettu, että Maa on pallo ja siitä johdettu, että on pakko olla voimaa, joka vetää massoja kohti tuon pallon keskipistettä. On vain havaittu, että ilmaa tiheämmät kappaleet putoavat maahan.
Sinulle on annettu jo todisteet painovoimasta jossa ei käytetty maan vetovoimaa pelkästään, mutta juoksit vain karkuun ettei uskontosi kaadu.
Maan muoto on todistettu testeillä jo yli 2000 vuotta sitten ja nykyiset mm. navigaatio- ja komminikointijärjestelmät toimivat sen tiedon takia.
Miksi kappaleet putoavat alas?
Koska muuten saatte aikaiseksi toimivan kartan maasta?
Meillä muilla on nykyään arkikäytössä Google maps tälläisenä näppäränä maapallon karttana.
Taas varsin valehtelet, kyllä maan pallonmuoto on todistettu vuosisatoja sitten, se ei ole mikään olettamus.
Myöskin se painovoima on havaittu ja todistettu.
Olikos sinulla muuta epäselvää?
"On vain oletettu, että Maa on pallo ja siitä johdettu, että on pakko olla voimaa, joka vetää massoja kohti tuon pallon keskipistettä."
Ajattelet väärin päin. Ei painovoima johdu pallomaisuudesta vaan päin vastoin. Kaikenmuotoiset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa niin ne itsessään muotoutuvat pallon muotoisiksi koska silloin potentiaalienergia on minimissään.
Nasan fanipojat siinä taas öyhöttää, muttei laita todisteita tiskiin.
Hyppää kaivoon. Ei sinulle käy kuinkaan kun ei mikään voima sinua sinne vedä.
Jos avaruudesta katsotaan niin Eiffel-torni on aika lailla vinossa ja Saudi-Arabian tornit jotakuinkin 45 n asteen kulmassa.
JOS avaruudesta katsotaan, ei näy mitään Eifeltornia kuten ei saudien pilvenpiirtäjiäkään.
Riippuu ihan mistä päin katsot
Riippuu mistä päin katsot.
Oletko itse käynyt avaruudessa ja nähnyt, ettei lentokoneet lennä ylösalaisin Australiassa?
Lentokone putoaa kyllä tonttiin alta aikayksikön jos sillä koettaa lentää ylösalaisin. Oltiinpa Australiassa tai Grönlannissa.
Useampi taitolentäjä on kanssasi varsin eri mieltä.
Täysin eri asia nuo taitolentoon rakennetut pienkoneet ja isot matkustajkoneet.
Kero vielä, että mikä voima sitten vetää johonkin muualle?
Littumaassa on lasikupu, joka estää meitä imautumasta mustaan aukkoon. Lasikupua huoltaa Delf-örkit noin kello 13.41 - 19.52 välillä, jotka saa palkakseen jätskiä.
Maapallo on iso vale.
Matrixissa pallo on helpompi ajatus, kuin tulipallon päällä maapaloissa.
Miten meri pysyy pinnalla mutta höyhenet vain leijuvat ilmassa👈!?
Kyllä ne höyhenetkin ajastaan maan pinnalle putoavat, niitten massa vain on niin pieni ja pinta-ala melkoisen suuri, etteivät ne sieltä syöksyen alas tule. Saattaapa ilmavirtauskin niitä riepottaa, joten näyttäisi, ettei niillä olisi painoa, mutta kyllä nekin ovat ilmaa raskaampia, vaikkakin hyvin pieni massaisia.
Jos painovoima olisi totta, ei ilmassa leijuisi kärpästäkään 👈😂👉🌍!
Ei edes persekärpästä?
Mene mieluummin selittämään nämä asiat korkeasaaren apinoille, ne saattavat jopa ymmärtää jotakin.
Selitä mistä painovoima johtuu, miksi massakeskittymät vetää toisia puoleensa?
Testasin tämän litteän maan hypoteesin. Minulla oli höyhen ja pitelin sitä silmien korkeudella. Päästin irti ja höyhen tipahti maahan. Eli höyhen ei leijunut. Näin litteä maa depunkattu. En usko sinun ikinä itse testanneen väitettäsi, vaan toistat jonkun TikTok huuhaata.
Oletko itse havainnut aika-avaruuden kaareutumisen, josta painovoima kuulemma johtuu?
No kun ei edes munamiestä!
Kävelykin meriveden pinnalla pitävän painovoiman armoilla olisi sula mahdottomuus, eikä kukaan lähtisi yrittämäänkään.!
Ei ne kärpäset "leiju" ilmassa, kyllä ne räpyttävät siipiä tiuhaan tahtiin.
Painovoiman voittaakseen tarvitaan energiaa, olipa kysymyksessä kärpänen, lintu tai lentokone
Viisaat tiedemiehet ovat vuosisatoja askarrelleet tuon kysymyksen kimpussa ja sitten sinä kuvittelet, että saat vastauksen jostain netin huuhaa keskustelupalstalta.
Hieman suhteellisuudentajua ja tervettä järkeä, kiitos
Niin, et tiedä, vaan uskot sokeasti "tiedemiesten" höpötyksiin. Uusin selitys on "aika-avaruuden kaareutuminen". :D
Jonkin asian olemassaolo ei riipu siitä ymmärtävätkö ihmiset mistä se johtuu.
Nyt kun litteä maa on kaadettu ja painovoima todistettu teidän omalla kokeella niin jäljelle jää vain hätäkakka litteän maan kannattajan housuissa.
Itse aika avaruuden kaareutumista ei näe, mutta sen vaikutuksen voi nähdä. Esimerkiksi tätä voi testata atomikelloilla eri korkeuksilla, jossa niiden aika muuttuu. Toinen mielenkiintoinen on objektejen havaitseminen avaruudessa massiivisen objektin takaa.
Koska litteä maa on jo kaadettu teidän virallisilla kokeella, niin teidän pitää aloittaa tyhjältä pöydältä tutkimaan itse mistä johtuu ettei asiat leijukaan ihan lähtökohtaisesti kuten väitit. En tosin odota teiltä minkäänlaista yritystä selvittää sitä, koska teiltä puuttuu ihan kaikki selitykset yhtään mihinkään. Ehkä noloimpana on se maan kartan puuttuminen.
Miten aika-avaruuden kaareutuminen on todistettu, jos sitä ei voi havaita?
Pitää olla Einstein että sen ymmärtää.
Siksi sinä et.
No leijuthan sinä toki sitten ilmassa ???
Onko Kuu ja Marskin siis plättyjä, kun niistä ei päästy putoamaan takas?
Kuu on avaruusasema ja on pyöreä mutta sen sisätilat on litteitä vaakatasossa lattiat. Koska kaarevilla käytävillä lähtis tavaroita kuljettavat kärryt valumaan kuin loivaa mäkeä. Muitakin ongelmia ilmenisi jos ne olisivat yhtään kaarevia.
Ongelmia ilmenisi myös jos maan pinta olisi kaareva!!!
Siksi maa ei ole pallo, koska siitä kehkeytyisi vain ongelmia sen pinnalla oleville, joka tekisi elämän mahdottomaksi.
Kysyn tuon typerän kysymyksen: oletko ITSE käynyt Kuussa havainnoimassa. että noin on?
>>Maaiman järjettömin ajatus on uskoa
Anonyymi-ap
10.10.2026 klo 12.48
että meret, rakennukset ja ihmiset pysyisivät pallon päällä.<< ...
Tää on jotain niin nerokasta, etten saanut unta kun aloin ajatella, että noinhan tuon täytyy olla!
Ajatelkaa, JOS maapallo olisi pyöreä, mehän kaikki elävät olennot, ainakin me jotka emme ole kiinni maassa, mehän kaikki olisimme jatkuvassa liu'unnassa pitkin maapallon pintaa, törmäilisimme kuka mihinkin suuntaan! Ihmiset, kissat, koirat, norsutkin! Muurahaiset tietty ovat niin pieniä, että heinikko pitäisi ne paikoillaan. Ja talot, kun olisi pultattu osin maan sisään. Niiden rakentaminen tosin veisi aikaa, kun työväki joka ruokatunnilla liukuisi muualle, mutta ainahan tulee uutta väkeä tilalle!
Ja me kaikki elävät olennot, liukumassa pitkin maan pintaa: kun tulisi vuori vastaan, liukuisimme tietty sitä pitkin ylös ja vuoren huipulla, kun ei enää olisi maata, putoaisimme eli lentäisimme sitten suoraan ulos avaruuteen! Ihmisiä ei olisi ollutkaan "maapallolla" kuin alkujaan vain muutama. Ja sitten sukupuutto.
Pelkästäänhän tämä jo todistaa, että maan täytyy olla litteä. Niinkuin pöytä, jonka päällä kaikki pysyy paikoillaan. Talot ja ihmiset.
Mutta entäs ne "pöydän" alla asuvat ihmiset? Amerikkalaiset ja kiinalaiset? Onkohan Trumpia olemassakaan, vai onko kyseessä valtaisia salajuoni? Sillä siellähän ei voi olla ihmisiä, putoaisivat heti! Tai kuolisivat nopeasti, sillä ihminen ei voi elää, jos kaikki veri on laskeutunut päähän.
Trumpilla kyllä usein kuvissa on aika punainen naama ja tukka pystyssä. Ehkä ne jotenkin tottuu siellä veri päässä elämään?
Olen kokenut valaistuksen! MAA ON PANNUKAKKU!
Ethän ajattele enempää?
Tai jos niin teet niin kerro meille...
Maa on todistettavasti pallo ja alas on kohti maapallon keskustaa, mikä muu voima vetäisi muualle kuin painovoima?
Tosin tuo älytön kirjoituksesi täytyi olla trollaus, ei noin typerää kirjoitus-/lukutaitoista ihmistä kertakaikkiaan voi olla olemassa?
Jos taas olet tosissasi, lopeta ajattelu mitä pikimmin.
En tietenkään usko maan olevan pannukakku. Uskon maan olevan suunnilleen pallon muotoinen.
Olen käynyt myös maan toisella puolen, eikä lentokone matkalla tippunut suureen avaruuteen, en itse sillä toisella puolen maata. Ei myöskään veri valunut varpaista kurkun kautta päähäni.
Luettuani yön tunteina noin huiman aloituksen ja sen perustelun, laitoin vain mielikuvitukseni lentämään.
Kiitos huolenpidosta, mutta aion myös jatkaa ajatteluani... 😉
Ensin sanot kuinka uskot maan olevan litteä, koska et ymmärrä vetovoimaa maan keskustaa kohden vaan luulet maan olevan joku karttapallo pöydällä jossa voima vetää pöytää kohden. Ja nyt sanot uskovasi maan olevan pallo ja teet tämän oudon olkiukon litteästä maasta, jossa litteän maan kummallakin puolella olisi ihmisiä.
Miksi? Sellaisten trollaus jotka ovat parodiahorisontin ylittäneitä on vain turhaa ja tyhmää.
Sellasta sen on kato nää päihteiden käyttäjät, aineissa juttelee ihan mitä mieleen juolahtaa.
Aloittaja on TÄSMÄLLEEN oikeassa.
Mielipuoilsta uskoa asioihin jotka jo lapsikin - tietää.
Maailman järjettömin ajatus on tietenkin litteä maa.
Mutta litteään maahan uskovia pölvästejä on helppo hallita. Sen kun pelottelee hiukan Jeesuksella ja siellä maan reunalla kököttövillä enkeleillä, niin johan ovat nöyriä ja paskat housussa.
Tutustus oikeasti asiaan.
Olen itse ollut paikalla kun Kuussa käynyt Astronautti julistaa Jumalan Sanaa.
Todelliset Uskovat ei mene mihinkään Litteän Maan harhautukseen.
Se onkin totta. Mutta ne flättäriuskovaiset, jotka ovat hairahtuneet oikealta polulta.
Julistiko rehellisesti, vai oliko oikeasti vapaamuurari ja palvoi salaa Luciferiä?
Ettei ollut vedättäjä ja palvoi oikeasti Luciferia?
Puhutko itsestäsi?
Taidat palvoa Nasaa epäjumalana?
Miksi palvoisin?
Minä seuraan Jeesusta Kristusta, en jotain huuhaa juttuja.
Keskittyisit sinäkin Kristukseen että et päädy Helvetin Tuleen.
Miksi minä "palvoisin" Yhdysvaltain avaruushallintoa? Täysin järjetön ja idioottimainen ajatus!
En palvo myöskään esim. verohallintoa tai ilmatieteen laitosta missään maassa.
Vain täydellinen IDIOOTTI voi syyttää kaikesta "vapaamuurareita" joka on lapsellinen herrojen ryyppykerho, ja väittää niitten palvovan ties mitä.