Kyllä pistää vihaksi, kun törmää haastatteluun tai vastaavaan, jossa on vieraana ja ns. asiantuntijana joku selkeästi mormaalista poikkeava henkilö. Poikkeava ylimielinen ego, jolle ei ole perusteita, ansioitunut vaikka ei ole saanut urallaan muuta aikaan kuin pelkkää vahinkoa tms. Tällainen sairas mieli katsoo sitten olevansa kykenevä antamaan julkisesti viisauksiaan ihmisille ikäänkuin olisi asioista mitään todellista tietoa tai kokemusta. Ensimmäisenä näin ilmaistuna tulee tietenkin mieleen Sanna Marin, mutta sehän on jo loputon vitsi se asia. Nyt suuttumuksen aiheuttajana vankilapsykiatri Hannu Lauerma, jonka tuoretta haastattelua katsoin juutubelista. En voisi kuvitella vastenmielisempää ihmistä ammattiin, jossa pitäisi toimia ihmisten parissa. Suoraan sanoen hänen esiintymistensä perusteella en pidä häntä mieleltään terveenä ihmisenä, jolle voisi uskoa tällainen työ. Hän on sadistisen oloinen, ylimielinen, laukoo latteuksia psykiatriasta jotka ovat hänen oman päänsä tuotoksia. Vuosien takaa muistan lukeneeni vankien kirjoituksia hänestä, jotka ovat joutuneet hänen kanssaan tekemisiin jostain syystä. He sanoivat hänen olevan juurikin sadistinen itseriittoinen mlk..u, joka nauttii ihmisten vahingoittamisesta ja alistamisesta. Pitää todennäköisestii paikkansa, koska juuri sellaisen kuvan hänestä saa katsojakin. Olisi mielenkiintoista tietää tällaisten ihmisten taustoja, miksi heistä on tullut tällaisia ihmisvihaa huokuvia sadisteja.
Suomalaista hulluutta
Anonyymi-ap
8<50
1Äänestä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lue tai kuuntele Lauerman kirja, niin saat sitä lisätietoa, tai ainakin tutustut hänen omiin näkemyksiinsä. En ole haastattelua katsonut.
Minusta jokainen ihminen on (oman) elämänsä asiantuntija, ja mitä pitempi elämä, sitä enemmän on näkemystä - asiallista tai asiatonta, mutta omaa.
Olen kuunnellut Lauerman kirjan, ja olen tuosta itseriittoisuudesta ainakin osittain aloittajan kanssa samaa mieltä. Hoidosta tai hänen suhtautumisestaan ihmisiin, ei ole kokemusta, joten siihen ei ole syytä ottaa mitään kantaa.
Lauerma on psykopaattinarsisti.
Kuuntelin youtubesta Lauerman haastattelun, enkä parhalla tahdollakaan löytänyt näitä mainitsemiasi "latteuksia, sadismia, tai 'oman pään tuotoksia'", vaan se on erittäin mielenkiintoinen, ihmisen, joka tietää mistä puhuu, haastattelu, jota voin todella lämpimästi suositella! Haastattelijakin oli varsin hyvin perehtynyt asiaan, josta on kyse.
Olisikohan aloittajalla jäänyt jotakin henkilökohtaista hampaankoloon, jota nyt sitten koettaa kompensoida?
Tuossa on hyvä esimerkki miten samasta asiasta voi olla täysin vastakkaisia näkemyksiä. Sama asia politiikassakin, toinen aidosti hämmästyy toisen näkemyksistä.
Oletko ollut itse vankilassa?
Luultavasti aloittaja on.