Vainajalta jäävän omaisuuden varastaminen valtion toimesta ei kuulu sivistysvaltion menettelytapoihin.
Kuoleman verottaminen tulee lopettaa
Anonyymi-ap
27132
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo, kuolemia ei pidä verottaa vähemmäksi. Mutta miten me voisimmekaan nii tehdä?
VUODESTA 2027 JA JO VUODEN 2026 VAIHTEESTA ON TULOSSA ERIKOISTEN TAPAHTUMIEN AIKA.
Valitettavasti vai onneksi? Mitä? Ettäkö kenelle, keille tai mille?
Onnea tai epäonnea meille kummallekin?
Jos ei olisi joidenkin taholta sanouduttu irti vanhoillisuudesta, mitä sillä sitten tarkoitetaankaan, niin olisimme voineet luoda uuden tulevaisuuden ja toivon näköaloja yhdessä?
Toivoa paremmasta huomenesta ei kuitenkaan meidän kenenkään kannata pelätä? ))
Boom!!! kolmanteen potenssiin!?
Nyt olemme jo tilanteessa, että Trump haluaa rahoittaa enemmän Venäjän sotaponnisteluja ja painostaa / pakottaa Ukrainan presidentin poistumaan virasta ja vallasta.
Ei Ukraina ilman johtajaa jää. Viktor, eli Voittaja Janukovitz odottaa jo Kiovan kotiin pääsyä. Timannttikruunut ja kultaiset wc pöntöt… Hänhän oli jo välillä Minskissä valmiina. Vanha karvalakki lienee vielä tallessa.
Bror Eparation, espanjaksi ”Brore parafion” ))
Eli yhdistyykö pahan akseli intressisiltoineen. Ja Ukraina…
Oletko käynyt viime päivinä marketeissa? Niissä on jo kalmoja, luurankoja mustaa rekvisiittaa ja pääkalloja sekä kurpitsapäälamppuja.
Ei teillä tukipummeillä mitään jää kuoleman jälkeen.
NaZi-Suomi suorittaa...
Kuollutta ihmistä kuppaavat kaikki mahdolliset tahot, hyvä business...
Jokainen itse päättäkööt kenelle käyttämättä jäänyt omaisuus menee. Voihan sen määrätä vaikka vihervassareille sitten.
Vihervassarin käsi on aina muiden taskulla, ymmärrän mitä tarkoitat.
Raha on valtaa, joten suuria perintöjä tulee verottaa entistä enemmän jotta Trumpin kaltaiset täyspässit eivät pääse ansiotta valtaan.
Ei tätä kuolemaan tarvitse sitoa. Omaisuudet voidaan sosialisoida jo henkilön eläessä, jos käyvät liian suuriksi.
Omistamisen katto voisi olla paikallaan. Vaikkapa putlerilta voisi kysyä, mikä on sopiva yläraja.
Ruotsi on luopunut perintöverosta jo kauan sitten. Peritystä omaisuudesta maksetaan normaali myyntivoittovero, jos sitä myytäessä voittoa syntyy.
Kyllähän tuolla vanhusten huijaamisella voi tehdä isot rahat.
Kuinka moni "hyväntekeväisyysjärjestö" mainostaa, että tee vanhus testamentti meidän järjestölle. Kuvottavaa toimintaa...
Minut saa varastaa valtiolle mielihyvin. En ota mitään mukaani kun elo loppuu.
Eihän täältä mitään mukaansa saa. Mutta moni haluaisi antaa raskaan palkkaverotuksen jälkeen säästyneillä raholla hankitun omaisuuden omille lapsilleen. Harva kaipaa "ylimääräisiä perillisiä". Nyt verottaja on kuitenkin ensimmäisenä "osilla".
Ja taasen tulee sontoo tuutin täydeltä!!!
Perintövero on käytössä Suomen lisäksi Ranska, Saksa, Belgia, Alankomaat, Espanja, Italia, Itävalta, Irlanti, Kreikka, Tanska ja Briteissä sekä useimmissa Sveitsin kantoneissa ja jenkkien osavaltioissa,,,
Kyseessä on puhdas kateusvero, joka johtaa monissa tapauksissa kohtuuttomuuksiin.
Kestävä periaate on, että tuottoa verotetaan. Kuolema ei tuota mitän tuottoa, päin vastoin kuluja surun ja murheen lisäksi.
Kateellinen vassari tietysti katsoo, että perintö on saajalleen ansiotonta tuottoa, jonka voisi mieluiten verottaa hänen käyttöönsä.
-mitä jos testamenttaa PIRUUTTANSA tällaisen huonokuntoisen mörskän kuten itsellä jollekin järjestölle, josta ei pidä...voiko se kieltäytyä perinnöstä?
Testamentilla saadusta omaisuudesta voi kieltäytyä eli luopua vapaaehtoisesti. Kai se menee sitten lopulta valtiolle, jos muille ei kelpaa.
Hoitolaitokset ja muut palvelut vampyroivat rahat vanhuksilta. Jopa nuoremmilta. Olisi oikein että yksittäisillä ihmisillä on omaa rahaa ja valtaa päättää elämästään, laadusta, eikä niin että muut vievät ne ammatikseen.
Mikäli rikkaan perilliset eivät halua maksaa perintöveroa niin omaisuuden voi testamentata minulle. Minä maksan sitten sen perintöveron.
-Venäjällä ei ole perintöveroa. Maa luopui perintöverosta kokonaan 1. tammikuuta 2006.
Uskomatonta! Jopa Venäjä on tässä asiassa Suomea kehittyneempi. Nyt olisi hallituksen syytä alkaa toimimaan. Emmehän sentään tahdo olla missään asiassa Venäjää huonompi.
SUOMI EI KUULU SIVISTYNEISIIN VALTIOIHIN,
PERSUT KUPPAAVAT KUOLLEIDEN RAHAT JA OMAISUUDEN VALTIOLLE.
KOSKA KOKOOMUS OLISI HALUNUT POISTAA PERINTÖVERON, MUUTTAA, MYYNTIVOITON VEROKSI, PERSUT ASETTUIVAT VASTUSTAMAAN.
PERINTÖVERON POISTO OLI KIRJATTUNA HALLITUSOHJELMAANKIN.
ON ITSESTÄÄN SELVÄÄ, ETTEIVÄT SIVISYNEISTÖÖN KUULUMATTOMAT VASEMMISTOLAISET TEE SUOMALAISTEN PAHAAKSI MITÄÄN PÄÄTÖKSIÄ, VAAN VAHINGOKSI.
"KUTEN TIMO SOINI SANOI, KESKUSTA PETTÄÄ AINA."
HE SYÖVÄT JA KALUAVAT KAIKEN JA JAKAVAT ULKOMAALAISILLE JA ULKOMAILLE PIENIMMÄTKIN SUOMALAISTEN TYÖN TULOKSET.
Suomi onkin varas eikä sivistysvaltio.
Onneksi suomi pian tuhoutuu.
Kyse ei ole pelkästään perintöverosta vaan valtio verottaa kaikkea mikä liittyy esim hautaamiseen.
Hautaustoimisto ilmoittaa hinnat ilman veroja ja sitten tuleekin aikamoinen lisä kun valtio varastaa osansa veroina, arkusta ja muista palveluista joita siihen liittyy.
Toinen varas on pankki joka valvoo perheenjäsenen tiliä jolloin perhe joutuu kerjäämään pankilta että saa laskut maksettua.
Mutta onneksi pankitkin pian tuhoutuu.
Vai ei kuulu sivistysvaltion tapoihin. Miksi sitten elävältä työtä tekevältä ihmiseltä veroilla varastaminen kuuluisi sivistysvaltion tapoihin.
Työ tuottaa arvoa. On sovittu, että tuotosta voidaan ottaa osa yhteisön menojen rahoittamiseen. Kuolema ei tuota kuin kuluja, surua ja murhetta.