EK:laiset näyttää itse mallia?
Vain 61-vuotiaana eläköityvä S-ryhmän pääjohtaja voi nauttia heti yli miljoonan euron lisäeläkkeestä – ”Se on ollut myös kuluttava työ”
"61-vuotiaana eläkkeelle jäävä pääjohtaja Hannu Krook saa matkaansa S-ryhmästä anteliaan lisäeläkkeen. Krookille on kerrytetty lisäeläkettä SOK:n lisäksi S-ryhmän alueosuuskaupassa."
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/49a122f4-4eb3-4c1f-8b22-9026ae111af5
Vain 61-vuotiaana eläköityvä S-ryhmän pääjohtaja voi nauttia heti yli miljoonan euron lisäeläkkeestä – ”Se on ollut myös kuluttava työ”
"61-vuotiaana eläkkeelle jäävä pääjohtaja Hannu Krook saa matkaansa S-ryhmästä anteliaan lisäeläkkeen. Krookille on kerrytetty lisäeläkettä SOK:n lisäksi S-ryhmän alueosuuskaupassa."
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/49a122f4-4eb3-4c1f-8b22-9026ae111af5
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tulee tukehtumaan haalimaansa ja ns. menettää kaiken sen mitä luulee saavansa.
ei ole käärinliinoissa taskuja...
Rikkaita kuulemma motivoidaan rahalla tekemään enemmän töitä. Se kuulemma toimii. Köyhiä sen sijaan motivoidaan leikkaamalla niiden tuloista. Köyhien kohdalla kuulemma juuri se toimii.
On se hassu maailma. 61-vuotiaana eläkkeelle, kun on niin motivoitunut tuloistaan, että paiskii ihan intonaan. Ja samaan aikaan meillä on massatyöttömyys, kun sosiaaliturvan leikkaukset ovat motivoineet kansan tekemään töitä aivan simona.
Joo, nämä eläkesopimukset ovat korvanneet optiot.
Nääs kun 30 000 euron palkasta menee pirusti veroja, mutta kun otat 28 000 palkkana ja 2 000 lisäeläkkeenä, niin pärjäät, jo eläkkeiden veroprosentissa.
Muistattehan te optiot.
Kauppalehti vakuutti, että niillä sitoutetaan ylin johto tekemään työtään antaumuksella omassa yrityksessään.
Meni muutama vuosi. Taloussivuilla alkoi näkyä tyyppejä, jotka olivat lähteneet yrityksestä 1 ja 22, rahastaneet molemmissa optiot ja olivat parhaillaan sitoutumassa kolmatta kertaa!
Että ottaa päähän, kun olen uskonut EK:n jutut Euroopan halvimmasta sähköstä.
Koko työuran alun heikkoja palkankorotuksia perusteltiin Suomen huonolla työn tuottavuudella.
Tuottavuus on BKT jaettuna työllisillä.
Viivan alla työllisten määrä kasvoi 1960-luvulta alkaen joka vuosi (suuret ikäluokat!!) ja vielä 1980-luvulla (kun viimeisetkin naiset tulivat työmarkkinoille)!
Mikään maailman talouskasvu ei olisi tehnyt tilastokäppyröistä sellaisia, että Suomen työn tuottavuus olisi ollut jollain lailla hyvä tai positiivinen.
Naapurimaa Ruotsi muuten sai naiset työmarkkinoille jo aiemmin ja oli teollistumisessa meitä 50 vuotta edellä.
Ja kansanedustajat olleet jopa 30 vuotta "sopeutumis"eläkkeellä, 4-5-kymppisestä alkaen.
Syyskuun alussa tuli laki, jonka mukaan ministereille maksetaan KARENSSIRAHAA vuoden ajan ettei he vaan vie ainutlaatuisia lahjojaan ja ministeriaitiossa iltapäivälehtiä lukiessaan hankittuja HUIPPUTIETOJAAN yksityisille.
Joku eduskunnastakin luopuva Kaisa (nimi muutettu) saa 70 000 sen vuoden aikana.
Kaipa tuo eläkettäkin kerryttää...
Juttu löytyy kesän Uudesta Suomesta.
Laki säädettiin kesäkuussa, kun silloin kukaan ei välitä mistään vaan miettii vain lomia.
En oikein ymmärrä mitä tuola aloituksella haetaan?
Veljeni joka oli ihan tavallinen duunari terästehtaassa jäi omalle eläkkeelle 62 vuotiaana.
Ei hakeutunut työttömäksi eikä hae ansiosidonnaista eikä hae mitään tukia, on siis ns. omalla eläkkeellä omilla säästöillä ja odottelee vahuuseläkettä.
Kaikilla on tuo mahdollisuus.
Itselläni oli myös vapaaehtoinen eläkevakuutus jota aloin nauttia 58 vuotiaana, no noita vapaaehtoisia eläkevakuutuksia ei enään saa joilla pääsisi ennenaikaiselle eläkkeelle mutta tmämä minunkin eläke ei ole virallinen eläkestatus vaan olen omalla eläkkeellä.
Jokainen voi alkaa säästämään jo ensimmäisestä palkasta 200€/kk ja voi jättäytyä omalle eläkkeelle huomattavasti aiemmin kuin varsinainen eläkeikä on.
Minäpä selitän.
Muun muassa sieltä EK:n leiristä on huudeltu eläkeiän nostosta. Samalla siellä itse jäädään eläkkeelle tavallista aiemmin. Se on sellaista kaksinaismoralismia, jossa toisten pitäisi, mutta itsellä on erivapaus.
Väittämääsi, että se olisi kaikille mahdollista: Ei tietenkään se ole. Ei mitenkään voi toimia yhteiskunta siten, että täällä pyörisi vain sellaista porukkaa töissä, jolla on varaa laittaa nuo mainitsemasi sataset joka palkasta säästöön ja sitten jäädä omalle eläkkeelle. Matalapalkkaiset tekevät sitä taskuntäytettä sijoittajille ja tarvitsevat itse sosiaaliturvaa palkkansa päälle elääkseen.
Toivottavasti muistat olla kiitollinen sille köyhälle joukolle, joka sinunkin leppoisan eläkkeesi jo 58-vuotiaasta alkaen mahdollistaa. Osa meinaan luulee, että on ihan omista ansioistaan kyse eikä mistään muusta.
Nykyään harva on "tavallinen duunari" koko työuransa ajan ja pystyy säästämään vanhuutta varten. Nuoret eivät pääse edes ilmaiseksi harjoittelemaan saadakseen merkinnän sen suorittamisesta näytöksi osaamistadostaan.
Voisitko vähän selventää miten esim. sinä mahdollistat minun leppoisan eläkkeelläolon?
En siis saa tukia, en työttömyyskorvauksia en mitään mitä rahoitetaan verovaroin.
Toisaalta maksan vuodessa tuloveroa 10 800€.
Eli miten sinä mahdollistat minun elämisen omilla varoilla?
Minä olen hyvätuloisena huono esimerkki, enkä nyt ollenkaan tue tuota tarkoitusperääsi.
Mutta se, että sinulla on hyvä palkka ja pystyt esimerkiksi sijoittamaan, se tarkoittaa sitä, että tarvitaan useampi matalapalkkainen. Mitä suurempi palkka, sen vähemmän todellinen työn tuotto vastaa siitä saatua palkkiota.
Sen lisäksihän sinä kaiken järjen mukaan sijoitat, eli kuorit tuloillasi toisten työstä voittoa eli elät käsi toisten taskuilla.
Aivan lähtämättä siihen, että ylipäätään olet päässyt asemaan, jossa sinulla on jonkin verran sitä tuloakin.
Nyt oikeasti herätys. Tahtoo vähän mennä niin, että hyvässä asemassa aletaan kuvittelemaan asiat omiksi ansioiksi ja unohdetaan, mikä se todellisuus on. Ei pienintäkään kiitollisuutta sille joukolle, joka kärsii, jotta sinulla olisi paremmin.
Tehkää miten minä sanon! Älkää siten miten minä teen!
Suomessa on rikkailla hyvät oltavat.
EU on kritisoinut Suomen sosiaaliturvaa liian pieneksi!
Hyvä kommentti.
Miksi islpalkkainen tarvitsee lisäeläkettä?
koska sen työ on ollu kuluttaa ihan vitusti, kuluttava työ kuten se itse todennut. Jatkaa kuluttamista myös eläkkeellä ja vaikea on kuluttaa jos ei ole hynää.
Ahneilla rahastajilla on omat säännöt eläkkeissään.
Hyvä aloitus ja erittäin ajankohtainen.
Nimenomaan! eläkeikä pitää ehdottomasti pufottaa siihen 61 tai vähintään 62.. suomihan on hyvinvointimaa ja maailman onnellisin maa (tosin tämä "onnellisin" on vain höpö höpöä ei faktaa).. luin juuri amerikkalaista uutista et venäjällä kuulema nauretaa et suomen valtio rankaisee kansalaisia siitä että antaa kaikki verorahat ulkomaille ja ulkomaitten tukemiseen ja kehuttiin et heillä eläkkeelle mennään ajoissa (64-65) jotta kerkeää nauttiia muutaman vuoden elämästä ennenkuin kupsahtaa joskus +70 ikäisenä
Mikä ettei. Uskolliset lampaat maksanut🤣
Kyllä noilla liksoilla on varaa kuluttaa ihan kunnolla.
mitään en oo ylimäärästä ostanu
Britannia (2022): Maailman tähän asti suurin Autonomy-järjestön ja 4 Day Week Globalin koordinoima kokeilu, johon osallistui 61 yritystä ja noin 2 900 työntekijää. Tulokset olivat erinomaisia: työntekijöiden stressi, uniongelmat ja loppuunpalamiset vähenivät merkittävästi. Yritysten liikevaihto kasvoi kokeilun aikana, ja peräti 92 % yrityksistä päätti jatkaa mallia kokeilun jälkeen.
Tätä meillekin.
Suomalaisia ei nykyään enää johdeta edessä päin.
"Älkää tehkö niin kuin minä, vaan tehkää kuten minä sanon."