Jos auto törmää toisen samanlaisen auton nokkaan

Kimmottomalla törmäyksellä fysiikassa tarkoitetaan sitä, ettei kokoonpuristumiseen kuluvaa energiaa oteta huomioon laskuissa.

Anonyymi-ap kirjoitti:

Kimmottomalla törmäyksellä fysiikassa tarkoitetaan sitä, ettei kokoonpuristumiseen kuluvaa energiaa oteta huomioon laskuissa.

Kannattaisi nyt edes kysyä älyttömältä tekoälyltä minkälainen se kimmoton törmäys oikein on,,,

Anonyymi00001 kirjoitti:

Kannattaisi nyt edes kysyä älyttömältä tekoälyltä minkälainen se kimmoton törmäys oikein on,,,

Autoissa ei ole Kimmoja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Autoissa ei ole Kimmoja.

Totta, sillä siellä on Paseja😂😂😂

Anonyymi00001 kirjoitti:

Totta, sillä siellä on Paseja😂😂😂

Toisessa autossa on varmaankin joku nuori Uuno, joka on juuri saanut ajokortin ja haluaa näyttää miten ajetaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Toisessa autossa on varmaankin joku nuori Uuno, joka on juuri saanut ajokortin ja haluaa näyttää miten ajetaan.

Ja miettii täällä, miten muoto muuttuu...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ja miettii täällä, miten muoto muuttuu...

.. miettivät miten muoto muuttuu ja pitkällekö rullaa.

Ei rullaa noin pitkästi. Pitää olla vähintään täysperävaunillisen rekan massa törmäävällä ajoneuvolla että henkilöauto rullaisi parisataa metriä, olettaen ettei sen eturenkaat kääntyile, eikä energiaa menetetä rakenteiden pusertamiseen, ja työntävän ajoneuvo ei enää pyri menemään eteenpäin.

Auto menee 80km/h noin 22 metriä eteenpäin joka sekunnissa. Parin sadan metrin matkaan kuluisi siis tuolla nopeudella vajaa kymmenen sekuntia. Edellä oleva, pysähdyksistä törmäyksellä liikkeeseen lähtevä ajoneuvo hidastaisi tuota työntävän ajoneuvon nopeutta huomattavasti. Taitaa olla että jää alle 50 metrin, ihan puhtaasti päättelemällä. En jaksa alkaa tarkemmin laskemaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei rullaa noin pitkästi. Pitää olla vähintään täysperävaunillisen rekan massa törmäävällä ajoneuvolla että henkilöauto rullaisi parisataa metriä, olettaen ettei sen eturenkaat kääntyile, eikä energiaa menetetä rakenteiden pusertamiseen, ja työntävän ajoneuvo ei enää pyri menemään eteenpäin.

Auto menee 80km/h noin 22 metriä eteenpäin joka sekunnissa. Parin sadan metrin matkaan kuluisi siis tuolla nopeudella vajaa kymmenen sekuntia. Edellä oleva, pysähdyksistä törmäyksellä liikkeeseen lähtevä ajoneuvo hidastaisi tuota työntävän ajoneuvon nopeutta huomattavasti. Taitaa olla että jää alle 50 metrin, ihan puhtaasti päättelemällä. En jaksa alkaa tarkemmin laskemaan.

"Ei rullaa noin pitkästi."

Ei taatusti paljon rullaa kun etupyörät pazkana ja lintassa osuman jälkeen. Koko keula niin vaurioitunut, että varmasti moni kohta raapii tietä, moottorikin saattaa olla tiessä kiinni, varsinkin jos kyseessä museoauto.

Kimmoton auto ei todellakaan lennä 200 metrin päähän. Pitää myös ottaa huomioon paljonko autot ruttaantuu eli lyhenee. Siihen kuluu paljon törmäysenergiaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Ei rullaa noin pitkästi."

Ei taatusti paljon rullaa kun etupyörät pazkana ja lintassa osuman jälkeen. Koko keula niin vaurioitunut, että varmasti moni kohta raapii tietä, moottorikin saattaa olla tiessä kiinni, varsinkin jos kyseessä museoauto.

Jos etupyörät on lindtmannissa

Riippuu ihan siitäkin, että millaiset crumple zonet autoissa on, eli paljonko menee energiaa muodonmuutokseen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Riippuu ihan siitäkin, että millaiset crumple zonet autoissa on, eli paljonko menee energiaa muodonmuutokseen.

Sinulle on jo monta kertaa selitetty että mitään tuollaisia ei tuossa objektissa ole, joten älä persu selitä kun et kerran koskaan ole fysiikan tunneilla istunut.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sinulle on jo monta kertaa selitetty että mitään tuollaisia ei tuossa objektissa ole, joten älä persu selitä kun et kerran koskaan ole fysiikan tunneilla istunut.

Et taida vajukki tajuta, että muodonmuutokseen aina menee osa energiasta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Et taida vajukki tajuta, että muodonmuutokseen aina menee osa energiasta.

Huono trolli. Jos haluat trollata, opettele sitä ensiksi.

Olisit käynyt ne fysiikan tunnit aikoinaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Huono trolli. Jos haluat trollata, opettele sitä ensiksi.

Olisit käynyt ne fysiikan tunnit aikoinaan.

Käyminen ei vaikuta asiaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Sinulle on jo monta kertaa selitetty että mitään tuollaisia ei tuossa objektissa ole, joten älä persu selitä kun et kerran koskaan ole fysiikan tunneilla istunut.

Kaikki autothan ovat kokonaisuudessaan sisäänpainuvia, etupuskurista takapuskuriin. Niiden autojen rutistamiseen kuluu paljon sitä törmäyksen energiaa.
Kokeile lyödä mailalla löysää kasaan painuvaa palloa vs. kovaa palloa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Käyminen ei vaikuta asiaan.

Äidinkielen tunnitkin olisi auttaneet, kun et kerran osaa lukea

"Oletuksena ns. kimmoton törmäys"

Varmasti tämän urpon kyseessä ollessa autot ja tiekin ovat kitkattomia, joten sanotaan tosiaan että äärettömän pitkälle ja ikuisesti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Varmasti tämän urpon kyseessä ollessa autot ja tiekin ovat kitkattomia, joten sanotaan tosiaan että äärettömän pitkälle ja ikuisesti.

Voi kun pikkupersu pahoitti mielensä. Voi voi parkaa.

Paitsi jos autossa on Kimmo Kiljunen

"Suomen action olla liittyä Euroopan Unioniin on reaction ollut
Suomen verokannan katoaminen itse suomalaisille" Ööh, mitä

Anonyymi00028 kirjoitti:

"Suomen action olla liittyä Euroopan Unioniin on reaction ollut
Suomen verokannan katoaminen itse suomalaisille" Ööh, mitä

Just saying that the Newton's Law is kind of like
when Finland's action of joining the EU is like
an opposite reaction for Finland's loss of tax base
and them all undesirables migrants coming near
your neighborhoods and housing!
Now, that's not to say all immigrants are no good
because many of them are but the problem is
from where they are from and the percentage of those problems,
all immigrants are not the same!

In any case, the EU has been very bad for Finland indeed!