uusnatseille stoppi

Maailma paloina: Uruguay kielsi internet-natsit

03.09.1999


Montevideolainen tuomari Ana Lima on tehnyt vailla ennakkotapausta olevan juridisen päätöksen kieltäessään urugaylaisten uusnatsien ylläpitämät internetsivut ja määrätessään ryhmään kuuluvat henkilöt pidätettäväksi.
Orgullo Skinhead -niminen ryhmä kehotti verkkosivuillaan tuhoamaan mustat ja juutalaiset. Yhdysvaltalaisen ja espanjalaisen palvelimen kautta välitetyt sivut oli linkitetty muiden latinalaisamerikkalaisten uusnatsiryhmien kanssa. Uruguaylaiset skinheadit kutsuivat valkoisen rodun kannattajia "maailman kongressiin" Santiago de Chileen 20. huhtikuuta vuonna 2000 juhlimaan Adolf Hitlerin syntymäpäivää.

Montevideon poliisin pidättämien ylemmän keskiluokan perheistä lähtöisin olevien nuorten epäillään syyllistyneen myös juutalaisten hautausmaan tuhoamiseen, polttopommien heittämiseen synagogaan sekä poliisiasemalle.

"Päätös, joka pohjautuu internetissä toimimiseen, ei omaa ennakkotapausta. Se paaluttaa uusia laillisia keinoja rajoittaa uusnatsien toimintaa", iloitsi Uruguayn juutalaiskomitean puheenjohtaja Saul Gilvich
251456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ehkäpä sinun pitäisi muuttaa takaisin sinne ihmeen ihanaan Urgun... vai mikä lie bulvania. Vai painaako Suomalaiselta hyvinvointiyhteiskunnalta saamasi ansaitsemattomat edut enemmän.

Tuo poliittisen internettoiminnan rajoittaminen haiskahtaa... niin itseasiassa fasismilta. Mutta sehän onkin hyysäreiden käsitys demokratiasta ala DarkFear. :)

Äänestä
  • Joku rajoitus sillä demokratialla on myös oltava ja mielestäni tämä Uruguayn tapaus oli ihan hyvä esimerkki rasismin vastustamisesta. Tavallisille ihmisille tästä ei ole minkäänlaista haittaa, mutta näille uusnatseille siitä voi olla haittaa vähän enemmänkin.

    Vielä kun saataisiin suomeen samanlainen systeemi niin loppusi se julistajan, fafnerin ja muiden äärioikeistolaisten vihan lietsominen viattomia ihmisiä kohtaan.

    En näe mitään syytä siihen miksi ihmisillä pitäisi olla jokin oikeus solvata toisia ihmisiä julkisesti heidän ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden perusteella.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Joku rajoitus sillä demokratialla on myös oltava ja mielestäni tämä Uruguayn tapaus oli ihan hyvä esimerkki rasismin vastustamisesta. Tavallisille ihmisille tästä ei ole minkäänlaista haittaa, mutta näille uusnatseille siitä voi olla haittaa vähän enemmänkin.

    Vielä kun saataisiin suomeen samanlainen systeemi niin loppusi se julistajan, fafnerin ja muiden äärioikeistolaisten vihan lietsominen viattomia ihmisiä kohtaan.

    En näe mitään syytä siihen miksi ihmisillä pitäisi olla jokin oikeus solvata toisia ihmisiä julkisesti heidän ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden perusteella.

    nämä henkilöt mukamas lietsoneet,
    sie hän se äkänen oot.
    Koko aja ite tuomitsemassa.
    Lue muiden jutut tarkemmin ja sit vasta
    ala muita parjaamaa.
    Miun mielest sie oot ite natsi,
    just niinku moni on jo sanonukki.
    Luin ton fafnerin juttui just eikä niis
    ollu mitään eriväristen tai ulkomaalaiste
    haukkumisii.
    Oletko sie tyhymä vai ilikeä vain?

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Joku rajoitus sillä demokratialla on myös oltava ja mielestäni tämä Uruguayn tapaus oli ihan hyvä esimerkki rasismin vastustamisesta. Tavallisille ihmisille tästä ei ole minkäänlaista haittaa, mutta näille uusnatseille siitä voi olla haittaa vähän enemmänkin.

    Vielä kun saataisiin suomeen samanlainen systeemi niin loppusi se julistajan, fafnerin ja muiden äärioikeistolaisten vihan lietsominen viattomia ihmisiä kohtaan.

    En näe mitään syytä siihen miksi ihmisillä pitäisi olla jokin oikeus solvata toisia ihmisiä julkisesti heidän ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden perusteella.

    Minä taas en näe mitään syytä rajoittaa sananvapautta vaikka se luokkaisikin tiettyjä ihmisryhmiä.

    Onhan teillä vastaava oikeus solvata takaisin. Lisäksi palauttaisin mieleesi, että A. Hitlerkin nousi valtaan vapailla vaalaeilla valittuna.

    Ajatko mahdollisesti takaa jonkinlaista suvaitsevan eliitin diktatuuria jossa on lupa ajatella vain niitä ajatuksia jotka sinä kaltaisesi hyväksyvät?

    Et muuten ottanut kantaa natsien edistyksellisiin luonnonsuojelulakeihin.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Joku rajoitus sillä demokratialla on myös oltava ja mielestäni tämä Uruguayn tapaus oli ihan hyvä esimerkki rasismin vastustamisesta. Tavallisille ihmisille tästä ei ole minkäänlaista haittaa, mutta näille uusnatseille siitä voi olla haittaa vähän enemmänkin.

    Vielä kun saataisiin suomeen samanlainen systeemi niin loppusi se julistajan, fafnerin ja muiden äärioikeistolaisten vihan lietsominen viattomia ihmisiä kohtaan.

    En näe mitään syytä siihen miksi ihmisillä pitäisi olla jokin oikeus solvata toisia ihmisiä julkisesti heidän ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden perusteella.

    Täytyy sanoa että kyseisellä Fafner-nimimerkin
    taakse kätkeytyvällä miehellä
    olisi jopa moraalinen velvollisuus nostaa teitä
    vastaan syyte pahimman luokan parjaamisesta.
    Voin antaa lainopillisia neuvoja tarvittaessa.

    Äänestä

  • trkkssii kirjoitti:

    nämä henkilöt mukamas lietsoneet,
    sie hän se äkänen oot.
    Koko aja ite tuomitsemassa.
    Lue muiden jutut tarkemmin ja sit vasta
    ala muita parjaamaa.
    Miun mielest sie oot ite natsi,
    just niinku moni on jo sanonukki.
    Luin ton fafnerin juttui just eikä niis
    ollu mitään eriväristen tai ulkomaalaiste
    haukkumisii.
    Oletko sie tyhymä vai ilikeä vain?

    sama porukka heitteli muistaakseni polttopulloja

    Äänestä

  • monte66 kirjoitti:

    sama porukka heitteli muistaakseni polttopulloja

    vitun polttopulloja MINÄ OLEN
    MUKAMAS HEITELLYT?
    Voitko NYT välittömästi vastata...odotan...

    Äänestä

  • Laki päässäni kirjoitti:

    Täytyy sanoa että kyseisellä Fafner-nimimerkin
    taakse kätkeytyvällä miehellä
    olisi jopa moraalinen velvollisuus nostaa teitä
    vastaan syyte pahimman luokan parjaamisesta.
    Voin antaa lainopillisia neuvoja tarvittaessa.

    apuanne tällaisten kanssa.
    Kiittäen jokatapauksessa,
    Ylleilmaistu

    Äänestä

  • Fafner kirjoitti:

    vitun polttopulloja MINÄ OLEN
    MUKAMAS HEITELLYT?
    Voitko NYT välittömästi vastata...odotan...

    ilmeisesti pähkäilit yhä vain omaa emämaaepisodi- tarinaasi etkä jostain syystä tarkemmin huomannut mitä täällä sen jälkeen keskusteltiin.
    Otaksun.

    Äänestä

  • monte66 kirjoitti:

    sama porukka heitteli muistaakseni polttopulloja

    en kaipaa mitään vastausta.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Joku rajoitus sillä demokratialla on myös oltava ja mielestäni tämä Uruguayn tapaus oli ihan hyvä esimerkki rasismin vastustamisesta. Tavallisille ihmisille tästä ei ole minkäänlaista haittaa, mutta näille uusnatseille siitä voi olla haittaa vähän enemmänkin.

    Vielä kun saataisiin suomeen samanlainen systeemi niin loppusi se julistajan, fafnerin ja muiden äärioikeistolaisten vihan lietsominen viattomia ihmisiä kohtaan.

    En näe mitään syytä siihen miksi ihmisillä pitäisi olla jokin oikeus solvata toisia ihmisiä julkisesti heidän ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden perusteella.

    Menisi vain maanalle kaiken kontrollin ulottumatomiin. Nyt puheena oleva jengi tosin kerjäsi verta nenästään antamalla systeemille pätevän syyn puuttua tekemisiinsä.Oliko se viisasta, on asia erikseen.
    Ja odota kärsivällisesti. Sama malli ja pahempikin tulee Suomeen. Tosin se iskee myös sinulle läheisiin toimintoihin, mutta tätä et usko ennenkuin koet.Et ole mikään vanhus sen tapahtuessa.

    Äänestä

  • dark-signs kirjoitti:

    Joku rajoitus sillä demokratialla on myös oltava ja mielestäni tämä Uruguayn tapaus oli ihan hyvä esimerkki rasismin vastustamisesta. Tavallisille ihmisille tästä ei ole minkäänlaista haittaa, mutta näille uusnatseille siitä voi olla haittaa vähän enemmänkin.

    Vielä kun saataisiin suomeen samanlainen systeemi niin loppusi se julistajan, fafnerin ja muiden äärioikeistolaisten vihan lietsominen viattomia ihmisiä kohtaan.

    En näe mitään syytä siihen miksi ihmisillä pitäisi olla jokin oikeus solvata toisia ihmisiä julkisesti heidän ihonvärin, uskonnon tai kansalaisuuden perusteella.

    Rikostilastot ne taulapää herättää ensimmäisenä vihan. Ja sitten kun katsotaan, että niitä tekee suhteellisesti ottaen tänne pakolaisina sossuilemaan päässeet, niin eipä voi hyvällä katsoa. JA toisekseen emme me niin tyhmiä ole, että haluamme suomalaisen valtion muuttaa joksikin mulaattien, muslimien ym. sekoitusten temmellyskentäksi. Me haluamme pitää vaaleutemme ja ominaispiirteemme ja siinä ei ole mitään väärää, kun taas siinä on, jos omaa kansaansa ei osaa puolustaa tai, että pakolaiset rötöstelee toisen kansakunnan alueella ja hyväksikäyttää vielä näiden verorahojen turvin elämänsä ylläpitoa. revi lapsi siitä!

    Äänestä

  • Aurelianus kirjoitti:

    Menisi vain maanalle kaiken kontrollin ulottumatomiin. Nyt puheena oleva jengi tosin kerjäsi verta nenästään antamalla systeemille pätevän syyn puuttua tekemisiinsä.Oliko se viisasta, on asia erikseen.
    Ja odota kärsivällisesti. Sama malli ja pahempikin tulee Suomeen. Tosin se iskee myös sinulle läheisiin toimintoihin, mutta tätä et usko ennenkuin koet.Et ole mikään vanhus sen tapahtuessa.

    Jaahas. Taisi purskahtaa taas näppikselle talonmiehen kiimaisen fasistiset teloitusfantasiat?

    Ei ole kuitenkaan syytä huoleen, sillä nämä utopistiset ja kuitenkin terroria ja totalitarismia de facto ajavat porukat äärivasemmistosta äärioikeistoon tulevat pysymään marginaalissa. Ai miksi?

    Mikä on ylivoimaisesti merkittävin linja valtion ja kansalaisten välisessä suhteessa 1900-luvulla? Sosiaalisen kontrollin ja kaiken kansalaisia koskevan tiedon keräämisen huima lisääntyminen. Tämä on seurausta elämänkulun säännönmukaistamisesta ja kansalaisia sosioekonomisesti tukevien järjestelmien rakentamisesta.

    Suomessa Supo seuraa varsin tarkkaan kaikkia
    ääriliikkeitä esim. eläinaktivismista, järjestäytyneistä anarkisteista ja moottoripyöräjengeistä kaikenlaiseen äärioikeistolaiseen liikehdintään. Potentiaalisesti järjestystä uhkaavat riskit eli rikolliseen toimintaan pohjaavat tahot on varsin helppo paikantaa, ja näiden tahojen sisältä on vielä helpompaa paikantaa todennäköiset riskihenkilöt. Sen takia minua ei pelota esim. turkulaisen fasistien julkiset ja vuosia jatkuneet rajulla väkivallalla uhkailut.

    Äänestä

  • TTT kirjoitti:

    Jaahas. Taisi purskahtaa taas näppikselle talonmiehen kiimaisen fasistiset teloitusfantasiat?

    Ei ole kuitenkaan syytä huoleen, sillä nämä utopistiset ja kuitenkin terroria ja totalitarismia de facto ajavat porukat äärivasemmistosta äärioikeistoon tulevat pysymään marginaalissa. Ai miksi?

    Mikä on ylivoimaisesti merkittävin linja valtion ja kansalaisten välisessä suhteessa 1900-luvulla? Sosiaalisen kontrollin ja kaiken kansalaisia koskevan tiedon keräämisen huima lisääntyminen. Tämä on seurausta elämänkulun säännönmukaistamisesta ja kansalaisia sosioekonomisesti tukevien järjestelmien rakentamisesta.

    Suomessa Supo seuraa varsin tarkkaan kaikkia
    ääriliikkeitä esim. eläinaktivismista, järjestäytyneistä anarkisteista ja moottoripyöräjengeistä kaikenlaiseen äärioikeistolaiseen liikehdintään. Potentiaalisesti järjestystä uhkaavat riskit eli rikolliseen toimintaan pohjaavat tahot on varsin helppo paikantaa, ja näiden tahojen sisältä on vielä helpompaa paikantaa todennäköiset riskihenkilöt. Sen takia minua ei pelota esim. turkulaisen fasistien julkiset ja vuosia jatkuneet rajulla väkivallalla uhkailut.

    Ja miksi sinua pitäisi uhkailla? Tunnut pelkäävän jo valmiiksi ihan ominkin voimin.
    Yhteiskunnallisesta analyysistäsi en sano muuta kuin, että tuo kontrolli iskee "viattomiinkin" ja eniten juuri näihin.
    Ai niin, yritä hankkia hoitoa tuolle omalaatuisia muotoja saaneelle seksiaddiktiollesi. Sivullisia alkaa jo nolottaa!

    Äänestä

musta eunukkilammas

Äänestä

Ne ovat jäänteitä joissakin muissa maissa. Se ettei pidä rötöstelevistä maahanmuuttajista; ei tee ihmisestä natsia, tai rasistiakaan edes.

Te lapsoset ette vain ymmärrä sitä, että yksilön vastuuseen kuuluu ottaa rakentava panos synnyinmaatansa kohtaan, jossa on terveydenhuollon ym. palvelut saanut ja siihen vastuuseen kuuluu myös ottaa kantaa asioihin myös, jos näkee, että maataan ja sen kansalaisiaan uhkaa jokin selkeä asia, kuten esim. maahanmuuttajien virta, joka aiheuttaa negatiivistä kehitystä suomalaisuutta ja yhteiskuntaamme ajatellen. Teidänlaiset murrosikäiset rääpäleet eivät vielä ymmärrä tätä selkeää tosiseikkaa.

Äänestä

uusnatsit eivät ole sen parempia kuin rikoksiatekevät mustat! He luulevat olevansa paljon parempia mutta alentuvat samalle tasolle

Äänestä
  • ketkä uusnatsit?
    Oletko harhainen
    -hakeudu hoitoon.
    Ota mukaasi se Par..paranormaali
    apina!
    Se joku idiootin näköinen väliamerikkalainen
    Monte...vitun joku

    Äänestä

vähemmän kiinnostaa sun maasi
asiat?
Painu sinne
ja
jää myös sinne.

Äänestä
  • heti lähden jos tarjoat

    Äänestä

  • Kai tässä palstassa
    saa kertoa juttuja
    kukin omasta "isukkimaastaan"
    -vaikka se olisi mikä tahansa seguidilla-maa?
    Mielestäsi.
    Anna ukon kertoa
    -tarvetta kun on.
    EI SAA TUOMITA
    -VAIN SUOMALAISIA SAA SUOMESSA TUOMITA!

    Siltä vaikuttaa...vielä nyt.

    Äänestä

  • Fafner kirjoitti:

    Kai tässä palstassa
    saa kertoa juttuja
    kukin omasta "isukkimaastaan"
    -vaikka se olisi mikä tahansa seguidilla-maa?
    Mielestäsi.
    Anna ukon kertoa
    -tarvetta kun on.
    EI SAA TUOMITA
    -VAIN SUOMALAISIA SAA SUOMESSA TUOMITA!

    Siltä vaikuttaa...vielä nyt.

    mika kallio upeasti tänään ykkönen niin kuin kimikin:)

    Äänestä

  • monte66 kirjoitti:

    mika kallio upeasti tänään ykkönen niin kuin kimikin:)

    ole synnyinmaatasi haukkunut.
    Itse asiassa tunnustan tietäväni siitä varsin
    vähän.
    Että paskat!!!
    Älä aikuinen mies tuittuile:)

    Äänestä

  • Fafner kirjoitti:

    ole synnyinmaatasi haukkunut.
    Itse asiassa tunnustan tietäväni siitä varsin
    vähän.
    Että paskat!!!
    Älä aikuinen mies tuittuile:)

    joutkut vaan ymmärtää aina niin että suomalaisuutta pilkattais

    Äänestä

  • monte66 kirjoitti:

    joutkut vaan ymmärtää aina niin että suomalaisuutta pilkattais

    ymmärtävät vähemmän
    toiset taasen enemmän.
    Aina
    ja
    Iänkaikkisesti,
    Amen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


monte66 kirjoitti:

Maailma paloina: Uruguay kielsi internet-natsit

03.09.1999


Montevideolainen tuomari Ana Lima on tehnyt vailla ennakkotapausta olevan juridisen päätöksen kieltäessään urugaylaisten uusnatsien ylläpitämät internetsivut ja määrätessään ryhmään kuuluvat henkilöt pidätettäväksi.
Orgullo Skinhead -niminen ryhmä kehotti verkkosivuillaan tuhoamaan mustat ja juutalaiset. Yhdysvaltalaisen ja espanjalaisen palvelimen kautta välitetyt sivut oli linkitetty muiden latinalaisamerikkalaisten uusnatsiryhmien kanssa. Uruguaylaiset skinheadit kutsuivat valkoisen rodun kannattajia "maailman kongressiin" Santiago de Chileen 20. huhtikuuta vuonna 2000 juhlimaan Adolf Hitlerin syntymäpäivää.

Montevideon poliisin pidättämien ylemmän keskiluokan perheistä lähtöisin olevien nuorten epäillään syyllistyneen myös juutalaisten hautausmaan tuhoamiseen, polttopommien heittämiseen synagogaan sekä poliisiasemalle.

"Päätös, joka pohjautuu internetissä toimimiseen, ei omaa ennakkotapausta. Se paaluttaa uusia laillisia keinoja rajoittaa uusnatsien toimintaa", iloitsi Uruguayn juutalaiskomitean puheenjohtaja Saul Gilvich

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu