Persu haluaa lakkauttaa perinteisen äitiyspakkauksen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9610047a-f2e3-4667-958c-9ac035855ce5
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9610047a-f2e3-4667-958c-9ac035855ce5
Rydman haukkuu äitiyspakkauksen
Anonyymi-ap
81259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ensilapselle se on hyvä pakkaus ja voidaan tehdä halvemmalla. Kun vauva tulee niin kaikkea ei tarvi hankkia heti eikä edes osaa. Mutta sen jälkeen ei ehkä enää tarvi. Tuossa on kaikki mitä tarvitaan lapsen kotiin tullessa. Pahvilaatikko toimii jopa sänkynä (kehtomainen suojakaukalo).
Rydman on osittain taas oikeassa. Äitiyspakkauksen järjetön rahankäyttö pois. Suomessa ei ole ylimääräistä rahaa senttiäkään.
Nappikauppaa, jos äitiyspakkaus poistettaisiin, koska se säästö on marginaalinen. Näinä aikoina jokainen apu on tervetullut. Kommentoijalla on kai varaa hankkia vauvalle, mitä se tarvitsee, mutta kaikilla ei ole niin onnellisesti. Tai sitten kommentoijalla ei ole, eikä toivottavasti tulekaan lapsia. Rydmanilla on tapana tehdä tällaisia julkisuustemppuja.
No nekin fyrkat lähtis Ukrainaan, EUiin tai politiikkojen taskuihin. Onko noin parempi?
Taasko olet viemässä lapsiperheiltä leivän suusta Rydmanini tyyliin.
Häpeäisit!!!!!!!
Persujen vaalityötä Parhaimmillaan /pahimmillaan.
Ei kait siellä pakkauksessa sentään leipää ole ollut!? Kirpputorit, netti täynnä ilmaisia tai lähes ilmaisia lasten vaatteita, jotka jäävät muutamassa kuukaudessa lapselle pieneksi... Netissä, kirppiksellä on kaikkea tarpeellista vaunuista sänkyihin muutamalla eurolla, eli pakkaukseen käytetyllä rahalla ostaa useiksi vuosiksi VÄHÄN KÄYTETTYJÄ tarvikkeita, juuri mieleisenä. KUKAAN EI KUKAAN nukuta lastaan tuossa pahvilaatikossa ja sisältöhän on 99% kaukoidästä, joten...
No nythän ne rahat menee kinukeille!!
"Suuri osa pakkauksen kalleimmista vaatteista ja tekstiileistä, kuten ulkohaalari/makuupussi sekä villahaalari, valmistetaan Kiinassa"
VAIN PAHVIPAKKAUS SENTÄÄN VIELÄ TEHDÄÄN SUOMESSA!!!!
Juuri näin.
Kun persut eivät saaneet kannatustaan kasvuun tekemällään politiikalla, on heidän pakko nostaa kannatustaan pitämällä itseään keskustelujen keskipisteessä mitä älyvapaimmilla puheilla ja tempauksilla.
Äitiyspakkauksen korvaaminen vanhemmille maksettavalla rahalla olisi tosi järkevää.
Näin purrat ja rydmanit voisit leikata sen vähitellen olemattomaksi.
Niin tais mennä enem.än nytkin omien palkkojen ja palkkioiden korotuksiin mutga sehän ei maksa kun kansa maksaa
Rydman voisi miettiä asiaa toiseltakin puolelta. Onko ne kirppis vaatteet kaikki suomalaisia, kyllä siellä on vaatteita ulkomailta jossa ihmisille maksetaan hyvin pieni palkka. Ihmisiä käytetään hyväksi nälkäpalkalla.
Äitiyspakkauksessa on suomalaisten valmistamia vaatteita ja näin ne rahat jää yhteiskuntaamme myös veroina. Pienyrittäjät saa töitä.
Kiinalaisesta pallosta Rydman veti herneet nenään. Ostaako Rydman kuinka paljon ulkomaisten valmistajien vaatteita jossa työ olo suhteet on karmeat. Kyllä nyt meni persulla hiusten halkomisen puolelle ja metsään koko juttu.
Rydman sanoo yhtä ja tekee toista. Ollessaan kokoomusministeri, hän haukkui ja oli valmis estämään halpatuonnin. Ja kas; hänellä oli päällään Kiinasta tilattu halpistakki. Tiedän sen, koska poikani tilasi itse aivan samanlaisen.
Annappa vinkki SUOMALAISESTA TEHTAASTA, joka tekee vaatteita!!!
No joo, mutta sitä takkia ei oltu ostettu suomalaisesta kaupastakaan, kun se oli Temusta. Rydman oli silloin kovasti asettamassa Temullekin hurjia tulleja. Pikkumies ei varmaan saa tarpeeksi pikkuisia vaatteita kotimaasta.
Ap näköjään taas asialla.
1937 äitiyspakkaus tuli Suomessa käyttöön vähävaraisille tarkoitettuna. Myöhemmin kaikki odottavat äidit saivat sen. Vähän aikaa sitten uutisoitiin että pakkauksista oli löytynyt hyönteisiä, kuten rapsikuoriaisia ja tuholaishyönteisten toukkia.
Monet ottavat mieluummin rahaa kuin äitiyspakkauksen. Pakkauksen sisältö on nykyääb Kiinassa, Intiassa, Pakistanissa ym tehtyä halpatuotantoa.
Näkkälä-Käkkälän on turha metelöidä pakkauksen mahdollisesta poistamisesta.
Otahan selvää onko asia näin.
Kyllä siellä on suomalaisten pienyrittäjienkin valmistamia vaatteita.
Nyt vaan on kysymys siitä, että Rydman haluaa nekin rahat varakkaiden veroaleihin. Pois vähävaraisilta niinkuin kohtuuttomat poliklinikka maksut joita on nostettu 80%.
Älä luule että persut ajattelee vähävaraisten etuja.
85% vauvaperheistä ottaa pakkauksen. Ja mielellään.
Al kertoo seuraavaa
Tyypillisesti tuotteiden alkuperä jakautuu seuraavasti:
• Aasia ja tekstiilivalmistusmaat: Suurin osa vaatteista (kuten bodyt, sukat ja housut) sekä suuret toppavaatteet, kuten ulkohaalarit ja villahaalarit, valmistetaan usein Kiinassa, Pakistanissa, Intiassa tai Bangladeshissa.
• Eurooppa: Osa tekstiileistä ja vaatteista valmistetaan Euroopassa, esimerkiksi Portugalissa.
• Suomi (Kotimaiset tuotteet): Vain pieni osa pakkauksen tuotteista on valmistettu Suomessa. Suomalaista tuotantoa edustavat perinteisesti itse äitiyspakkauksen laatikko (kierrätyspahvia), patja, sekä vaihtelevasti jotkin yksittäiset hoitotarvikkeet tai hygieniatuotteet (kuten terveyssiteet).
"Suuri osa pakkauksen kalleimmista vaatteista ja tekstiileistä, kuten ulkohaalari/makuupussi sekä villahaalari, valmistetaan Kiinassa,"
No, mitäpä sosiaalietua Rydman ja persut ei haukkuisi.
Noloa, Rydman.
Tosi noloa.
Ap on nolo ja säälittävä tapaus.
Onko Rydman kokemusasiantuntija vai onko selvittänyt asian äideiltä?
Rydmänni käyttää vieläkin samoja pakkauksenvaatteita jotka vauvelina sai ja sitä jyrppii kun ei ole kertakäyttöistä niin senäitee ei hanki uusia
Onkohan pakkaukset tuotteet jostain halpakaupasta
Kelan kilpailuttamassa äitiyspakkauksessa ei ole yhtä virallista, koko paketin kattavaa kotimaisuusprosenttia.
Tuotteet kilpailutetaan EU-säädösten mukaisesti laatu- ja hintakriteereillä, mikä tarkoittaa, että suurin osa vaatteista ja tekstiileistä valmistetaan ulkomailla (esimerkiksi Aasiassa ja Euroopan halvemman tuotannon maissa).
Jos ottaa rahana niin silloin vähennetään sama summa kaikista toimeentulo etuuksista. Onhan se tuplasäästö valtiolle.
Äitiyspakkauksen vauvan vaatteet valmistetaan pääosin ulkomailla. Kiina, Bangldes, Portugali, Turkki. Ainoastaan makuupussi valmistetaan Suomessa.
Kuinka monessa maassa käytetään lapsityövoimaa.
Tämä pakkaus on usealle perheelle hyödyllinen, mutta toivoisin enmmän kotimaassa valmistettuja tuotteita joka työllistäisi yksityisyrittäjiä.
Koska paketti on tarkoitettu vauvalle niin en ymmärrä liukuvoidetta enkä kondomeja.
Rydman veisi vaatteetkin vauvalta ja itse imisi tissimaidot äidiltä, jos äiti on vain tarpeeksi nuori.
Ap väänsi taas tyypillisen "vitsinsä".
Ja kuten aina ennenkin sinä ap vttuilet taas ap:lle eli itsellesi raivarit saaden kun sinun vttuilua itsellesi häiritään.
Ryyd ei enää meinaa mahgua nukkuu siinä laatikossa. Potkuhousut on sopivat vaan lakki ei .ahdu päähän
Perheenlisäys tullee ajankohtaiseksi vasta-avioituneellekin, joten miksi lakkauttaa äitiyspakkausta
Tuhkamuna ei ymmärä mikä se on.
Täällä perussuomalaisten palstalla Ap jatkaa nettiterapiaansa.
Vihervassut saavat joka tapuksessa kaiken ilmaseksi muiden piikkiin, ei kannata olla huolissaan.
Rydman haukkuu äitiyspakkauksen
Ihan syystä.... 52 pakkauksen tuotteesta 2 on valmistettu suomessa... vaikka laatikoihin ei mene kuin 10 000 000€ vuosittain, luulisi moisella summalla jo työllistävän suomalaisiakin yrityksiä enemmän...
Ja sinä ap tavoillesi uskollisena vuoron perään haukut Rydamin ja ylistät häntä. Kaava minkä toistat "vain" vuoden jokaisena päivänä kaikissa viestiketjuissa riippumatta niiden aiheista kaikilla palstoilla joissa osallisena olet.
Minä piirrän rastin seinään vastaan tullessa päivä, milloin sinä satoja lehtiartikkeleita s24 palstoille päivittäin kopioiva ap vaivaudut lukemaan YHDEN lehtijutun mistä avauksia kirjoitat s24 palstoille. 😂
Ap:lle hyvin tyypillinen avaus lehtijutusta yksinpuheluineen sen viestiketjussa. Jokaisesta herran vastauksesta itselleen selvitessä nopeasti niitä lukemalla ettei ap ymmärrä laisinkaan mitä lehtijutussa kerrotaan mistä hän avauksen kirjoitti. Opposition edustajien perseillessä sanoi Rydman mitä tahansa esim. kuinka äityispakkauksen vastaan ottamisen sijaan kannattaa ko. etuus ottaa vastaan rahana. Ja käyttää saatu raha esim. saman äitiyspakkauksen ostamiseen käytettynä halvemmalla taloudellisesti järkevämpänä toimintatapana.
ei ap foliohattuna ymmärrä lukemaansa lopputuloksella missä kirjoittaa päivittän avauksia lehtijutuista joiden sisältö kumoaa ap avauksessaan esittämät väittämät. Mikä nolointa ap massapostaa päivittäin samat harhaiset avaukset lehtijutuista lukuisille eri palstoille. Toistaen samat yksinpuhelut kaikkien niiden avausten viestiketjuissa raivareineen jos herran yksinpuheluja häiritään.
Yhdet ja samat yksinpuhelut 24/7 kaikilla palstoilla joita ap terrorisoi trollaamisellaan ylläpidon suojeluksessa. Yhden ja saman kaavan kaikissa niissä toistaen eli sen, että marssittaa jokaiseen viestiketjuun avauksen aiheesta vastakkaista mielipidettä edustavat mielikuvituskaverinsa väittelyn aikaan saamiseksi niiden välillä loputtomat yksinpuhelut niiden lopputuloksena.
Miksi sinä vastaat omaan kommenttiisi?
Yritätkö sinä antaa lukijoille sellaisen vaikutelman, että täällä olla kanssasi laajastikin samaa mieltä?
Kiinalainen epämääräinen pallo, jossa englanninkielistä tekstiä... Ihan aiheellistakin kritisoida niitä KELA:n sosiaalitanttoja jotka jatkavat Suomen ja suomen kielen avointa halveksintaa!
Äitiyspakkaukseen enmmän kotimaisia tuotteita, ei luulisi olla vaikeaa.
Ennen oli kotimaista vaan eipä ole enään
Näin on, vietiin työt yksityisyrittäjiltä.
Päin mäntyä päättäjien teot. Yrittämisestä huudetaan ja nämäkin tuotteet tilataan halpatyövoima maista.
Vaikka on kysymys pienemmästä summasta niin se on pois yrittjältä ja verorahoista.
Hankintalaki sitoo Kelaa: Kela joutuu kilpailuttamaan äitiyspakkauksen sisällön julkisista hankinnoista annetun lain mukaisesti.
Laki vaatii kaikkien EU-alueen tarjoajien tasapuolista ja syrjimätöntä kohtelua.
Kela ei voi suoraan asettaa pelkkää suomalaista valmistusmaata ehdoksi tai kriteeriksi.
Tästä on kiittäminen EU:n hankintalakia, jonka mukaisesti Kelan on kilpailutettava äitiyspakkauksen sisältö.
EU;lle voi ja pitää sanoa myös EI !
KELA:n demarikonsultti päätti että kiinalainen on parempaa kuin suomalainen. Eli ihan aiheesta Rydman äitiyspakkausta arvostelee, pitäisi olla suomalaista tavaraa siellä kiinalaisen temu-kaman sijaan.
Ilmeisesti KELA:n demarikonsulttitantta ei osaa määritellä tuotteen vaatimuksia oikein vaan jostakin syystä suosii kiinalaista TEMU-kamaa?
Pedo fiilin oikeudenkäyntiä odottelen!
Kiva ilmoitus, mutta mitä se kuuluu tänne.
Onko Rydmanille tulossa vauva ja haluaa sille halvempaa?
Jos äitiyspakkauksen tuotteet tehtäisiin Suomessa ne maksaisivat huomattavasti enemmän. Rydman ei tajua asioita.
Kyllä tajuaa, raha jäisi kuitenkin Suomeen.
Rydman ei ymmärrä, että lähimmälle kirpputorilke voi olla matkaa kymmeniä kilometrejä eikä sielläkään saata olla yhtään vastasyntyneen vaatetta. Monelle varsinkin ensisynnyttäjälle voi uudet käyttämättömöt vaatteet voi olla aarre. Rydman voi itse ostaa vanhoja kulahtaneita lapsen vaatteita kirpparilta.
Tunnut olevan se palstalla uikuttava "köyhä pieneläkeläinen" jolta on kaikki viety rikkaille - osaamatta selittää miten ja koska, kuka on vienyt.
Nyt Rydman ei ymmärrä . . . . voi vittu olet sinä sellainen yleinen uhriutuja. Hyi vittu !
Turhaan puolustat Rydmania. Hän elää kuplassa eikä tajua lapsiperheen arjesta mitään.
Tässä näkyy Rydmanin trumpilaisuus. "Eikö köyhä pärjää vähemmälläkin?" Näinhän sitä saa pidettyä yllä vastakkainasettelua, josta pääsee sitten uhriutumaan, mikä näyttää sitten "niin söpöltä..."
https://newrepublic.com/post/194841/trump-kids-less-pencils-toys-tariffs
Kylläpä meni tämä keskustelu hakoteille. Äitiyspakkauksen lakkauttaminen ei ole minkään moinen säästö valtiolle, eikä työllistävää vaikutusta, jos niin ajattelette. KOSKA lapsia syntyy muutenkin niin vähän. Pakkausta tai rahaa ei ole kenenkään pakko ottaa. Suurin osa ensikertaa vanhemmaksi tuleva ottaa pakkauksen ilolla vastaan, sillä siinä on valmistusmaasta riippumatta hyvin tarpeellisia tavaroita. Omat lapseni syntyivät niin harvakseltaan, että jokaiselle otin pakkauksen.
Kuinkahan moni näistä vastarannankiiskeistä on itse vanhempi tai edes sellaiseksi tulossa. Tuntuu, että monetkaan teistä ei edes tiedä, mistä puhuu. Lapsettomien on vaikea ymmärtää, että pakkaus kuuluu iloiseen odottamiseen ja useimmiten hyvin tarpeellinen iloinen lahja tulevalle pienelle ihmiselle. Mutta kuten sanoin, se ei ole pakollinen kenellekään.
Siinä ei ole mitään uutta että sinä ap saat riidan aikaiseksi jopa silloin, kun keskusteluun ei osallistu kukaan muu kuin sinä itse. Päinvastoin yhden sinun tavaramerkeistä mistä sinut kaikilla palstoilla tunnistaa on se, että saat raivarit monologiesi yhteydessä. Raivon kohteena ja aiheuttajina viestit jotka olet kirjoittanut itse. 😂
En ole ap ja siksi ihmettelenkin, miksi ilmiselvästä asiasta pitää kiistellä. Äitiyspakkaus on hyvä asia ja toivottavasti sitä jatkossakin jaetaan.
Osa tarpeellista, osa tarpeetonta. Jossain muodossa, nykyaikaistettuna tullaan varmasti jakamaan.
Rydman: Me ei tarvita lapsia vaan voimme kutsua väkeä Afrikasta.
Miksi valehtelet jatkuvasti ?
niin ottaa rahat ja tilaa kiinasta vauvanvaatteita ynnä muuta
Vasureilta pitäisi kieltää lailla siittäminen, aaseja on jo tarpeeksi?
Miten kommenttisi liittyy äitiyspakkaukseen???
Tiettävästi Rydmanin vanhemmat olivat oikeistolaisia.
Samaa mieltä näitä Rydmaneja on ihan liikaa Suomessa.
Rydman on mies ja varakkaasta suvustaan huonontunut, siksi pitää hankkia julkisuutta vaikka tällä tavalla, kun tietää, että äitiyspakkauksen arvostelu nostaa meidän äitien karvat pystyyn. Julkisuus on napoleonkompleksiselle hobitille julkisuutta, oli se sitten hyvää tai huonoa.
Mutta ollaan me äidit iloisia äitiyspakkauksesta!
Aika huono avaus kääpiöltä.
Lakkautetaan STT, HS , YLE , äitiyspakkaus, neuvolat , terveydenhoito, Suomen valtio ja kaikki hyvä. Siinä persujen tavoitteet ja sitten Putin presidentiksi. Nyt riittää muistakaa hyvät ihmiset tämä äänestyskopissa keväällä.
Miksi sinä vastaat omaan kommenttiisi?
Yritätkö sinä ap antaa lukijoille sellaisen vaikutelman, että täällä olla kanssasi laajastikin samaa mieltä?
Eihän sinulla ole lapsia eikä tule.
Otat kantaa asiaan, jonka jokainen voi päättää itse. Tuon pakkauksen moni ulkomailla haluaisi jopa ostaa.
Rydmanin tarkoitus on tietenkin viedä sekin ilo vähävaraiselta perheeltä.
On se pakkaus ilon aihe varakkaillekin. Äitiyspakkaus on tietty instituutio. Aina, kun joku saa uuden pakkauksen, me naiset keräännymme uteliaina iloiseen tapaamiseen, jossa käydään läpi pakkauksen sisältö. Monille meistä sen on ihan oikeasti ensimmäinen todellinen merkki, että se vauva todella on kohta täällä. Me useamman lapsen äidit muistamme jopa haalaritkin, jotka osaamme tunnistaa vuoden tarkkuudella.
Rydman haluaa pysyä puheenaiheena ja mikäs sen onnistuneempaa provosointia kuin ärsyttää äitejä. Mutta halveksittava limanuljaska hän on, kun käyttää äitiyspakkaustakin vaaliaseena. Mutta ne persut!
Psykopaattin virmistely on liikaa.
Ihan aiheesta Rydman pakkausta arvostelee. Alunperinhän itse pakkaus on ollut ja voisi olla vieläkin upea ja hieno keksintö, mutta nykyisin kiitos KELA:n demarikonsulttitanttojen se on täynnä kiinalaista TEMU-kamaa, kun taas ainakin minun mielestäni siinä pitäisi olla suomalaista tai eurooppalaista tavaraa kiinalaisen TEMU-roskan sijaan.
Pitääkin rohkeasti kysyä ääneen miksi KELA:n isopalkkaiset demarikonsulttitantat ovat noin kiina myönteisiä ja Eurooppa-vastaisia?