Näin sen olen tähän asti ymmärtänyt.
Koska maapallo on elävä olento, ihmiset ajatuksine ,arvostuksine ja käytöksineen muodostaa tietyn värähtelytason maapallolle, joka sitten vastaa siihen. Ilmastomuutokset heijastuu suoraan vastauksena, kuten tulivuorten lisääntyvät purkautumiset, El Nino-ilmiöt, ankarat talvet, meret valtaa rannikot ,kuivuus toisaalla jne. Lapsenomaisesti toteaisin : " Maapallolla on paha olla.Se näkee ympärillään niin paljon pahaa. Sekin kärsii näin."
Myös Suomesta tulee asumiskelvoton , navat siirtyy, Pohjois-Eurooppa jäätyy.
Muidenkin maiden tuhoja Cayce näki, mutta nousee myös uusia maita.
Ihmisen osa näissä tulevissa muutoksissa on kuitenkin meille ihmisinä se kiinnostavin, tärkein.
Elämme jo Kaaoksen Aikaa. Ihmisiä kohdellaan julmasti, raadollinen bisnes rehottaa, valheelliset totuudet ja poliittiset valheet, joista on muodostunut totuttu elämäntapa, koska luotamme meille aivopestyihin totuuksiin tapoina. Kun Se ja Se kerran niin sanoo.
On etsittävä omaa totuutta ITSESTÄ, rauhan tilaa, oikeaa totuutta. On elettävä ilman pelkoa, oltava läsnä tässä ja nyt, löydettävä jopa samanhenkinen oma heimo. On palveltava ilman odotuksia pyytteettömästi ja luotettava suureen Muutoksen prosessiin. Kaikki nämä bisnessodat, tukien jatkuva leikkaaminen, hintojen nostaminen, leipäjonot... Suurin muutos lähtee meistä, koska kaikki on ympärillämme elävää värähtelyä. Kun muutamme omaa ajatteluamme, muutokset tulee helpommaksi hyväksyä. Sillä totisesti näin ei tule jatkumaan, jos joku vielä niin luulee.
Mitä ajatuksia herättää?
Koska maapallo on elävä olento, ihmiset ajatuksine ,arvostuksine ja käytöksineen muodostaa tietyn värähtelytason maapallolle, joka sitten vastaa siihen. Ilmastomuutokset heijastuu suoraan vastauksena, kuten tulivuorten lisääntyvät purkautumiset, El Nino-ilmiöt, ankarat talvet, meret valtaa rannikot ,kuivuus toisaalla jne. Lapsenomaisesti toteaisin : " Maapallolla on paha olla.Se näkee ympärillään niin paljon pahaa. Sekin kärsii näin."
Myös Suomesta tulee asumiskelvoton , navat siirtyy, Pohjois-Eurooppa jäätyy.
Muidenkin maiden tuhoja Cayce näki, mutta nousee myös uusia maita.
Ihmisen osa näissä tulevissa muutoksissa on kuitenkin meille ihmisinä se kiinnostavin, tärkein.
Elämme jo Kaaoksen Aikaa. Ihmisiä kohdellaan julmasti, raadollinen bisnes rehottaa, valheelliset totuudet ja poliittiset valheet, joista on muodostunut totuttu elämäntapa, koska luotamme meille aivopestyihin totuuksiin tapoina. Kun Se ja Se kerran niin sanoo.
On etsittävä omaa totuutta ITSESTÄ, rauhan tilaa, oikeaa totuutta. On elettävä ilman pelkoa, oltava läsnä tässä ja nyt, löydettävä jopa samanhenkinen oma heimo. On palveltava ilman odotuksia pyytteettömästi ja luotettava suureen Muutoksen prosessiin. Kaikki nämä bisnessodat, tukien jatkuva leikkaaminen, hintojen nostaminen, leipäjonot... Suurin muutos lähtee meistä, koska kaikki on ympärillämme elävää värähtelyä. Kun muutamme omaa ajatteluamme, muutokset tulee helpommaksi hyväksyä. Sillä totisesti näin ei tule jatkumaan, jos joku vielä niin luulee.
Mitä ajatuksia herättää?
Vastaukset 113
Vanhimmat
Yksi sotien syy on eläinten julma kohtelu!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730936/elainten-tappaminen-ruoaksi
Kun ihmiset aiheuttavat viattomille eläimille kärsimystä ja kuolemaa, he joutuvat kohtaamaan tekojensa karmalliset seuraukset, jotka voivat ilmetä myös ihmisten välisinä konflikteina, väkivaltana ja sotina.
Näin yhteiskunta, joka hyväksyy eläinten tappamisen, ylläpitää väkivallan kierrettä, joka ulottuu myös ihmisten keskuuteen.
https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w?cbrd=1
Kierros teurastamossa
Kun astuimme sisään, ensimmäinen asia, joka iski meihin kovaa, oli meteli (lähinnä mekaaninen) ja inhottava haju. Ensin meille näytettiin, miten lehmät teurastettiin. He tulivat yksi kerrallaan ulos karsinoista ja kiipesivät käytävää pitkin metalliselle korokkeelle, jossa oli korkeat väliseinät. Mies, jolla oli sähköpistooli, kumartui aidan yli ja ampui eläintä silmien väliin. Tämä tainnutti sen, ja eläin kaatui maahan. Sitten aitauksen seinät nousivat, ja lehmä vieri ulos ja kaatui kyljelleen. Hän näytti kivettyneeltä, aivan kuin jokainen hänen ruumiinsa lihas olisi jähmettynyt jännitykseen.
Kun lehmä ei enää pystynyt liikkumaan, se nostettiin ylös niin, että sen pää oli 2-3 jalan korkeudella lattiasta. Sitten mies kääri eläimen pään ja viilsi sen kurkun auki. Kun hän teki niin, veri virtasi ulos ja tulvi kaikkialle ympärillä, myös meihin. Sama mies leikkasi myös sen etujalat polvista. Toinen työntekijä leikkasi lehmän pään, joka oli taittunut sivuttain. Mies, joka seisoi ylempänä, erityisellä alustalla, riisui ihon. Sitten ruho kuljetettiin kauemmaksi, jossa sen vartalo hakattiin kahtia ja sisälmykset - keuhkot, vatsa, suolet jne. - irrotettiin. - Olimme järkyttyneitä, kun näimme pariin otteeseen melko suurten, hyvin kehittyneiden vasikoiden putoavan ulos, sillä osa tappamistamme lehmistä oli tiineyden loppuvaiheessa. Oppaamme kertoi, että tällaiset tapaukset ovat täällä yleisiä.
Sähköiskuilla tapettujen sikojen kuolema vaikuttaa erityisen tuskalliselta. Ensin ne tuomitaan kurjaan elämään, lukitaan sikolättiin ja ajetaan sitten nopeasti moottoritielle kohtaloonsa. Teurastusta edeltävä yö, jonka ne viettävät karjakarsinassa, on luultavasti niiden elämän onnellisin. Täällä ne voivat nukkua sahanpurujen päällä, niitä ruokitaan ja pestään. Mutta tämä lyhyt välähdys on heidän viimeinen. Niiden vinkuminen sähköiskun saatuaan on säälittävin ääni, jonka voi kuvitella.
Otteita Philip Capleaun kirjasta Ihmisen hyvyydestä.
Kuinka moni meistä tietää, että 95 prosenttia Yhdysvaltojen miljoonista munivista kanoista pidetään niin sanotussa teho- tai liukuhihnavetassa? Käytännössä tämä tarkoittaa yleensä sitä, että neljä täysikasvuista lintua ahtaudutaan ja suljetaan loppuelämäksi lyhyeen häkkiin, jota kutsutaan yleisesti "häkkihäkiksi". Näissä 3045 senttimetrin pituisissa häkeissä ei ole istuimia, ja ne on tehty kierretyistä rautalangoista, jotta ulosteet pääsevät putoamaan lattian läpi. Koska kova lattiapinta, joka voidaan raapia pois, puuttuu, lintujen kynnet kasvavat liian pitkiksi, kietoutuvat toisiinsa ja juuttuvat usein pysyvästi vaijeriin. Tämä aiheuttaa sen, että teräslanka leikkautuu sisään ja kasvaa lopulta niiden jalkojen pehmusteisiin. Lisäksi häkkikanaloiden valo palaa 18 tuntia päivässä, jotta kanat pakotetaan munimaan taukoamatta. Tällainen kana munii munan keskimäärin 32 tunnin välein 14 kuukauden ajan, minkä jälkeen se teurastetaan.
Nykyään tyypillinen siipikarjatila "kehittyneessä" maassa on käytännössä pelkkä kidutuskammio asukkailleen. Koska kanojen luontaiset vaistot tukahdutetaan häikäilemättömästi, koska niillä ei ole tilaa kaivautua maahan, nukkua, kylpeä pölyssä, levittää siipiään tai yksinkertaisesti liikkua. Tällaisen tilanteen väistämätön stressi purkautuu naapuriin kohdistuvana aggressiona. Näin vahvemmat linnut hyökkäävät heikompien kimppuun, ja jälkimmäiset, joilta on riistetty oikeus paeta, joutuvat usein lajinsisäisen kannibalismin uhreiksi. Tämän ilmiön torjumiseksi kanat "luuttomaksi" tehdään. Silpomismenetelmä, jossa nokka - tämä linnun tärkein elin, joka koostuu luusta, aisti- ja sarveiskudoksesta - poistetaan häikäilemättömästi joko hehkuvalla veitsellä tai giljotiinin kaltaisella laitteella. Joskus tämä toimenpide tehdään kahdesti kanan elinaikana.
Ehkä suurin eläinten kokema tuska on niiden kuljettaminen teurastamoon. Tämä alkaa lastausprosessista, joka suoritetaan karkeasti ja kiireellä. Eläimet, jotka hyppäävät liukkailta kuormaussilloilta peloissaan ja hämmentyneinä, jätetään usein hitaasti kuolemaan vammoihinsa. Ylikuormattujen kuorma-autojen sisällä ensimmäiset uhrit kärsivät ruumiiden kasaantumisesta johtuvista puristumisista ja tukehtumisista.
Usein eläimet viettävät jopa kolme päivää kuorma-auton vaunussa ilman ruokaa tai vettä, kunnes ne puretaan. Uuvuttavan janon ja nälän lisäksi on usein myös ilmastotekijä: talvella jäätävä tuuli johtaa yleiseen hypotermiaan ja paikallisiin paleltumiin; kesällä paahtava kuumuus ja suora auringonvalo yhdessä veden puutteen kanssa aiheuttavat nestehukkaa. Kastroitujen ja vain muutama päivä sitten vieroitettujen vasikoiden kärsimykset ovat ehkä kaikkein kauheimpia.
On syytä sanoa muutama sana kastraatiosta, jonka karjankasvattajat itsekin myöntävät olevan erittäin kivuliasta ja jättävän eläimen pitkäksi aikaa shokkitilaan. Yhdysvalloissa, jossa kivunlievitystä ei yleisesti käytetä, prosessi on seuraava: eläin venytetään maahan, ja veitsi leikkaa kivespussin palasiksi, jolloin kivekset paljastuvat. Jokainen niistä revitään sitten käsin irti, jolloin nivelsiteet ja suonet katkeavat.
Philip Kapleau (1912–2004), yhdysvaltalainen zenbuddhalainen opettaja ja kirjailija. Hänet tunnetaan erityisesti zenbuddhalaisuutta käsittelevistä teoksistaan.
Philip Kapleau - Tsadra Commons
Philip Kapleau
Syntyi vuonna 1912.
Kuoli vuonna 2004.
Oli merkittävä zenbuddhalaisuuden opettaja länsimaissa.
Hänen tunnetuin teoksensa on The Three Pillars of Zen, joka julkaistiin vuonna 1965
Philip Kapleau ja hänen kirjansa To Cherish All Life (suomeksi suunnilleen ”Vaalia kaikkea elämää”).
Kirjassa käsitellään eläinten tappamista lihantuotantoa varten sekä sitä, miten ihmisen suhtautuminen eläimiin liittyy myötätuntoon ja väkivallattomuuteen.
https://www.shabkar.org/download/pdf/To_Cherish_All_Life.pdf
Kyllä maapallo on elävä olento!
Elämme maailmassa, jossa ihmiskunnan toiminta heijastaa sen tietoisuuden tilaa. Ahneus, itsekkyys, väkivalta ja piittaamattomuus muiden elävien olentojen kärsimyksestä eivät jää seurauksettomiksi.
Maailman kriisit voivat herättää meissä kysymyksen siitä, millaiselle arvopohjalle olemme rakentaneet yhteiskuntamme.
Siksi tulevaisuuden kannalta olennaista ei ole ainoastaan pelätä mahdollisia katastrofeja tai odottaa ennustusten toteutumista. Olennaisempaa on kysyä, millaista maailmaa rakennamme omilla valinnoillamme. Jos haluamme rauhaa, meidän on myös tutkittava, missä muodossa itse ylläpidämme väkivaltaa.
Rauha ei ole vain sodan poissaoloa, vaan myös väkivallan kierteen katkaisemista omassa elämässämme.
Ajatus maapallosta elävänä olentona voidaan ymmärtää usealla tavalla, ja se sopii myös eri maailmankuviin.
Luontoa ei nähdä pelkkänä elottomana raaka-aineena, jota ihminen voi käyttää rajattomasti. Kaikki elämä kuuluu elävien olentojen kokonaisuuteen, ja ihmisellä on vastuu toimia kunnioittavasti suhteessa muihin eläviin olentoihin ja ympäristöönsä.
Maapallon eliöt, ilmakehä, meret ja geologiset järjestelmät vaikuttavat toisiinsa ja säätelevät osaltaan planeetan olosuhteita.
Maapallo ei ole pelkkää elotonta ainetta, vaan elävä, persoonallinen olento. Maa tunnetaan sanskritiksi nimellä Bhūmi tai Bhūmi-devī, ja hänet ymmärretään persoonallisena jumalallisena olentona.
Ihmiskunta ei elä irrallaan maapallosta. Ihmisten teot, väkivalta, eläinten tappaminen ja luonnon hyväksikäyttö liittyvät laajempaan moraaliseen ja karmalliseen kokonaisuuteen.
Eläinten tappaminen yhdistetään myös sotien ja ihmisten kärsimyksen karmallisiin syihin. Tämä liittyy samaan perusajatukseen: väkivalta ei jää seurauksettomaksi.
Ihmisten suhde maahan ei ole vain luonnonvarojen käyttöä. Se on myös eettinen ja hengellinen suhde.
Äiti Maa ei siis ole vain symboli. Bhūmi-devī on persoonallinen olento, jota tulee kunnioittaa, ja ihmiskunnan velvollisuus on elää tavalla, joka ei perustu väkivaltaan, ahneuteen ja riistoon.
Rauha edellyttää dharman mukaista elämää, myötätuntoa kaikkia eläviä olentoja kohtaan ja väkivallan kierteen katkaisemista. Tämä koskee myös suhdettamme Äiti Maahan, jota ei nähdä pelkkänä elottomana planeettana vaan persoonallisena olentona.
Kyse ei siis ole vain sodanvastaisuudesta. Kyse on siitä, että ihmiskunnan on tarkasteltava omaa vastuutaan kaikesta aiheuttamastaan kärsimyksestä. Rauha ei voi perustua siihen, että väkivalta tuomitaan yhdessä tilanteessa mutta hyväksytään toisessa.
Joku antoi hyvän linkin:
https://www.youtube.com/watch?v=0ec1m95VfO4
Kiitos linkistä!
Kunnioitus buddhalaiselle ja hindulaisellefilosofialle
Silti kumarramme erityisellä kunnioituksella myös buddhalaisen filosofian edessä.
Siksi, että buddhalaisessa ajattelussa on vuosisatojen ajan pohdittu poikkeuksellisen syvästi kärsimystä, myötätuntoa, väkivallattomuutta, halua ja ihmisen omaa mieltä.
Siinä on jotain, mikä pysäyttää.
Samalla voin olla ateisti ja silti kumartaa tällaisen filosofisen perinteen edessä. Kunnioitus ei edellytä uskoa. Ihminen voi olla eri mieltä metafysiikasta ja silti tunnustaa, että toisessa perinteessä on ajatuksia, jotka ovat viisaita, kauniita ja ihmisyyttä syvästi pohtivia.
Siksi en halua demonisoida ketään hänen vakaumuksensa perusteella.
Buddhalaista, joka rukoilee rauhan puolesta, voi kunnioittaa.
Hindua, joka rukoilee rauhan puolesta, voi kunnioittaa.
Ateistia, joka tekee työtä rauhan ja ihmisarvon puolesta, voi kunnioittaa.
Mutta minulle buddhalaisessa filosofiassa on jotakin erityistä: sen tapa katsoa kärsimystä ja myötätuntoa suoraan silmiin ilman, että ihmisen ei tarvitse ensin julistaa olevansa täydellinen.
Siinä on filosofiaa, jonka edessä voi hetkeksi vain hiljentyä.
Kunnia teille, jotka ette katso kärsivää ihmistä ensimmäisenä kansan, uskonnon, ihonvärin, lipun tai valtion kautta. Te katsotte ihmistä ihmisenä – näette hänen pelkonsa, hänen kaipuunsa, hänen haavoittuvuutensa ja hänen oikeutensa elää.
Kun ympärillä rakennetaan rajoja ihmisten välille, te muistutatte meitä siitä, että kärsimys ei tunne valtioiden rajoja eikä kysy, minkä lipun alla ihminen syntyi.
Kun lapsi itkee raunioiden keskellä, hänen kyyneleillään ei ole kansallisuutta. Kun äiti menettää lapsensa, hänen surunsa ei kuulu millekään kansalle. Kun ihminen pelkää kuolemaa, hänen hätänsä on sama kaikkialla.
Siksi kunnia teille, jotka uskallatte nähdä viholliseksi nimetyn ihmisenkin ihmisessä.
Teidän katseessanne ei ole vihaa vaan myötätuntoa. Teidän sydämessänne ei ole kostonhimoa vaan toivoa.
Te olette valon sotilaita – ihmiskunnan toivon kantajia.Te ette erottele ihmisiä uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Te näette jokaisessa ihmisessä saman arvokkaan elämän, saman haavoittuvan sydämen ja saman kaipuun rauhaan.
Te ette kysy, kuka ansaitsee myötätuntoa. Te annatte sitä kaikille.
Te ette rakenna muureja ihmisten välille, vaan siltoja. Te ette kylvä vihaa, vaan myötätuntoa. Te ette kumarra sodalle, vaan uskotte yhä rauhan mahdollisuuteen.
Siksi te olette suuria.
Teidän kulkune ei ole vain matka paikasta toiseen. Se on viesti koko ihmiskunnalle: me emme hyväksy sitä, että ihminen jaetaan vihollisiin ja omiin.
https://www.youtube.com/watch?v=0ec1m95VfO4
Walk For Peace
https://www.youtube.com/watch?v=2v3j5fOTRLs
Nämä munkit näyttävät meille esimerkkiä korkealla moraalisella tasolla. He eivät puhu rauhasta vain sanoina, vaan ovat valmiita itse kulkemaan pitkän ja raskaan matkan rauhan puolesta. Heidän esimerkkinsä muistuttaa meitä siitä, että myötätunto, väkivallattomuus ja ihmisten välinen kunnioitus voivat olla vahvempia voimia kuin viha ja vastakkainasettelu.
Heidän edessään on hyvä pysähtyä ja kysyä itseltämme: mitä minä voisin tehdä rauhan, hyvyyden ja sovinnon puolesta?
Videolla näkyy hienosti, kuinka ihmiset tulevat munkkeja vastaan, tervehtivät heitä ja liittyvät mukaan rauhankulkueeseen.
Rauhanmarssi ei siis ollut vain muutaman ihmisen kulkue – siihen liittyi matkan varrella paljon ihmisiä. Se kertoo siitä, että rauhan viesti voi edelleen koskettaa ihmisiä.
Voiko sodassa olla todellista voittajaa, jos sodan lopputuloksena syntyy vain uusi syy seuraavalle sodalle?
Sodassa voi olla voittaja sotilaallisessa mielessä, mutta se ei tarkoita, että kukaan olisi todella voittanut rauhan.
Nykyisissä konflikteissa tämä näkyy erityisen hyvin.
He ovat kuulemma vietnamilaisia buddhalaismunkkeja, tarkemmin vietnamilaisesta theravada-buddhalaisesta yhteisöstä. Heidän lähtöpaikkansa oli Huong Dao Vipassana Bhavana Center, joka palvelee suurelta osin vietnamilaistaustaisia buddhalaisia.
Niitä linkkejä voisi jakaa suomalaislle netissä!
https://www.youtube.com/shorts/uLk4Ndr5W5w
Voimme tappaa eläimiä, koska meillä on enemmän voimaa ja laitteita. Älä huoli, joku tulee vielä, joka on meitä vahvempi, ja me tunnemme tuskan, jota aiheutamme heikommille.
Ihminen, miltä tuntuu tietää, että sinut aiotaan tappaa? Eläin vastustaa sitä, että se aiotaan tappaa. Ajattele asiaa. Asetu hetkeksi tuon eläimen asemaan.
Eläin aistii, että se aiotaan tappaa. Jokainen haluaa elää, myös eläin.
Eläin anoo armoa koko olemuksellaan: älkää tappako minua. Mutta me emme anna armoa.
Jos tapat eläimen, tapat jonkun perheenjäsenen, jonkun isän, jonkun äidin, joku eläinlapsi jää orvoksi.
On hyvin julmaa tappaa ne, jotka etsivät turvaa meiltä.
"Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen" Pythagoras
Kun kysyy itseltään vakavasti, onko ihmisellä oikeus tappaa eläimiä, ja tajuaa, että ei ole, seuraava kysymys on looginen: miksi ihminen ei saa tehdä niin, mitä tapahtuu, jos hän tekee niin, vaikka mitä tapahtuisi - kuten nykyään tapahtuu?
Kun länsimaisilla filosofeilla ei ole aavistustakaan siitä, onko eläimillä oikeus elämään tai voidaanko ne tappaa ilman, että siitä on seurauksia niille itselleen. Keskeinen teema, joka on ymmärrettävä tässä yhteydessä, on karma.
Sanskritin kielen sana "karma" tarkoittaa kirjaimellisesti "toimintaa" ja osoittaa, että jokaisella aineellisessa maailmassa tapahtuvalla toiminnalla on erilaisia lyhyen ja pitkän aikavälin seurauksia (reaktioita). Jokainen ihminen suorittaa "karmaa" (tekoja) ja on siten karman lain, toiminnan ja reaktion lain, alainen, jonka mukaan jokainen teko (hyvä tai huono) määräytyy vastaavien tulevien (hyvien tai huonojen) seurausten mukaan. Kun puhutaan yksilön karmasta, viitataan siis "ennalta määrättyihin reaktioihin" vapaasti valituille teoille.
Karman laki ei ole vain itämainen teoria, vaan se on luonnonlaki, joka toimii yhtä väistämättä kuin aika tai painovoiman laki. Jokaista toimintaa seuraa reaktio. Tämän lain mukaan kipu ja kärsimys, jota aiheutamme muille eläville olennoille, palaa takaisin meihin. "Sitä niittää, mitä kylvää", sillä luonnolla on omat universaalin oikeudenmukaisuuden lakinsa. Kukaan ei voi kiertää karman lakia - paitsi ne, jotka ovat ymmärtäneet, miten se toimii.
Karman lain ymmärtäminen paljastaa eläinten tappamisen tuhoisat seuraukset.
Karman laki ei kuitenkaan koske vain yksilöä, vaan myös kollektiivisesti, eli sitä sovelletaan tekoihin, joihin ihmisryhmä (perhe, yhteisö, kansakunta, jopa koko planeetan väestö) on syyllistynyt aktiivisesti tai passiivisesti. Jos ihmiset noudattavat universumin lakeja, koko yhteiskunta hyötyy siitä. Jos yhteiskunnassa kuitenkin siedetään syntisiä, vääryyttä ja väkivaltaa, se kärsii vastaavan kollektiivisen karman vuoksi, eli sodista, luonnonkatastrofeista, ympäristötuhoista, epidemioista jne.
"Kaikki kärsimys, jonka ihminen aiheuttaa eläimille, palaa takaisin ihmiseen" Pythagoras
Juutalais-kristilliset kirjoitukset ovat yksiselitteisiä: "Älä tapa!". Uskonnolliset johtajat kuitenkin sallivat itse tappaa eläimiä, mutta samaan aikaan heitä halutaan pitää pyhimyksinä ja he jakavat kaikenlaisia lahjanantoja. Tällainen ajattelemattomuus ja tekopyhyys ihmisyhteiskunnassa johtaa lukemattomiin katastrofeihin, ja siksi silloin tällöin puhkeaa suuria sotia. Ihmiset menevät sitten joukkomittaisesti taistelukentille ja tappavat toisiaan.
Jos ihmiset haluavat vapauttaa tulevan elämänsä tästä tappamisesta ja tapetuksi tulemisesta, heidän on lopetettava sellainen toiminta.
Monet ihmiset pelkäävät nykyään sodan puhkeamista, mutta samaan aikaan teurastamoissa, karjatiloilla ja eläinkokeiden laboratorioissa kaikkialla maailmassa tehdään päivittäin kylmäverisesti vähintään yhtä hirvittäviä verilöylyjä kuin sodassa, tajuamatta, miten läheisesti nämä väkivaltaiset teot liittyvät toisiinsa.
Mutta välillä kyllä myös niin syvää surua että se on särkeä sydämen. Kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan, kesti päivän itkeä. Eihän se mitään auta. Mutta itkussakin oli paljon rukousta, Luoja ihminen on paha, lopeta kaikki.
"Todellakin, ihminen on petojen kuningas, sillä julmuudellaan hän ylittää ne huomattavasti. Elämme toisten elämän kustannuksella. Kehomme ovat käveleviä hautausmaita! Tulee aika, jolloin ihmiset katsovat eläinten tappajaa samalla tavalla kuin ihmisen tappajaa."
Leonardo da Vinci
Sotabisnes senkun kukoistaa. Bisnessotia pyöritetään. Puolustusvoimat senkun varustautuu. Vientiin viedään lisää ja lisää aseita. Puhutaan ihan luonnollisena asiana ydinaseistakin.
https://www.youtube.com/watch?v=c1DcFmUrxUQ
https://www.youtube.com/watch?v=M1ViPiqRKVw
https://www.youtube.com/watch?v=h97oeZp4h6M
https://www.youtube.com/watch?v=RTkX24L31cE
https://www.youtube.com/watch?v=c1DcFmUrxUQ
ONKO SINULLA MYÖTÄTUNTOA KAIKKIA ELÄVIÄ OLENTOJA KOHTAAN?
RAAMATUSSA ON MYÖS KÄÄNNÖS- JA TULKINTAVIRHEITÄ.
LIHAN SYÖMINEN
Vaikka Raamattu näyttää monin paikoin rohkaisevan lihansyöntiin, näitä kohtia ei pidä irrottaa asiayhteydestään.
Tärkeämpi ruokavalio ei ole Nooan äärimmäinen parannuskeino (joka liittyy tulvaan, joka tuhosi kaiken kasvillisuuden), kuten 1. Mooseksen kirjan luvussa kerrotaan. 9:3, vaan alkuperäinen ruokavalio, jonka Jumala julisti 1. Mooseksen kirjan kappaletta 9:3 koskevassa kohdassa. 1:29: "Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille jokaisen ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on hedelmiä, jotka kylvävät siemeniä; tämä on oleva teille ravintoa.""". Lisäksi Jumala osoittaa jo seuraavassa jakeessa, että tämä ruokavalio on suotuisa, kun taas jo mainittu myöhempi - lihaa sisältävä - ruokavalio on sallittu "vain intohimon sammuttamiseksi".
Tämä korostuu hyvin selvästi, mutta jälleen kerran kaikkea on tutkittava asiayhteydessä.
Tapaus viiriäisistä, jotka Jumala lähetti israelilaisille sen jälkeen, kun he olivat maistaneet hänen mannaansa (4. Moos. 11:31), on hyvä esimerkki lainauksesta, joka ei sovi asiayhteyteen. Itse asiassa jakeet 31 ja 32 (4. Mooseksen kirja) kuvaavat tätä viiriäisten ilmestymisen hetkeä ja sitä seurannutta juhlaa. Mutta on luettava myös jae 33, jotta ymmärtää kappaleen koko sisällön: "Ja kun liha oli vielä heidän hampaissaan, syömättä, kuinka Herran viha syttyi, ja Herra löi heitä suurella rutolla." Toisin sanoen Hän ei ollut mitenkään tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.
Lisäksi kun tutkimme kirkon varhaishistoriaa, käy selväksi, että sen perustajat tunnustivat kasvissyöjän ihanteen. Heidän elämänsä historiaa voi tutkia: Tertullianus, Plinius, Origenes, Johannes Krysostomos - luettelo jatkuu loputtomiin. Ja näiden kristittyjen isien noudattama kasvissyöntilupaus voi viitata paljolti siihen, mitä olisimme lukeneet Raamatusta ennen kuin sitä tarkistettiin eri ekumeenisissa konsiileissa.....
Keisari Konstantinuksen aikakauden (4. vuosisata) kynnyksellä kasvissyöjäkristittyjen oli pakko pysytellä maan alla, koska Konstantinus oli lihansyöjä. Lisäksi hän oli hullu, ja kristilliset historiankirjat ovat täynnä tarinoita siitä, kuinka hän kaatoi sulaa lyijyä kasvissyöjäkristittyjen kurkkuun heidän valitsemansa ruokavalion vuoksi.
Kirjoitukset ovat yksinkertaisia niille, jotka ovat yksinkertaisia - mutta monimutkaisia kieroille. Raamattu sanoo selvästi: "Älä tapa" (2. Moos. 20:13). Yksinkertaisemmin sitä ei voi sanoa.
Tarkka hepreankielinen sana on tirtzach, joka on kirjaimellisesti käännettynä: "Älä murhaa".
Yksi suurimmista heprea-englantilaisen kielitieteen tutkijoista (1200-luvulla) tohtori Reuben Alkaley - kirjoitti suurimmassa teoksessaan, Complete Hebrew-English Dictionary, että sana "tirtzach" viittaa "kaikenlaiseen tappamiseen ylipäätään". Sana "1o", kuten voitte arvata, tarkoittaa "älä". ÄLKÄÄ TAPPAKO! Olkaamme rehellisiä, Raamattu on hyvin selkeä tässä asiassa.
Arvostettu raamatuntutkija W.A. Holmes-Gore tutki sanan "liha" yleistä käyttöä Uuden testamentin evankeliumeissa. Hän jäljitti sen merkityksen takaisin alkuperäiseen kreikan kieleen.
Hänen havaintonsa julkaistiin ensimmäisen kerran World Forum -lehdessä elokuussa 1947. Hän havaitsi, että niissä 19 tapauksessa, joissa sanaa "liha" käytetään evankeliumeissa, tarkempi käännös olisi seuraava:
...
Näin ollen kanoninen versio jakeesta Joh. 21:5, "Onko teillä ruokaa (lihaa)*, on virheellinen. Se pitäisi kääntää: "Onko teillä ruokaa."
"Kala" on toinen Raamatun sana, joka käännetään usein väärin. Se ei tarkoita vedessä elävää olentoa, vaan symbolia, josta varhaiskristityt pystyivät tunnistamaan toisensa. Se oli salainen merkki, jota tarvittiin vainojen aikakaudella, ennen kuin kristinusko tunnustettiin valtionuskonnoksi.
ONKO SINULLA MYÖTÄTUNTOA KAIKKIA ELÄVIÄ OLENTOJA KOHTAAN?
RAAMATUSSA ON MYÖS KÄÄNNÖS- JA TULKINTAVIRHEITÄ.
LIHAN SYÖMINEN
Vaikka Raamattu näyttää monin paikoin rohkaisevan lihansyöntiin, näitä kohtia ei pidä irrottaa asiayhteydestään.
Näin ollen kanoninen versio jakeesta Joh. 21:5, "Onko teillä ruokaa (lihaa)*, on virheellinen. Se pitäisi kääntää: "Onko teillä ruokaa."
"Kala" on toinen Raamatun sana, joka käännetään usein väärin. Se ei tarkoita vedessä elävää olentoa, vaan symbolia, josta varhaiskristityt pystyivät tunnistamaan toisensa. Se oli salainen merkki, jota tarvittiin vainojen aikakaudella, ennen kuin kristinusko tunnustettiin valtionuskonnoksi.
Kalan merkki oli salainen symboli ja sanallinen salasana, joka oli johdettu kreikan sanasta "ichthus" - kala. Se edusti siis kreikkalaisen lauseen isoista kirjaimista muodostettua akrostikonia: "Iesous Christos Theou Uios Soter" - "Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Pelastaja".
Usein esiintyvät viittaukset kaloihin viittaavat symbolisesti Kristukseen, eikä niillä ole mitään tekemistä kuolleiden kalojen syömisen kanssa.
Roomalaiset eivät kuitenkaan hyväksyneet kalasymbolia. He valitsivat ristin merkin, koska halusivat keskittyä enemmän Jeesuksen kuolemaan kuin hänen merkittävään elämäänsä. Tämä saattaa olla yksi syy siihen, miksi vain kymmenesosa hänen elämästään on kirjattu kanonisiin kirjoituksiin. Suurin osa hänen ensimmäisistä 30 vuodestaan on jätetty pois.
Kuinka moni jumalanpalvelija menee suoraan kirkosta kotiinsa ja istuu alas juhlimaan, syömään teurastettuja eläimiä ja rikkomaan juuri niitä käskyjä, joita he juuri puolustivat? Seuraavien jakeiden pitäisi hälventää lukijan mahdolliset epäilykset tästä asiasta.
LIHAA KOSKEVAT RAAMATUNLAUSEET
(VANHA TESTAMENTTI).
"Ja Jumala sanoi: "Katsokaa, minä olen antanut teille jokaisen maan päällä olevan ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on puumainen hedelmä ja joka kylvää siemeniä, tämä on teille ravinnoksi""
1. Moos. 1:29
Osoittaa, että ihmisen todellinen ruoka on kasvissyöntiä.
KR 1933/-38
1Moos. 9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.
KR 1933/-38
1Moos. 9:5 Mutta teidän oman verenne minä kostan; jokaiselle eläimelle minä sen kostan, ja myöskin ihmisille minä kostan ihmisen sielun, toiselle toisen sielun.
Herra sanoo, että ihminen ei saa syödä lihaa, mutta jos hän syö, hän maksaa siitä hengellään. Hänet tappaa se, jonka hän tappaa. Tätä kutsutaan karmaksi.
"Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
Jesaja 1:11,15
Osoittaa, että Jumala ei ota vastaan edes lihansyöjien rukouksia.
"Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
Jesaja 1:11,15
Osoittaa, että Jumala ei ota vastaan edes lihansyöjien rukouksia.
KR 1933/-38
Jes. 1:11 Mitä ovat minulle teidän paljot teurasuhrinne? sanoo Herra. Minä olen kyllästynyt oinas-polttouhreihin ja juottovasikkain rasvaan. Mullikkain, karitsain ja kauristen vereen minä en mielisty.
KR 1933/-38
Jes. 1:15 Kun te ojennatte käsiänne, minä peitän silmäni teiltä; vaikka kuinka paljon rukoilisitte, minä en kuule: teidän kätenne ovat verta täynnä.
KR 1933/-38
Jes. 1:14 Minun sieluni vihaa teidän uusiakuitanne ja juhla-aikojanne; ne ovat käyneet minulle kuormaksi, jota kantamaan olen väsynyt.
KR 1933/-38
Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka polttaa suitsuketta, mutta myös ylistää epäjumalaa: nämä ovat valinneet omat tiensä. Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,
Osoittaa, että niiden tappaminen on sama kuin ihmisten tappaminen.
KR 1933/-38
3Moos. 3:17 Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö
Hankala käsky: et voi syödä lihaa etkä syödä verta. Tästä juontaa juurensa ajatus kosher-ruoasta (liha, josta tippuu verta). Sitä voisi verrata suoliston tyhjentämiseen vuotamatta pisaraakaan virtsaa. Mahdotonta!
KR 1933/-38
3Moos. 3:17 Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö.
Hankala käsky: et voi syödä lihaa etkä syödä verta. Tästä juontaa juurensa ajatus kosher-ruoasta (liha, josta tippuu verta). Sitä voisi verrata suoliston tyhjentämiseen vuotamatta pisaraakaan virtsaa. Mahdotonta!
KR 1933/-38
3Moos. 17:10 Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.
Huomaa "mikä tahansa veri". Kaikenlainen liha - myös se on peräisin verestä.
SANA "LIHA" UUDESSA TESTAMENTISSA
Tässä jaksossa osoitetaan, miten tietyt King Jamesin Raamatun sanat on käännetty väärin. Oikeat käännökset on otettu kreikkalais-englantilaisesta Uuden testamentin alalinjasta, jossa viitataan myös King James Versioniin.
"Johanneksella (Kastajalla) itsellään oli kamelin karvasta tehty vaate ja nahkavyö vyötärönsä ympärillä, ja hänen ruokansa* oli kirpeää ja villiä hunajaa."
Matt. 3:4
Tässä käytetty sana on trophe - ravinto. Huomaa myös, että sana heinäsirkat viittaa ...johanneksenleipäpuun hedelmiin, jotka olivat Johanneksen leipää.
LIHAN SYÖMINEN
"Ja hänen henkensä palasi (viitaten siihen naiseen, jonka Jeesus herätti), ja hän nousi; ja hän (Jeesus) käski antaa hänelle jotain syötävää."
Luuk. 8:55
Tässä käytetty sana on phago - syödä.
Sentähden Herra itse antaa teille merkin: katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on oltava Immanuel.
Hän saa syödä maitoa ja hunajaa, sillä** hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.
Jesaja 7:14,15
Kristityt rakastavat lainata jaetta yksi, joka todistaa, että Kristus on pelastaja, mutta he harvoin lainaavat jaetta kaksi, joka todistaa, että hänestä tulee kasvissyöjä.
KR 1933/-38
Jes. 7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
KR 1933/-38
Luuk. 24:41 Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: "Onko teillä täällä jotakin syötävää?
KR 1933/-38
Luuk. 24:42 Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa.
KR 1933/-38
Luuk. 24:43 Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.
KR 1933/-38
Luuk. 24:42 Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa.
KR 1933/-38
Luuk. 24:43 Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.
KÄÄNNÖSVIRHE TAAS.
Tässä käytetty sana brosmos tarkoittaa syötävää. Huomaa alleviivattu sana "hänen" - se on yksikössä. Jeesukselle tarjottiin kalaa ja hunajakennoa, mutta hän otti vain yhden. Jesaja 7:15:n perusteella voimme ymmärtää, minkä hän valitsi.
KR 1933/-38
Jes. 7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
-------------------------------
KR 1933/-38
Joh. 4:8 Sillä hänen opetuslapsensa olivat lähteneet kaupunkiin ruokaa ostamaan.
KR 1933/-38
Ap.t. 9:19 Ja kun hän nautti ruokaa, niin hän vahvistui. Ja hän oli opetuslasten seurassa Damaskossa jonkun aikaa.
Tässä käytetty sana trophe tarkoittaa ravintoa.
-------------------------------
Apt. 27:33-36
Apt. 27:33-36
Kaikki 3 kertaa käytetään sanaa trophe - ravinto*. Huomaa, että vaikka käännöksessä käytetään sanaa liha, on selvää, että se viittaa leipään, jota he kaikki maistelivat.
-------------------------------
Apt. 16:34
Tässä käytetty sana on trapesa, pöytä. - Toisin sanoen, hän laittoi heidät pöytään!
Room. 14:15.
Molemmat sanat tässä: broma - ruoka. Tämä on itse asiassa viittaus henkiseen ruokaan.
-------------------------------
Room. 14:17
Tässä käytetään sanaa brosis - ruoan syöminen. Viittaus on siihen, että Jumalan valtakunta on aineeton.
-------------------------------
1. Kor. 8:13
1. Kor. 10:3
Tässä käytetty sana on broma – ruoka.
KR 1933/-38
Room. 14:20 Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.
KR 1933/-38
Room. 14:21 Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee.
Tämä on erittäin hyvä jae. Käytetty sana broma tarkoittaa ruokaa. Hän sanoo, että ruoka itsessään ei voi olla pahasta, mutta on pahasta olla syömättä prasadamia, Jumalalle uhrattua ruokaa. Käytetty sana on kreas - liha. Näin ollen on selvää, että lihan syöminen on epäsuotuisaa.
Korjaus:
Yksi suurimmista heprea-englantilaisen kielitieteen tutkijoista (1900-luvulla) tohtori Reuben Alcalay - kirjoitti suurimmassa teoksessaan, Complete Hebrew-English Dictionary...
LIHAA OLI LUPA SYÖDÄ VEDENPAISUMUKSEN JÄLKEEN, KOSKA MAA OLI HEDELMÄTÖN.
NYT MAA KANTAA JÄLLEEN. NYT ELÄIMIÄ TAPETAAN HUVIN VUOKSI.
MIKSI VALITATTE JULMUUDESTA JA IHMISTEN TAPPAMISESTA, JOS ITSE TEETTE SAMAA HEIKOMMILLE? TÄMÄ ON YKSI SYY SOTIIN, KUN OLETTE JULMIA NIITÄ KOHTAAN, JOTKA TULEVAT LUOKSENNE HAKEMAAN TURVAA.
TURHA VALITTAA JULMASTA KOHTELUSTA, JOS OMASSA ELÄMÄSSÄNNE TEETTE PAHAA HEIKOMMILLE VELJILLEMME ETTEKÄ YMMÄRRÄ HEIDÄN KÄRSIMYSTÄÄN.
LAUTASELLANNE ON JONKUN KIPU JA KÄRSIMYS. HYVÄÄ RUOKAHALUA! MAISTUUKO RUOKA?
SODAT EIVÄT LOPU JUURI SEN TAKIA.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reuben_Alcalay
Reuben Alcalay ראובן אלקלעי (also called Reuven; 1907 in Jerusalem – 1976 in Jerusalem) was an Israeli lexicographer[1] and author of the most comprehensive[citation needed] English-Hebrew-English dictionary, which expanded the dictionaries of Ben-Yehuda (Ben-Yehuda Dictionary), Avraham Even-Shoshan (Even-Shoshan Dictionary), Judah Even Shemuel (Kaufmann), Meir Medan, Harry Torczyner (Tur-Sinai), and Jacob Knaani.
His Complete English-Hebrew Dictionary (1961, 2,150 pages) aimed to contain all the modern Hebrew terms decided upon by the Hebrew Language Academy, and thousands of other new coinages from the Hebrew press literature.[2] The first edition received a three-page review in the magazine of the American Jewish Congress in 1964.[3] The companion volume, Complete Hebrew-English Dictionary, (מילון אנגלי עברי שלם) was published in 1965.
The dictionary contains entries and translations without pronunciation or examples. It is numbered by column rather than page.
https://www.amazon.com/Complete-English-Hebrew-Dictionary-Reuben-Alcalay/dp/9654481790
Yes!
Yes!
Ihminen on kovin julma!
https://www.to-en.gr/Nostradamus/cover_en.htm n. 2060
Onko Nostradamus oikeassa mielestäsi?
Miten?
rotusotia kaikki sodat
asia josta ei saa puhua
ootko seonnu?
nuo ennustajathanon aina Saataan henkivaltojen alaisia , ja henkivallat kyllä tietää menneitä ja tuleviakin, mutta ainoa TODELLINEN TOTUUS on JUMALA ja Jumala on ainoa joka määrää, ja siten Jumala voi aina muutta tulevaisuuden...
lisäksi Saatana on valehtelija, eli huijaa saatanapalvojia ja jumalattomia valeillaan
Esoteerisen käsityksen mukaan myöskin aurinko on elävä olento, aurinkologos.
Sielut taas synnyttää monadi ja jokaisen ihmissielun korkein itse on monadi. Sielun ja Monadin välissä on lisäksi vielä ylisielu.
Niin!
yes!
Aivan!
Niin!
Aivan!
On ihanan huomaavaista, että kerrotte julman totuuden eläinten kohtelusta tekstein ja kuvin. Kiitos siitä. Ihmisten on herättävä ! Oli se sitten jonkun mielestä julmaa , se on ainakin totta. Ihminen itse on paha ja saastunut. Eläin ei sitä ole. Se on meidän huolenpidosta riippuvainen ja luottaa meihin.
Ja eläimilläkö ei muka ole tunteita ???
Sarjassa "Tiettömän taipaleen takana" näytettiin vanhempaa lehmää ,Kellokasta, jota vanhuuden takia nuorempi tuli korvaamaan, vanhempi Kellokas nähtiin itkemässä, jolloin uusi Kellokas tuli lohduttamaan ja nuolemaan sitä.
Tai toinen esimerkki, Suomesta: Monikin muistaa parin vuoden takaa lehmän, joka karkasi teuraaksi vietävästä kuljetuksesta. Sekin tajusi, ymmärsi. Silläkin nähtiin kyynel silmäkulmassa.
Mikään ei muutu, jollei jo lapsesta asti kerrota totuutta, sellaisena kuin se tapahtuu oikeasti. Vasta sellainen voi muuttaa asenteita , lapsesta saakka.
Kiitos itsellesi!
https://www.youtube.com/watch?v=Bq1R0QuBNfI
Aivan!
Hyviä ihmisiä vielä on!
On varmasti. Paljon on kuitenkin herkkiä ihmisiä, jotka kaikesta pahuudesta kärsii mutta ovat toivottomia puuttumaan mitenkään asioiden kulkuun.
Niin!
Ihminen on niin menetetty, niin menetetty. Mutta luonto ja eläimet on vielä viattomia, suojeltavia.
Edgar Cayce sanoi , että myös eläinten käytös alkaa olla meistä "outoa" lopun aikoina. Mielestäni joko eläimistä on tehty peilejä itsellemme tunteineen tai /ja ihmisen tietoisuutta on syvennetty, että tuntisimme kipua, surua, toivottomuutta niiden tavoin. Koska kaikki on eläviä olentoja.
Emme voi satuttaa toista elävää olentoa. Se tarkoittaa että meitäkin voi satuttaa samalla tavalla.
Juuri nämä muutokset vaikuttaa myös elävän maapallon värähtelytaajuuteen ja voivat tuoda lempeämmin muutokset. Meille on kehittynyt myötätunto kaikkea elävää kohtaan.
Cayce puhui myös siitä että rahan arvo muuttuu. Uskoisin ainakin pörssejen romahtavan. Ja että sähköä voidaan loputtomasti ja ilmaiseksi ottaa suoraan kvanttikentästä. Tulevaisuutta.
on nyt jo olemassa 200 eri tapaa tuottaa ilmaista sähköä,
öljyteollisuus ostanut välipakolla kaikki nuo patentit pois markkinoilta
Ilmastomuutokset tässä huolettaa. Silloinhan ei olisi kyse fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Vaan ihmisen epäkelpon kehityksen tuloksesta johonka maapallo vastaa. Näinhän on ollut ennenkin. Atlantiksen ja Lemuriankin kohdalla. Näiden katoamista ei toki kirjattu "ilmastomuutokseksi" vaan ihminen jotenkin taas kerran epäonnistui jolloin mantereiden ja maapallon värähtelytaso vastasi. Tätä aihetta sivutaan esim. kirjassa Lennart Lidfors : Rakkaus, lahja tähdiltä.
Olisiko ilmastomuutoksiakin tutkittava enemmän ettei ihan kaikkea panna "saastumisen" tai fossiilisten polttoaineiden syyksi.
Aina on ollut ilmastonmuutoksia!
Maapallo ei lämpenee,vaan kylmenee!
Joo, Suomen ja koko Pohjolan osalta kylmeneekin.
Noh ainakin jossain vaiheessa sataa 50 kg rakeita..
Minijääkausia on aina ollut tietyn välein historiassa.
Myös napat vaihtuvat aina välillä. Kauan sitten etelämänner oli vihreä.
Niin eikä sellainen tapahdu yhdessä yössä ainakaan. Aamulla pitäis herätä töihinkin. Toisaalta jäätiköiden sulamisesta on jo selkeitä todisteita. Rannikkoseuduilla veden pinta ainakin nousee. Väliaikaisesti ainakin.
On ollut!
Aloitus täyttä huhaata, ei viitsi edes keskustella.
Ei ole!
Mitäpä jos aloittaja keskustelee jo pitkin ketjua ?
Aloittaja unohtaa vasemmiston terroristisen tuhoamisvimman, joka juurikin nyt värähtelee Ranskassa ja Belgiassa ja täälläkin S 24 sivustolla jotkut mitä ilmeisimmin vasemmistolaiset kehoittelee ja hehkuttelee samaa hulluutta aloittamaan.
Toivottavasti viranomaisemme ovat hereillä, sillä viitteitä tuhopoltoista ja vastuuttomuudesta on ollut jo pitkällä ajanjaksolla.
Liikaa tulipaloja joille ei kunnon selitystä ole saatu?
Ennustuksia on pilvin pimein, että aina eletään aikaa jolloin ennustuksia on. Ennustus on käytännössä arvailua, vuodenajat vaihtuvat ilman niitäkin ja kesällä on lämpimämpää kuin talvella ilman mitään ennustuksiakin.
Jokaisella kansalla on oikeus nousta ja vaatia itsehallintoa mikäli kokevat epäoikeudenmukaisuutta sitä hallitusta kohtaan jonka alaisuudessa elelevät ja näitä asioita on tapahtunut maailman sivut ja tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin ennustipa niistä sitten mitä hyvänsä.