Ja toiset taas ovat skeptisempiä vaativat vastauksia?
Touset on luotuja yskomasn
Anonyymi-ap
1968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vastauksia saa jos haluaa valinta on vapaa.
Oppeja on tarjolla jokaiseen makuun.
Yksi yhteinen piirre löytyy, muiden oppien syyllistäminen vääräksi.
Luterilainen oppi on poikkeus. se syyllistää kaikkia perisynnin kautta ja tuomitsee muut jotka toisin uskoo.
Parempi pysyä ateistina, ateisti ei syylllistä-
Ateisti etsii totuutta, parhaiten se löytyy sydämen kautta.
Rakkautta kaikille opeille, muita syyllistävät tarvitsevat sitä eniten.
Ateistista armoon, se tie on puhtain oppi.
Rakkautta
toisia kustaan silmään ja toisia ei kuseteta
Winston Churchill sanoi aikanaan:
"Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa."
ArtoTTT
Luuk. 16:31(osa)
’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.’»
Tämäpä se. Ette te kykene vastauksia antamaan. Kykenette lainaamaan kyllä Raamattua, joka ei todista itse itseään todeksi. Se on vain väitekokoelma Jumalan olemassaolon puolesta, mutta ei sisällä todisteita asian puolesta.
Ette kykene myöskään ymmärtämään etteivät oerustelemartomat väitteet kelpaa kaikille ja perusteluita teiltä on turha penätä.
Ei siihen kuralätäkköön ole pakko uskoa.
Ei sitä kukaan pakota sepittelemään teorioita miten jotenkin syntyneessä kuralätäköstä muhii ihminen.
Eikä ole pakko väittää, että on vain tyhmä jos ei siihen usko eikä ole lukenut tarpeeksi satuja siitä.
Toisekseen ei se ole edes tieteellinen teoria, on tosiaan vain satu.
Teoria ei ole varsinainen tieteellinen teoria, vaan ajatusleikki, jonka Adams esitti alun perin puheessaan. Adams pyysi kuvittelemaan kuralätäkön, joka herää eräänä aamuna ja alkaa pohtia omaa olemassaoloaan.
Mutta uskoa saa.
Sadussa keisarin uusista vaatteissa sai pitää virkansa ja yhteisön 'arvostamisen', vain, jos väitti näkevänsä ne olemattomat kankaat, ensin lankoina, sitten kankaina, sitten vaatteina kadulla patsastelevan keisarin yllä. Totuutta vielä rakastava pieni lapsi sen sitten sanoiksi puki: Keisarillahan ei ole vaatteita ollenkaan!
ArtoTTT
Miten transsukupuolisuus tähän liittyy?
Ihminen on osa kaikkeutta, planeettoja, hierarkioita ja verkostoja. Internet ja tekoäly ei voi olla kuin Vesimehen ajan tuotos, ja Vesimies romahduttaa Kalojen ajan.
"Dogmaattisten uskontojen romahtamista Vesimiehen ajassa perustellaan astrologisessa ja esoteerisessa ajattelussa ensisijaisesti siirtymällä hierarkkisesta uskomisesta yksilölliseen tietoon, verkostoitumiseen ja henkiseen vapauteen.
Astrologisessa aikakausiteoriassa siirtymä Kalojen ajasta Vesimiehen aikaan muuttaa radikaalisti sitä, miten ihmiskunta käsittelee tietoa, auktoriteetteja ja totuutta.
Tässä ovat keskeiset mekanismit, joiden kautta dogmaattisten uskontojen katsotaan menettävän valta-asemansa:
1. Kalojen ajan illuusion ja sokean uskon mureneminen
Kalojen aikaa (noin viimeiset 2000 vuotta) on luonnehdittu sokean uskon, uhrimielen, dogmien ja suurten pelastajahahmojen ajaksi. Vesimiehen aika puolestaan edustaa tietoa, tiedettä, järkeä ja empiiristä kokemusta.
• Mekanismi: Ihmiset eivät enää suostu uskomaan asioihin vain siksi, että jokin ulkopuolinen auktoriteetti tai pyhä kirja käskee niin. Sokea usko korvautuu vaatimuksella henkilökohtaisesta, koetusta totuudesta ja rationaalisesta ymmärryksestä.
2. Hierarkioiden vaihtuminen verkostoihin
Dogmaattiset uskonnot perustuvat lähes aina tiukoille, vertikaalisille hierarkioille (kuten paavi, piispat ja papisto), joissa tieto ja valta valuvat ylhäältä alaspäin. Vesimies on ilmamerkki, joka symboloi horisontaalisia verkostoja, tasa-arvoa ja kollektiiveja.
• Mekanismi: Internet, hajautettu tieto (decentralization) ja globaali verkostoituminen murentavat instituutioiden mahdollisuuksia kontrolloida tietoa. Kun ihmiset voivat jakaa tietoa vapaasti yli rajojen, uskonnollisten johtajien harjoittama monopoliasema totuuteen murtuu.
3. Ulkoisen pelastajan odotuksesta sisäiseen jumaluuteen
Dogmaattiset uskonnot usein opettavat, että ihminen on viallinen tai syntinen ja tarvitsee ulkopuolisen pelastajan tai välikäden (kirkon) päästäkseen jumalyhteyteen. Vesimiehen ajan henkisyys korostaa yksilön itseoivallusta.
• Mekanismi: Painopiste siirtyy uskonnollisista rituaaleista ja pelon ilmapiiristä kohti henkistä psykologiaa, meditaatiota ja sisäistä kasvua. Ihminen alkaa nähdä "jumaluuden" itsessään ja kaikessa olevassa, mikä tekee ulkoisista synninpäästö- ja pelastusjärjestelmistä tarpeettomia.
4. Radikaali totuudellisuus ja varjojen paljastuminen
Vesimiehen hallitsevat planeetat ovat Uranus (vallankumous, herääminen, äkillinen muutos) ja Saturnus (rakenteet, karma, totuus).
• Mekanismi: Tässä energiassa vanhat, mädäntyneet ja korruptoituneet rakenteet eivät enää pysy pystyssä. Uskontojen historialliset vääryydet, vallankäyttö, salaisuudet ja dogmien ristiriitaisuudet tulevat päivänvaloon kiihtyvällä tahdilla. Uraninen energia "räjäyttää" vanhat henkiset vankilat.
Summary: Siirtymä uskonnosta henkisyyteen
Dogmaattiset uskonnot eivät välttämättä katoa hetkessä, mutta ne menettävät henkisen ja moraalisen valtansa. Niiden tilalle syntyy dogmitonta henkisyyttä (spirituaalisuutta), jossa tiede ja mystiikka kohtaavat, ja jossa yksilön vapaus ja yhteisön hyvinvointi asetetaan sääntöjen ja pelon edelle."
ArtoTTT
Siis kuten Neuvostoliitossa...
Ai miten yksilönvapaus mielestäsi näkyi kommunismissa? Minun käsittääkseni sitä ei neukkulassa ollut lainkaan. Kansalainen oli valtion palvomiseen aivopesty koneen osanen, joka vaihdettiin, kun se alkoi hangata koneistossa.
Arto TTT elää omissa maailmoissaan ja kommentit kuvastavat enemmän hänen sisäistä keskusteluaan kuin sitä mitä muut tänne kirjoittavat.
ArtoTTT
Juhlapuheissa tietenkin, nämäkin ihmiset uskoivat että paratiisi aukeaa kunhan vain uskonnoista päästään eroon, Suomalaisiakin lähti sankoin joukoin tähän paratiisiin...
Oletko varma että lähtivät nimenomaan päästäkseen uskonnoista eroon vai olisiko ollut muita syitä?
ArtoTTT
Eikö se ollut keskeisiä teesejä kommunismissa, millä uusi parempi maailma luodaan, mätä omena korissa taisi kuitenkin olla ihminen itse. eikä uskonto.
Skeptisemmät eivät usko niiden muiden olevan luotuja lainkaan.
Taannoinen "Nooan arkin etsintä" -keskustelu osoitti, miten joillakin on palava tarve kritiikittömästi uskoa mitä läpinäkyvimpiin vedätyksiin, kunhan ne sopii omiin ajatuksiin. Faktoista viis, mutta jos tarina tukee sitä mitä ennestäänkin kuvittelen, niin sen täytyy olla totta.
Kaksi vastakkaista näkemystä vain sotii keskenään.
Että maapallon ja maailmankaikkeuden olosuhteet (kuten painovoiman voimakkuus tai etäisyys auringosta) ovat juuri sopivat ihmiselämälle, maailmankaikkeuden täytyy olla älykkäästi suunniteltu meitä varten.
Tai sitten.
Vesi (elämä) on juoksevaa ja muotoutuu sen kuopan (ympäristön) mukaan, johon se kulloinkin sattuu valumaan. Me olemme sopeutuneet evoluution my.ötä maailmankaikkeuden ehtoihin, eikä maailmankaikkeutta ole muotoiltu sopimaan meille.
Näissä rajoissa tulee kipuilla ja tietenkin keskustelun pitäisi pitäytyä edes jonkin verran edes oletettuihin tosiasioihin eikä toisten herjaamiseen. Niin ei maailmankaikkeus ainakaan ole rakentunut.