Teletietojen tallennusvelvollisuus ei ole ratkaisu!
Euroopan komissio ja jäsenvaltioiden ministerineuvosto vaativat pidettäväksi kirjaa kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen puhelimen ja Internetin käytöstä. Jos tämä suunnitelma huolestuttaa, allekirjoita tämä vetoomus.
Mitä väärää teletietojen tallennuksessa sitten on? Tallennettavat viestiliikennetiedot paljastavat, kuka on soittanut tai lähettänyt sähköpostia kenelle, mitä verkkosivuja ihmiset ovat lukeneet ja jopa missä he ovat olleet matkapuhelimineen. Puhelinyhtiöt ja Internet-operaattorit velvoitettaisiin tallentamaan nämä tiedot kaikista asiakkaistaan. Poliisi ja tiedustelupalvelut ympäri Eurooppaa pääsisivät käsiksi liikennetietoihin. Tallennusvelvollisuus kestäisi eri esitysten mukaan puolesta vuodesta jopa neljään vuoteen.
Jos teletietojen tallennusvelvollisuus toteutuisi, niin viranomaiset pääsisivät sekaantumaan kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen yksityiselämään, mikä laajentaisi valvontamahdollisuuksia ennennäkemättömästi. Se kumoaisi samanaikaisesti useita suojauksia, joita mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja tietosuojadirektiivissä on väärinkäytöksiä vastaan asetettu.
Teletietojen tallennusvelvollisuus tarkoittaa, että viranomaiset voivat sekaantua yksityiseen elämääsi, olipa sinua epäilty rikoksesta tai ei.
Teletietojen tallennusvelvollisuus ei ole ratkaisu terrorismiin ja rikollisuuteen!
Euroopan parlamentti hyväksyi kesäkuussa 2005 eurokansanedustaja Alexander Alvaron raportin teletietojen tallennusvelvollisuudesta. Siinä todetaan esitetty malli suhteettomaksi mahdolliseen hyötyyn nähden. Raportissa myös kyseenalaistetaan tallennusvelvollisuuden tarkoituksenmukaisuus sekä tuodaan esille järjestelmän suuret kustannukset niin teollisuudelle kuin viime kädessä myös viestintäpalvelujen käyttäjillekin.
Euroopassa ei ole myöskään tehty lainkaan tutkimuksia, jotka tukisivat tarvetta lähteä rikosten ja terrorismin torjunnan vuoksi rakentamaan näin valtavaa tietokantaa arkaluontoisista tiedoista.
Lontoon hyökkäys oli hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan. Ihmisoikeuksien arvo tulee korostuneimmin esille juuri kriisitilanteissa. Pahin mahdollinen ratkaisu olisi antaa periksi ja lähteä luopumaan tästä huolella vaalitusta eurooppalaisen oikeusvaltion perustasta paniikissa tehdyillä päätöksillä. Laajamittainen kansalaisten valvonta vastauksena terrorismiin tarkoittaisi terroristien voittoa -- yhteiskunta rikkoisi painostuksen edessä vapaaehtoisesti yhtä perusarvoistaan.
Mitä voi tehdä tämän suunnitelman pysäyttämiseksi?
Jos olet huolissasi ministerien suunnitelmista ottaa teletietojen tallennusvelvollisuus käyttöön, allekirjoita vetoomus ja auta levittämään tietoa tästä kampanjasta niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Allekirjoitukset lähetetään Euroopan komissiolle ja Euroopan parlamentille.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=fi
Euroopan komissio ja jäsenvaltioiden ministerineuvosto vaativat pidettäväksi kirjaa kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen puhelimen ja Internetin käytöstä. Jos tämä suunnitelma huolestuttaa, allekirjoita tämä vetoomus.
Mitä väärää teletietojen tallennuksessa sitten on? Tallennettavat viestiliikennetiedot paljastavat, kuka on soittanut tai lähettänyt sähköpostia kenelle, mitä verkkosivuja ihmiset ovat lukeneet ja jopa missä he ovat olleet matkapuhelimineen. Puhelinyhtiöt ja Internet-operaattorit velvoitettaisiin tallentamaan nämä tiedot kaikista asiakkaistaan. Poliisi ja tiedustelupalvelut ympäri Eurooppaa pääsisivät käsiksi liikennetietoihin. Tallennusvelvollisuus kestäisi eri esitysten mukaan puolesta vuodesta jopa neljään vuoteen.
Jos teletietojen tallennusvelvollisuus toteutuisi, niin viranomaiset pääsisivät sekaantumaan kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen yksityiselämään, mikä laajentaisi valvontamahdollisuuksia ennennäkemättömästi. Se kumoaisi samanaikaisesti useita suojauksia, joita mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja tietosuojadirektiivissä on väärinkäytöksiä vastaan asetettu.
Teletietojen tallennusvelvollisuus tarkoittaa, että viranomaiset voivat sekaantua yksityiseen elämääsi, olipa sinua epäilty rikoksesta tai ei.
Teletietojen tallennusvelvollisuus ei ole ratkaisu terrorismiin ja rikollisuuteen!
Euroopan parlamentti hyväksyi kesäkuussa 2005 eurokansanedustaja Alexander Alvaron raportin teletietojen tallennusvelvollisuudesta. Siinä todetaan esitetty malli suhteettomaksi mahdolliseen hyötyyn nähden. Raportissa myös kyseenalaistetaan tallennusvelvollisuuden tarkoituksenmukaisuus sekä tuodaan esille järjestelmän suuret kustannukset niin teollisuudelle kuin viime kädessä myös viestintäpalvelujen käyttäjillekin.
Euroopassa ei ole myöskään tehty lainkaan tutkimuksia, jotka tukisivat tarvetta lähteä rikosten ja terrorismin torjunnan vuoksi rakentamaan näin valtavaa tietokantaa arkaluontoisista tiedoista.
Lontoon hyökkäys oli hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan. Ihmisoikeuksien arvo tulee korostuneimmin esille juuri kriisitilanteissa. Pahin mahdollinen ratkaisu olisi antaa periksi ja lähteä luopumaan tästä huolella vaalitusta eurooppalaisen oikeusvaltion perustasta paniikissa tehdyillä päätöksillä. Laajamittainen kansalaisten valvonta vastauksena terrorismiin tarkoittaisi terroristien voittoa -- yhteiskunta rikkoisi painostuksen edessä vapaaehtoisesti yhtä perusarvoistaan.
Mitä voi tehdä tämän suunnitelman pysäyttämiseksi?
Jos olet huolissasi ministerien suunnitelmista ottaa teletietojen tallennusvelvollisuus käyttöön, allekirjoita vetoomus ja auta levittämään tietoa tästä kampanjasta niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Allekirjoitukset lähetetään Euroopan komissiolle ja Euroopan parlamentille.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=fi
Vastaukset 16
Vanhimmat
Listassahan on muidenkin Euroopan unioniin kuuluvien maiden nimiä!
Aikooko Mexicokin liittyä EU:hun jne.
- Olipa merkillinen lista. En uskaltanut laittaa nimeäni. Mitä tekemistä unionin kanssa on esim. New Zealandilla? Onko sekin unionin mielivallan alainen?
Mitä tämä tarkoittaa? Listahan on maailmanlaajuinen! Mitä tekemistä näillä on unionin urkkimisen kanssa?
Kertokoon, ken tietää. Haluan tietää totuuden.
http://www.dataretentionisnosolution.com/index.php?lang=fi
Listassa on normaaliin nettilistan tapaan lueteltu maapallon maat, jotta nettilistasta näkyisi, minkä maan kansalaiset ovat allekirjoittaneet. Toki listaan tarvitaan myös EU:n ulkopuolisten maitten kansalaismielipidettä, koska mutten maitten epädemokraattiset urkintajohtajat tullevat ottamaan mallia EU:n suunnittelemasta ison veljen valvonnasta viimeistään silloin, kun se on viittä vaille valmis tai jo toteutunut EU:ssa.
Jos kyseessä olisi EU:n lilliputti komissaari Olli Rehnin lista, niin sille listalle Rehn kerää mahdollisimman paljon maita, joita sitten yrittää ujuttaa EU:n jäseniksi, kuten viimeksi Turkkia.
Kenen kädessä on piuhanpää?
Olen luullut, että Isoveli-valvoo on vain mielikuvitusta ja leikiksi tarkoitettu.
Säikähdin todella.
Oliko EU sitten jokin ansa johon meidät houkuteltiin?
Kuka on ajatuksen Isä ja mitä ne meistä haluaa?
Onko oikeasti jotain kirjallisuutta mistä voisi saada lisätietoa? Minua kiinnostaa nyt kaikki tieto.
Ja vielä. Miksi tästä ei puhuta enempää eikä opeteta koulussa, jos on totta, mitä kerrot?
Tiedätkö sinä enemmän tai joku muu?
Mutta tuo kaikille kansoille tarkoitettu nimenkeräyslista todistaa mielestäni, että muuallakin ollaan huolissaan.
Kiitos, Rolf.Fred.Sormo-PerusS tärkeästä tiedosta. Odotan lisää.
mistäs kaikenmaailman sormot yhtäkkiä maailman viisaudet löytäisivät?
Kateellista "vanhat puolueet" - panettelua ja halua päästä kalifiksi kalifin paikalle!
Koko sakki suhtautuu kaikkeen kielteisesti - mitäs kehhitystä sillä saataisiin?
Uskoisin, että EU:n ulkopuolisten maiden mukaan ottaminen johtuu siitä, että nämä viestintäverkot ovat maailmanlaajuisia.
Mielenkiintoinen Keskustelu menee tuolla toisella palstalla EU:sta.
Linkitän sinne,
keskustellaan mieluummin täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000009730510
> "Koko sakki suhtautuu kaikkeen kielteisesti - mitäs kehhitystä sillä saataisiin?"
On syytäkin suhtautua kielteisesti "kaikkeen", jos "kaikki" on huonoon suuntaan.
Mutta kertoisitko, mikä on ollut omasta mielestäsi "hyvää kehitystä". Katsotaan sitten, miten PerusSuomalaiset ovat siihen suhtautuneet.
Vai onko valtapuolueitten toimissa ylipäätään ollut mitään "hyvää"?
"säikähtäneelle": niin minäkin meinasin laittaa, mutta mitä ne siinä minun sähköpostiosoitteellani tekee? päätin olla laittamatta kuitenkaan. tai yritin ILMAN sähköpostiosoitettani, = ei kelvannut! sit saavat olla ilman minun nimeäni!!! Ei sitä pidä laittaa nimeään ja osoitettaan ihan mihin tahansa! Isä sen jo eläissään opetti ja sitä olen noudattanut ja noudatan edelleen!
Et siis voi olla tosissas!!! (säikähtänyt tyttö' siis).
Miten EU muka voisi olla ansa? halloo!!! kai sitä ois muutkin jo helvetin suureen ääneen ihmetelleet uutisissa asti! -jos ansa olis. Onhan hinnat nousseet, mut itepä annettiin niiden nousta ja siis ostettiin kalliisti. jos ei oltais haluttu korkeita hintoja niin muutaman viiko/yhden kuukauden protesti eli kauppakieltäytyminen koko kansalta olis kyl hinnat pudottanut. mut mä oon vaan tavalline kansalaine, enkä siis menny ees ehottaa moista... ei mua ois kuunneltu kuitenkaan.
Muistaakseni puolueen lähiajanohjelmassa oli maininta siitä että ps puolustaa KAIKKIA keinoja joilla voidaan rikollisuutta ennalta ehkäistä ja torjua.
Eikö kyseinen teletietojen tallennusvelvoite silloin palvele puolueen päämääriä?
Voidaan samalla kysyä, että mikä taho haluaisi tonkia tietoa tavallisen tallaajan teletietoja ja mitä he siitä hyötyisivät?
Pitää myöskin ymmärtää että satunnainenkin ja sattumanvarainen tietojenhaku ja henkilö valinta vaatisi niin paljon resurseja että ihmisten intimiteettisuoja ei kärsisi mitään vahinkoa.
Toisaalta kyseinen toiminta varmistaisi sen ,että
viranomaisilla olisi työkaluja hoitaa ennakolta sellaiset rikolliset tahot kiinni,
joiden vapaalla olo saisi yhteiskunnallisia ja inhimillisiä tragedioita aikaiseksi. Esim. Huumekauppa, ihmissalakuljetus,järjestäynyt rikollisuus ym.
On parempi että annetaan viranomaisille kunnon eväät suorittaa meitä kaikkia palvelevaa työtä, kuin pelotella ihmisiä keinotekoisesti intimiteetin menetyksellä.
Henkilöt joilla on jotain salattavaa tai osallistuvat toimintaan joita pitää piilotella vastustavat ko.esitystä ja aiheuttavat puheillaan turhaan paniikkia ja epätietoisuutta asiaa kohtaan.
Kaikki toimet joilla taataan yhteiskunnallinen, kansallinen ja globaali rauha rikollisuuden suhteen ovat tervetulleita.
Teletietojen tallennuksessa on kyse siitä, että tallennettavat viestiliikennetiedot paljastavat, kuka on soittanut tai lähettänyt sähköpostia kenelle, mitä verkkosivuja ihmiset ovat lukeneet ja jopa missä he ovat olleet matkapuhelimineen. Puhelinyhtiöt ja Internet-operaattorit velvoitettaisiin tallentamaan nämä tiedot kaikista asiakkaistaan. Poliisi ja tiedustelupalvelut ympäri Eurooppaa pääsisivät käsiksi teleliikennetietoihin.
Jos teletietojen tallennusvelvollisuus toteutuisi, niin viranomaiset pääsisivät sekaantumaan kaikkien 450 miljoonan eurooppalaisen yksityiselämään, mikä laajentaisi valvontamahdollisuuksia ennennäkemättömästi. Se kumoaisi samanaikaisesti useita suojauksia, joita mm. Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja tietosuojadirektiivissä on väärinkäytöksiä vastaan asetettu.
Eräs visio
Tämä vastaisi arkipäivän elämässä sitä, että kaikki ihmisten kauppalaskut kappale-, litra-, gramma- ja euromäärineen tallennettaisiin. Esim kun ihmisellä poksahtaisi maksa tai löytyisi hyvin tervatut keuhkot, niin tallennetuista tiedoista saataisiin vaikkapa minuutin tarkuudella tiedot elintarvike- ja alkoholiliikkeistä sekä ravintoloista ostetuista alkoholi- ja tupakkimääristä. Lääkäri - varsinkin vakuutusyhtiön lääkäri - voisi todeta, että itse aiheutettu => yhteiskunta ei korvaa senttiäkään eikä hoida. "Itseaiheutettu"-tieto varmistettaisiin vielä talletettujen teleliikennetietojen avulla, ettei henkilöistä erehdyttäisi esim varastettujen korttien takia.
Visiosi on mielestäni kaukaa haettu ja reilusti yliampuva.
Ajatteleppas mitkä resursit vaadittaisiin tuon 450 milj. ihmisen tietojen keruuseen ja niiden valikoivaan tarkasteluun, tai niiden intimiteettiä loukkaavaan käyttöön.
Tuota samaa asiaa pelättiin turhaan ja pelätään vieläkin jo silloin kun ATK tallennus tuli yleisön ja yhteisöjen palvelijaksi. Turhaan!
Sinänsä mainitsemasi "itse aiheutetut" sairaudet tai vammat tulisikin ehkä saattaa tarkempaan syyniin. Mutta se on sitten jo aihe erikseen.
George Orwell ennusti kirjassaan "Vuonna 1984" ison veljen totaalivalvonnan, joka nyt on toteutusvaiheessa. Kirjastosta löytynee, ellei valtaapitävien klikki ole julistanut kirjaa salassapidettäväksi.
Orwellin kirjassa muistaakseni jokaisella piti kotona olla huoneen yhden seinän peittämä TV- ja kameraruutu, jolla isoveli valvoi eli katsoi ja kuunteli sekä puuttui tekemisiisi varsinkin silloin, kun piti kieltää. Ihan ajatuksia ei silloin vielä ollut onnistuttu nauhoittamaan, muttä lähellä kai sekin oli. Ajatusrosvot oli tulevaisuuden rikollishaara. Varastettujen valtaapitäville ikävien ajatusten avulla tavallisia ihmisiä oli helppo kiristää.
Televalvonta kohdistukoon rikolliseen toimintaan ja sen ennaltaehkäisyyn, ei tavallisiin, valtaenemmistön muodostaviin kansalaisiin ja heidän kaikkien puhelu-, internetsurffaus-, ostos- ym tietojen tallentamiseen.
Ihan hurjaa tekstiä. Tieteiskirjoista olen lukenut, mutta että jo nyt laillistettaisiin yhteiskunnan valtaapitävien oikeus salakuunnella kaikkia alamaisiaan. Rikollisten salakuuntelun ymmärrän mutta, että jo ensimmäisistä vauvan jokelteluista aloitettaisiin salakuuntelu ja nauhoitus. Ei käy kaaliin.
Ihmisten liikkeitä voidaan seurata kännykkäpaikannuksen avulla, kännykät voidaan muuntaa aktiivisiksi kuuntelulaitteiksi, pankki-, luotto- ja asiakaskortit kirjaavat kaikki ihmisten ostokset, jokaisesta puhelusta, sähköpostista ja internet-sivusta jää elektroninen jälki.
Kaupunkien keskustoissa on satoja kameroita, jotka valvovat kulkijoita taukoamatta. Tulossa ovat tuotteiden rfid-radiotunnisteet ja viranomaisten yhteiskäytössä olevien väestö- ja verotusrekisterien lisäksi myös terveystietokantoja ollaan ottamassa yhteiskäyttöön.
Yksilön tai tietyn ryhmän lähes täydellinen seuraaminen ja valvonta olisi mahdollista, jos kaikki nämä tiedot olisivat seuraajavalvojan käytössä. Euroopan Unionin (EU) direktiiviehdotus tele- ja internet-verkkojen täydellisten tunnistetietojen tallentamiseksi on pitkä askel tähän suuntaan, jos se vain saadaan ujutettua läpi.