Huomasin päivän lööpissä lukevan kissankokoisin kirjaimin että yhä useampi nainen pettää. En voinut uskoa silmiäni kun katselin lehden kaavioita pettämisestä. 62% naisista jotka olivat pettäneet puolisoaan sanoivat että se kannatti, joista 29% sanoi että tekisi sen uudestaan. Kokonaan kyselyyn vastanneista noin 60% naisista oli pettänyt. Vastaavasti kyselyyn vastanneistä miehistä puolisoaan oli pettänyt 62%, joista 67% tuumasi että se kannatti, 46% tekisi sen jopa uudelleen. Raa’asti sanottuna siis noin puolet miehistä pettää säännöllisesti, ja kolmannes naisista. Noin kaksi kolmannesta miehistä on joskus pettänyt ja lähes kaksi kolmannesta naisista samoin. Yleisimmäksi tekosyyksi kansa selittää vaihtelunhalua ja yksinkertaisesti sopivan tilaisuuden käyttämistä hyväksi. En voi kuin ihmetellä tätä nykypäivän moraalin rappiota; parisuhteessa ei pidetä enää uskollisuutta minkään arvoisena. Ja ne harvat jotka pitävät moraalinsa korkealla joutuvat kärsimään ennakkoluuloista ja yleistämisestä jatkuvasti, koska kukapa sitä nyt uskoisi ettei juuri Hän ole pettänyt. Nykypäivänä tuntuu enemmänkin siltä että jos puhuu moraalista ja arvostelee pettämistä, niin sinut leimataan moralistiksi ja sinun väitetään olevan tekopyhä kaksinaismoralisti. Samaisessa artikkelissa Iltapäivälehdessä vielä muistettiin erikseen mainita että petät tai et niin muista aina kondomi, koska sukupuolitaudin saatuasi jäät varmasti kiinni. Siis oikein muistutetaan ihmisiä siitä miten vältytään kiinnijäämiseltä - ja vielä valtakunnan julkisessa mediassa. Näin meillä Suomessa siis tänään.
Viitisen vuotta sitten julkaistiin isyystesti jossa testataan Y-kromosomin haplotyyppi. Tämä testi on mielenkiintoinen siinä mielessä että sen avulla voidaan selvittää, ei pelkästään jälkeläisen isä, mutta teoriassa myös esi-isiä. Y-kromosomin haplotyyppi mutaatioituu keskimäärin vain kerran noin kuudessasadassa vuodessa, joten on erittäin helppoa tutkia esim perheen pojasta onko hän samaa sukua kuin perheen isoisoisä, vai onko jokin sulhojen morsiamista eksynyt lavatansseista väärään aittaan. Testin avulla voidaan tosin selvittää vain mies-sukupuolen osalta asiaa, koska Y-kromosomi on vain miehillä (se on siis se kromosomi joka tekee miehestä miehen) ja se siirtyy vain mieheltä miehelle alenevassa polvessa. Nykypäivänä muuten noin 20% lapsista ei ole heidän isiensä lapsia, tarkoittaen siis että noin 1/5 naisista pettää ja tulee raskaaksi, ja pitää jälkeläisen. Haluan kuitenkin tarkentaa että luku on nykypäivää, ennen muinoin se oli huomattavasti pienempi - luonnollisesti. Nykypäivän kertakäyttökulttuuri kun on tullut –toivottavasti ei jäädäkseen, myös suhteisiin ja Suomalaisten ihmisten arvomailmaan. Asiassa on sitten konsultoitu lääketieteen dosenttia joka toimii erikoislääkärinä, joten luvut ovat varmasti oikein. Itse ainakin vaadin isyystestin jos jälkeläisiä saan. Viidesosa Suomalaisista naisista on jo vähän liian iso luku siihen jotta voitaisiin sanoa että ”ei tuollaista tapahdu kuin salkkareissa”.
Y-kromosomin haplotyypistä voidaan päätellä paljon muutakin kuin vain jälkeläinen / vanhemmuussuhde, kuten jo mainitsinkin. Jos tutkitaan Suomen yleisintä haplotyyppiä, on se erittäin poikkeuksellinen siinä mielessä, että se sama, Suomen yleisin haplotyyppi löytyy 22,5% Suomalaista, tarkoittaen siis että 22,5%:lla Suomalaisista miehistä on sama kantaisä. Tämä on erittäin poikkeuksellista sen takia, että muualla maailmassa yleisin haplotyyppi on sekin vain noin parin prosentin luokkaa korkeimmillaan. Jos tutkimme alueittain Suomessa esiintyviä hallitsevia Y-STR haplotyyppejä, huomaamme että Savolaisilla miehillä 53%:lla on sama kantaisä ja Ostrobotniassakin luku on jopa 42%. Karjalaisilla ”vain” 37%:lla on sama kantaisä. Luvut ovat tyrmääviä, ne ei jätä enää varaa edes jossittelulle: Kyllä huomaa miksi juntti on Juntti.
Ruotsissa yleisin haplotyyppi esiintyy noin 2,5%:lla Ruotsalaisista miehistä (7%:lla Ruotsalaisista miehistä Uppsalan alueella). Tätä haplotyyppiä voidaan siis hyvällä syyllä kutsua Ruotsalaiseksi haplotyypiksi, onhan se Ruotsin yleisin. Identtinen haplotyyppi esiintyy Suomessa kuitenkin jopa 8%:lla Suomen miehistä, joka tarkoittaa, että me Suomalaiset olemme Ruotsalaisempia kuin Ruotsalaiset itse. Kannattaisikohan Suomeenkin ottaa niitä ulkomalaisia ihan suosiolla, ettei käy vielä niin että muutaman sadan vuoden päästä Suomen yleisin haplotyyppi (sama kantaisä) on yli 75%:lla Suomalaisista miehistä.
Viitisen vuotta sitten julkaistiin isyystesti jossa testataan Y-kromosomin haplotyyppi. Tämä testi on mielenkiintoinen siinä mielessä että sen avulla voidaan selvittää, ei pelkästään jälkeläisen isä, mutta teoriassa myös esi-isiä. Y-kromosomin haplotyyppi mutaatioituu keskimäärin vain kerran noin kuudessasadassa vuodessa, joten on erittäin helppoa tutkia esim perheen pojasta onko hän samaa sukua kuin perheen isoisoisä, vai onko jokin sulhojen morsiamista eksynyt lavatansseista väärään aittaan. Testin avulla voidaan tosin selvittää vain mies-sukupuolen osalta asiaa, koska Y-kromosomi on vain miehillä (se on siis se kromosomi joka tekee miehestä miehen) ja se siirtyy vain mieheltä miehelle alenevassa polvessa. Nykypäivänä muuten noin 20% lapsista ei ole heidän isiensä lapsia, tarkoittaen siis että noin 1/5 naisista pettää ja tulee raskaaksi, ja pitää jälkeläisen. Haluan kuitenkin tarkentaa että luku on nykypäivää, ennen muinoin se oli huomattavasti pienempi - luonnollisesti. Nykypäivän kertakäyttökulttuuri kun on tullut –toivottavasti ei jäädäkseen, myös suhteisiin ja Suomalaisten ihmisten arvomailmaan. Asiassa on sitten konsultoitu lääketieteen dosenttia joka toimii erikoislääkärinä, joten luvut ovat varmasti oikein. Itse ainakin vaadin isyystestin jos jälkeläisiä saan. Viidesosa Suomalaisista naisista on jo vähän liian iso luku siihen jotta voitaisiin sanoa että ”ei tuollaista tapahdu kuin salkkareissa”.
Y-kromosomin haplotyypistä voidaan päätellä paljon muutakin kuin vain jälkeläinen / vanhemmuussuhde, kuten jo mainitsinkin. Jos tutkitaan Suomen yleisintä haplotyyppiä, on se erittäin poikkeuksellinen siinä mielessä, että se sama, Suomen yleisin haplotyyppi löytyy 22,5% Suomalaista, tarkoittaen siis että 22,5%:lla Suomalaisista miehistä on sama kantaisä. Tämä on erittäin poikkeuksellista sen takia, että muualla maailmassa yleisin haplotyyppi on sekin vain noin parin prosentin luokkaa korkeimmillaan. Jos tutkimme alueittain Suomessa esiintyviä hallitsevia Y-STR haplotyyppejä, huomaamme että Savolaisilla miehillä 53%:lla on sama kantaisä ja Ostrobotniassakin luku on jopa 42%. Karjalaisilla ”vain” 37%:lla on sama kantaisä. Luvut ovat tyrmääviä, ne ei jätä enää varaa edes jossittelulle: Kyllä huomaa miksi juntti on Juntti.
Ruotsissa yleisin haplotyyppi esiintyy noin 2,5%:lla Ruotsalaisista miehistä (7%:lla Ruotsalaisista miehistä Uppsalan alueella). Tätä haplotyyppiä voidaan siis hyvällä syyllä kutsua Ruotsalaiseksi haplotyypiksi, onhan se Ruotsin yleisin. Identtinen haplotyyppi esiintyy Suomessa kuitenkin jopa 8%:lla Suomen miehistä, joka tarkoittaa, että me Suomalaiset olemme Ruotsalaisempia kuin Ruotsalaiset itse. Kannattaisikohan Suomeenkin ottaa niitä ulkomalaisia ihan suosiolla, ettei käy vielä niin että muutaman sadan vuoden päästä Suomen yleisin haplotyyppi (sama kantaisä) on yli 75%:lla Suomalaisista miehistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pietari Suurihan kävi kaksi kertaa Suomessa ja molemmilla reissuillaan maatalojen isännät antoivat kuohkean ja nuoren vaimonsa mielihyvin keisarin yöleikkeihin. Pietarilla oli silmienväri ruskea ja sehän säilyy ikuisuuden geeneissä. Tämänkin palstan kirjoittajia voi epäillä, että olisikkohan nyt sitten pietari lämmittänyt sukulaispetiä. Tuimia kirjoituksia.
Millainen on "kuohkea" nainen? Se kuulostaa aika makealta, mutta voisitko kuvailla tätä otusta vähän tarkemmin.
Kuohkea nainenhan on samanlainen kuin nainen tekee kotona pannukakkua. Se on höysteinen ja kuohkea, kuuma ja pehmeä pannari. Pietarille ei kelvannut "kuiva tai vanha panssari".
Tiedätkö muuten kun pietari piti juhlia jotka olivat prameat. Hän lähetti aina rakkauskirjeitä juhlissaan komeitten lähettiläitten tai muuten arvostettujen miesten arvokkaille puolisoille. Hän antoi sen omalle amoriinilleen vietäväksi ja vastaanotettuaan nainen katsoi, missä pietari oli. Pietari kehoitti käsimerkillään äkkiä avaamaan kirjeen. Nainen punastui, mutta niiasi kiitokseksi kirjeelle, koska pietarille epämieluiset naiset hän möyhensi "dubinallaan"
Mitä kirjeessä sitten luki? Yksi lause:
"Sinut minä vielä nuolen"
Todellisuudesa muuten Pietari Suuren siittämää sukua on Suomalaisissa. Hän oli naisten mies, oikeastaan itsekkin oli "kuohkea mies".