Yhdysvaltain ilmavoimat

ei ole menettänyt ainuttakaan konetta ilmataistelussa sitten korean sodan, siinä on melkonen saavutus.
171153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

ketään kenen kanssa ilmataistella.
Tiesitkö muuten, että käyttävät amfetamiinijohdannaisia?

Äänestä
  • kuraa kyseisestä joukkiosta. taitaa olla hyvii pillereitä ku ei tipu koneet taistelussa mitenkään.

    Äänestä

  • kayta ,tuskimpa muutenkaan.on senverran kalliit koneet ,etta niita ei 'toopissa'ohjailla..
    testit ovat vakio asia joka lentajalla -siviili tai armeijan...

    Äänestä

  • lannenhunttari kirjoitti:

    kayta ,tuskimpa muutenkaan.on senverran kalliit koneet ,etta niita ei 'toopissa'ohjailla..
    testit ovat vakio asia joka lentajalla -siviili tai armeijan...

    yhtään mitään.

    Pilotti joka ei suostu ottamaan Dexedriiniä lennolle lähtiessään, määrätään pysymään maassa, tämä on käytäntö.

    Äänestä

  • lannenhunttari kirjoitti:

    kayta ,tuskimpa muutenkaan.on senverran kalliit koneet ,etta niita ei 'toopissa'ohjailla..
    testit ovat vakio asia joka lentajalla -siviili tai armeijan...

    vielä Kanadassa:)

    Äänestä

Että kysymys ei voi olla pelkästään teknisestä osaamisesta, vaan lentäjienkin laatu on varmaan parempi kuin tavallisten maiden "ilmavoimilla".

Äänestä
  • Nykyaikaiset ilmataistelut eivät ole lainkaan sellaisia kuin 2. maailmansodan taisteluista kertovat elokuvat näyttävät. Nykyaikainen hävittäjälentäjä ei edes näe maaliaan. Maali tuhotaan ohjuksella jopa kymmenien kilometrien päästä. Oikeastaan edes sellaisia ilmataisteluja ei nykyaikana ole juuri käytykään.

    Äänestä

Onhan noita helikoptereita tippunut Irakissakin. Joku ammuttuna, joku itsestään. No, maasta ammuttu kone ei ilmeisesti ole ilmataistelutappio?

Äänestä

Se käy sotia vain kehitysmaita vastaan. Jännä juttu siinä on se että ne kehitysmaat esitetään ennen hyökkäystä koko maailmaa uhkaavina sotilasmahteina.

Äänestä
  • kehitysmailla on atomiaseet kehityksen alla.ja valmius ja [halu myos] niiden kayttoon.
    mites sitten suu pannaan ?
    tarvitaanko 'holhousta'??minun mielestani tarvitaan..l-h..

    Äänestä

  • lannenhunttari kirjoitti:

    kehitysmailla on atomiaseet kehityksen alla.ja valmius ja [halu myos] niiden kayttoon.
    mites sitten suu pannaan ?
    tarvitaanko 'holhousta'??minun mielestani tarvitaan..l-h..

    Vain yksi maa on käyttänyt ydinaseita. Ja sellaista maata vastaan jolla ei ydinasetta ollut. Ja silla on edelleen valmius ja halu käyttää niitä.

    Äänestä

  • Ennen Persianlahdensotaa (1991) Irak luokiteltiin yleisesti maailman neljänneksi mahtavimmaksi sotilasmahdiksi. Tuolloin Pentagonin päivittäisissä televisioiduissa briefeissä tilanteen ilmataistelussa olevan toistuvasti alusta alkaen "pakenevia hävittäjiä".
    Suuri osa Irakin hävittäjistä lennettiinkin Iraniin "turvaan", josta niiden kotiuttaminen ei ollutkaan aivan läpihuutojuttu.

    Äänestä

  • erkko kirjoitti:

    Ennen Persianlahdensotaa (1991) Irak luokiteltiin yleisesti maailman neljänneksi mahtavimmaksi sotilasmahdiksi. Tuolloin Pentagonin päivittäisissä televisioiduissa briefeissä tilanteen ilmataistelussa olevan toistuvasti alusta alkaen "pakenevia hävittäjiä".
    Suuri osa Irakin hävittäjistä lennettiinkin Iraniin "turvaan", josta niiden kotiuttaminen ei ollutkaan aivan läpihuutojuttu.

    Yleisesti? Kuka luokitteli? Muistan kyllä ne puheet, enkä voinut käsittää kuinka joku saattoi tosissaan sellaista väittää. Eikä varmaan kukaan asioista yhtään mitään tietävä sitä uskonutkaan. Eihän sinne kukaan olisi uskaltanut hyökätäkään jos niin olisi ollut. Mietipä vähän. Maassa on asevelvollisuusarmeija. Sanottiin että Irakilla on maailman neljänneksi suurin armeija, miljoona miestä :-). Niinpä niin, asevelvollisuusarmeijassa tietysti lasketaan kaikki maan sotaikäiset miehet ja vähän nuoremmat ja vanhemmatkin kuuluvaksi armeijaan. Suomessakin saadaan sillä kokoon n. 750 000 miestä. Olemme siis suuri sotilasmahti. Irak olikin melkein tasaväkinen USA:n kanssa, USA:lla 3 miljoonan ammattiarmeija, Irakilla miljoonan miehen reserviläisarmeija, osalle saattoi löytyä vielä jonkinlainen torrakkokin. Tietysti että saataisiin OIKEA vertailu aikaan täytyisi kaikilla muillakin ottaa huomioon reservit. Eli USA n. 30 miljoonaa, Kiina 100-200 miljoonaa, jne.

    Äänestä

Tarkoitatko tässä siis kahden koneen välistä konetykein tapahtuvaa taistelua vai vaan kaikkia lentokoneille tapahtuneita menetyksiä? Onhan niitä koneita tipahdellut aika paljon koreankin jälkeen eri tavoin alasammuttuina... Meni kai niitä Vietnamissa kymmenittäin, ja ainakin muistan että irakilaiset ampuivat alas A-10- rynnäkkökoneen Bagdadin yläpuolella vain vähän ennen Irakin antautumista....sen jälkeen menetykset ovat olleet lähinnä helikoptereita. Niin tämä on tietysti se virallinen tieto, arvailujen varaan jää ovatko jättäneet kertomatta hävittäjiensä menetyksistä korostaakseen teknologiansa erinomaisuutta.....

Äänestä

Kyllä bosniassa ainakin ammuttiin alas stealth bomberi.

Äänestä

Niinhän se on, kun hyökätään puolustuskyvyttömiä maita vastaan, ja propaganda toimii.

Äänestä

tippunu ilmatorjunnalla ja ihmisten kämmäilessä. Ja jos joku ei ymmärrä mitä tarkottaa ILMAtaistelu ni enpä jaksa käyä kertomaakaan, mut ei se oo sama ku ilmatorjunta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stormfront kirjoitti:

ei ole menettänyt ainuttakaan konetta ilmataistelussa sitten korean sodan, siinä on melkonen saavutus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu