Ukraina on pahin jarru rauhan teossa. Zele ei tule suostumaan minkäänlaisiin alueluovutuksiin vaikka kuolleita tulee joka pvä lisää ja rakennusta romuttuu. Mieluummin siis antavat koko maan romuttua ja väestön kuolla! Jos pressana olisi järkevä laaja-alaisesti näkemään kykenevä Zelen sijasta, niin rauha saataisiin nopsaan.
Ei tarvita kuin itäosien alueluovutuksia ja Krim annettavaksi. Vastineeksi ukrot voisivat vaatia ilmaista öljyä, kaasua ja kaivannaisia (Venäjähän ei ikinä muutoin auta jälleenrakentamisessa). Ukraina lupaisi olla liittymättä Natoon ja olisi puolueeton. Venäjä olisi jo aikoinaan sallinut Ukrainan liittyä EU:iin joten se olisi joskus tulevaisuudessa varmasti nytkin ok kunhan korruptio saadaan kuriin 20 seuraavan vuoden aikana. Tässä se pääpaketti olisi. Pikkumausteita joku kakkoskielen asema venäjälle vähän kuin meillä ruotsi sekä ortodoksikirkon alaisuus Venäjän kirkkoon.
Ja a vot. rauha saataisiin aikaan.
Ei tarvita kuin itäosien alueluovutuksia ja Krim annettavaksi. Vastineeksi ukrot voisivat vaatia ilmaista öljyä, kaasua ja kaivannaisia (Venäjähän ei ikinä muutoin auta jälleenrakentamisessa). Ukraina lupaisi olla liittymättä Natoon ja olisi puolueeton. Venäjä olisi jo aikoinaan sallinut Ukrainan liittyä EU:iin joten se olisi joskus tulevaisuudessa varmasti nytkin ok kunhan korruptio saadaan kuriin 20 seuraavan vuoden aikana. Tässä se pääpaketti olisi. Pikkumausteita joku kakkoskielen asema venäjälle vähän kuin meillä ruotsi sekä ortodoksikirkon alaisuus Venäjän kirkkoon.
Ja a vot. rauha saataisiin aikaan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Budapestin sopimus (1994)
Kun Ukraina luopuu Neuvostoliiton maahan jättämistä ydinaseista se saa vastineeksi takuut maansa suvereniteetista.
Sopimuksen mukaan Yhdysvallat, Venäjä ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät saa käyttää tai uhata käyttää taloudellisia tai sotilaallisia keinoja Ukrainan pakottamiseen tai rajojen muuttamiseen.
Ei ollut mitään sopimusta, pelkkä muistio
:D
Volonassu leikkii Hitleriä.
Venäjän kanssa on vain ihan mahdoton sopia mitään, koska ne eivät noudata mitään sopimuksia. Se sopimus pitää sorvata niin, että muut maat amerikkaa myöten antaa turvatakuut, ettei Venäjä yksinkertaisesti voi jättää sopimusta noudattamatta.
Jaa. Kyllä Neukkulakin noudatti 1944 rauhansopimusta. Ja parantuneiden idänsuhteiden ansiosta luovutti Porkkalan niemenkin takaisin maallemme etuajassa. Ja idänkauppa kävi, maamme vaurastui.
Mistä sinä tiedät etukäteen muka että Venäjä ei noudattaisi rauhansopimusta Ukrainan osalta jos sellainen allekirjoitettaisiin? Kuulut vissiin siihen porukkaan kuten EU-pomot jotka vastustaa jo periaatteesta rauhan tekemistä.
Rauhan rakentaminen alkaa siitä kun Kremlin psykopaatti käskyttää joukkonsa lopettmaan kaiken tulituksen ja sotatoimet.
...vai noudatti .. miksi muuten tuossa Imatran kohdalla raja "koukkaa " Suomeen päin , kuinka tuohon mutkaan onkin sattunut yksi suurempi tehdaslaitos ?
Ei noudata, kun on eri porukasta kyse ja pitää päästä ryöstämään maa. Se olisi vain alkua. Mikä seuraavaksi? Nämä suuret? johtajat irtisanoivat porukalla kaikki rauhansopimukset sun muut ja pilasivat kaiken kehityksen. Älkää vain luottako kumpaankaan heistä. Ovat kimpassa pahanteossa.
Porkkala palautettiin, koska yli kymmenessä vuodessa tapahtuneen kehityksen jälkeen sillä ei ollut enää Neukkulalle mitä strategista merkitystä. Siinä oli jo ehditty muutamakin "rauhan pommi" räjäyttää...
Hei, voin lukea MV lehteä ja kuunnella Anon juttuja. Sinä olet tylsä!
Se "neukkula" on kuollut ja kuopattu ja nyt siellä on joku itämafia vallassa.
Lusikka käteen vaan siis.
"kuolleita tulee joka päivä lisää ja rakennusta romuttuu"
Kuolleita ei vain "tule", vaan niitä tekee Venäjän rikollinen hallinto.
Voi sinua. Et osaa siis lukea aloitusta oikein ja huolella. Kyllä voidaan sanoa että kuolleita tulee, toki siis Venäjän tekemänä, pointti vaan on se että annetaanko tämän kauheuden jatkua määrättömät ajat eteenpäin vai päästäänkö kompromissien kautta rauhaan ja kuolonuhrien loppumiseen.
Tottakai, kun avaajan kaikki Venäjää mielistelevät ja suosivat ehdot toteutetaan, ja Ukraina saa pöydältä tippuvia murusia JOPA.
Miksi ihmeessä Ukrainan pitäisi olla se ainoa taho joka taipuu kompromisseihin vaikka ei ole edes hyökännyt minnekään?
Kompromissi on huutava vääryys. Rauhaa ei sillä saada pitkäksi aikaa. Vain niin kauaksi, että osapuolet ehtivät varustautua lisää. Ja maailma maksaa kulut.
On asioita joissa ei voi tehdä kompromissia, kuten maa-alueen luovutus, kun naapuri niin haluaa, sehän on pakottamista,ei vapaaehtoista tai laillista. Yksityiselämästäkin tiedetään ,miten vaikeaa on toimia,jos osapuoli alkaa muuttelemaan sääntöjä.
Ei siivuakaan ryssille.
Eli siis antaisit sodan jatkua. Ka mikäs siinä, palataan asiaan 10 vuoden kuluttua....
Mikä pakottaa russakat jatkamaan sotimistaan? Miksi eivät voi lopettaa ja saada aikaan rauhan?
Ukrainalla on 100 % SUVEREENI OIKEUS hakea NATOn jäsenyyttä; ei se ole mikään Venäjän vasallivaltio.
Voi voi et ymmärrä Venäjästä ja sen kansanluonteesta tai kulttuurista yhtikäs mitään. Lue ja opettele se tarkkaan ja tule sitten avautumaan Ukrainan oikeudesta Nato-jäsenyyteen.
Siis Venäjä EI tule koskaan hyväksymään Ukrainaa Natoon, se iskee siinä vaiheessa sinne ydinasein jos aikoo liittyä Natoon. Venäjä haluaa pitää Naton kaukana rajoistaan ja Ukraina olisi sille viimeinen niitti.
No, siinähän eivät sitten hyväksy. Hoh-hoijaa mitähän olis jääkaapissa..
Näyttää siltä,että osa täällä ajattelee suurvallalla olevan etuoikeus määräillä pienempien elämää. Johtuneeko arvoista vai luonteesta?
Nin onkin, kun erehtyi sinne hyökkäämään. Ei tarvi sen jälkeen näytellä eurooppalaista, Aasian raja on siirretty lännemmäksi.
Mitä se hyödyttää, kun NATO on jo joka puolella, en tajua. Yhtälailla ne pommit lentelevät joka puolelta. Olisi kannattanut elellä rauhassa naapurien kanssa, nyt sitä ei enää saa korjatuksi, vaikka joka venäläisen tapattaisi. On kuin vesikauhuinen koira.
Zelen juntta rahastaa muusta viis.
Venäjä tarjosi neuvotteluita jo pari vuotta sitten mutta ei kelvannut Zelelle EU klaanille ja Natolle.
Aukaiskaa ne silmät jo ....
..aloittaisit itsestäsi ..
Ei kelpaa vieläkään joten ryssän uutta sukellusta odotellessa.
Ei ole ikinä oikeasti tarjonnut eikä halunnut rauhaa, yrittää vaan vedättää kaikkia.
Eikä venäläiset ennenkuin luulevat lopullisesti saavansa KAikKI UKRAINAN MAAT.
Hyvin tiivistetty avaus
mutta ehkä tuo enenmän on 2 maailmansodan aikaista ,
jotain säätöä nykyaikaan nähden? aluetta ei voi kyllä missään nimessä luovuttaa, mutta jotenkin voisi sovitella
jättää krim venäjälle koska silloin ei ollut yhtä kovat sodat meneillään jälkeen? vai oliko jotain?
Jos venäjä on RAJATON ja me suomalaisetkin (saati ukrainalaiset) olemme VENÄLÄISIÄ, niin mikähän on se venäläisille riittävä kompromissi?
En minäkään suostuisi, jos hyväuskoiset hölmöt länsimaat lähettäisivät sitä mukaa rahaa ja tarvikkeita kuin kehtaisin vaan pyytää. Eihän Zelenskyin itse tarvitse varsinaisesti sotaan osallistua, kunhan kulkee vaan kerjäämässä lisää rahaa ja apua.
Putinin kalju hiiri ei uskalla tulla 500 kilsaa lähemmäs sotaa,,,piilottelee bunkkerissaan droonien aikana,,ja laskee itselleen keräämiään rikkauksia samalla kun venäläinen kärsii ...
Zelelle tuo on oiva harrastus ja ajanviete, eikä tarvitse olla koko ajan Kiovassa kuulostelemassa tuleeko sieltä taas drooneja tai ohjuksia. Ja saa jatkettua samalla omaa valtakauttaan ja rahan tuloa.
Zele elelee jatkossa äveriäänä kroisoksena jossain Nizzassa, Monacossa tai vastaavassa.
On rahansa ansainnut kun on maataan puolustanut, käyks katteeks?
Sikäli mikäli olen asiaa ymmärtänyt, Ukrainan on pakko jatkaa puolustautumista tai tuhoutua. Eli sillä ei ole vaihtoehtoja, Venäjällä on.
Zele tietää päätyvänsä köydenjatkoksi rauhan tultua kun korruptiorikokset ja sodanpitkittäminen otetaan käsittelyyn kansantuomioistuimen toimesta.
Ehei, Zele ehtii häipyä Learjetillään kauas aurinkoon.
Taitaa Putleri killua jo ennen sitä kun on hakukin päällä.
Korruptiot on vuorossa agendalla sodan loputtua. Nyt on tärkeämpää tekemistä.
Zele rikastuu kun sota jatkuu
Suuri ja mahtava voisi lopettaa tuon sodan niin ei Zelenskikään rikastuisi jos se nyt kovasti painaa mieltä.
Ukrainalaiset tahtovat vain rauhaa.
Putin ja Trump tahtovat sen sijaan pelkkää sotaa.
Olisi amerikkalaistenkin jo aika oikaista selkärankansa suoriksi, kun isukki laittaa Venäjän ja Kiinan avustuksella amerikkalaiset nuolemaan kommunismin likaisia saappaita.
Tavalliset Usalaiset kannattavat Ukrainaa 70%sti Trumpista huolimatta.
Sota on bisnes😳
Venäjällä ei ole, eikä tietenkään voikaan olla mitään oikeutettuja vaatimuksia toisen valtion alueisiin. Tämän pitäisi olla itsestään selvää kaikille, mutta täysin moraalittomille putinaZeille ei tietenkään ole.
Venäjän kaltaisella roistovaltiolla ei ole mitään oikeutettuja vaatimuksia toisen valtion alueella. Sillä on vain rikollisia vaatimuksia jotka ovat törkeästi kansainvälisen oikeuden vastaisia. Millä ei tietenkään ole mitään merkitystä täysin moraalittomille ryzzänaZeille, joille oikeus ja oikeudenmukaisuus eivät merkitse mitään.
Ei sen tarvitse tehdä mitään kompromissia kun maata ryöstetään ja tuhotaan. Maailman tehtävä on estää vääryys.
yhyy voi voi voi kun sattuu sieluun niinkö
Venäjä hyökkäsi. Ja voi lopettaa sodan.
Tämä sota jatkuu vielä ainakin yhden sukupolven. Ellei atomipommit lopeta hillumista. Ukrainan maat eivät kuulu Venäjälle. Venäläiset eivät ymmärrä oikeuden päälle. Eivätkä Raamatun. Kymmenen käskyä eivät koske vain kaikkia muita kuin heitä, kuten he ajattelevat. Tulee maksun aika kun aloittivat sodan. Ilman neuvotteluja, ilman sodanjulistusta, salavihkaa. Selkäänpuukottajat. Periksi ei anneta.
Kyllä ne kuuluu, venäjä niitä hallitsee, jos et usko niin mee katsomaan.
Parhaimmillaan kuolee 50000 Venäläistä kuukaudessa, tästä jatkaa.
Jos Venäjälle antaa pikkusormen, se vie koko käden. Miks Ukrainan pitäis luopua alueista joista osaa Venäjä ei ole vallannut. Putin on itse puhunut siihen malliin ettei se tyydy osaan Ukrainasta vaan haluaa koko maan hallintaansa, hyökkäyssodan aloitti ajatuksella, ett saa koko Ukrainan Venäjän vallan alle.