Joku muinais arabi loi tarinan Aatamista ja Eevasta sekä luomiskertomuksen pönkittääkseen valtaansa typerän paimentolaisheimonsa keskuudessa. Samalla valannhimo loi jumalan ja juutalaisuuden. Tämän jälkeen monet juutalaiset kansanjohtajat ovat pitäneet kansansa "Herran nuhteessa", esimerkikiksi Mooses tapattti kaikki "väärä uskoiset".
Rooman vallan "Nahka-Sandalin" alla riutuneet juutalaiset saarnasivat "vallankumousta" jonka olisi messias aloittava. Niinpä noina aikoina näitä messiaita sitten syntyi pilven pimein tuolle takapajuiselle kansalle. Muuan juutalaisuskoinen arabityttökin oli luvattu vanhalle Josefille, mutta tyttö tuli raskaaksi pelehtiessään omanikäistensä kanssa tai sitten joku roomalaissotilas vain raiskasi Marian. Noh, Mariahan olisi kivitetty tuon ajan arabi lakien mukaan moisesta toiminnasta. Niinpä hän kertoi masun pyöristyessä "Enkelin" ilmestyneen ja ilmoittaneen neitseestä synnyttämisestä ja Messiaasta. Uskoiko Josef vai ei, saihan hän vihdoin nuoren naisensa. Mutta Marian ei auttanut kuin jatkaa valhettaan ja nuori Jeesus eli tässä kuvitelmassaan ja kuvitteli olevansa jumalan poika. Muut kyläläiset pitivät Jeesusta kylähulluna, mutta näin sai todennäköisesti kristinusko alkunsa. Jeesus roikkui ristillä mutsinsa "valkoisenvalheen" vuoksi.
Juuutalaiset levittäytyivät koko arabian alueelle ajanlaskumme alkupuolella ja muuta arabi kansat kehittelivät samantapaisia jumalaoppeja.
Muhamed onnistui luomaan samankaltaisen yksijumalaisen oppinsa islamin valtansa pönkittämiseksi.
Islam levisi sitten koko arabi alueelle ja vähän ylikin, Esimekiksi Islam levisi Jerusalemin tienoille jossa kuten muuallakin käännytettiin kansaa miekan voimalla islamiin. Niin kääntyi nykyisen Palestiinan alueen juutalaisuskoisetkin pääosin islamiin.
Nykyajan kristityt ja juutalaiset ovat pääosin täysin muita kuin noita alkuperin Israelista lähtöisin olevia.........
Rooman vallan "Nahka-Sandalin" alla riutuneet juutalaiset saarnasivat "vallankumousta" jonka olisi messias aloittava. Niinpä noina aikoina näitä messiaita sitten syntyi pilven pimein tuolle takapajuiselle kansalle. Muuan juutalaisuskoinen arabityttökin oli luvattu vanhalle Josefille, mutta tyttö tuli raskaaksi pelehtiessään omanikäistensä kanssa tai sitten joku roomalaissotilas vain raiskasi Marian. Noh, Mariahan olisi kivitetty tuon ajan arabi lakien mukaan moisesta toiminnasta. Niinpä hän kertoi masun pyöristyessä "Enkelin" ilmestyneen ja ilmoittaneen neitseestä synnyttämisestä ja Messiaasta. Uskoiko Josef vai ei, saihan hän vihdoin nuoren naisensa. Mutta Marian ei auttanut kuin jatkaa valhettaan ja nuori Jeesus eli tässä kuvitelmassaan ja kuvitteli olevansa jumalan poika. Muut kyläläiset pitivät Jeesusta kylähulluna, mutta näin sai todennäköisesti kristinusko alkunsa. Jeesus roikkui ristillä mutsinsa "valkoisenvalheen" vuoksi.
Juuutalaiset levittäytyivät koko arabian alueelle ajanlaskumme alkupuolella ja muuta arabi kansat kehittelivät samantapaisia jumalaoppeja.
Muhamed onnistui luomaan samankaltaisen yksijumalaisen oppinsa islamin valtansa pönkittämiseksi.
Islam levisi sitten koko arabi alueelle ja vähän ylikin, Esimekiksi Islam levisi Jerusalemin tienoille jossa kuten muuallakin käännytettiin kansaa miekan voimalla islamiin. Niin kääntyi nykyisen Palestiinan alueen juutalaisuskoisetkin pääosin islamiin.
Nykyajan kristityt ja juutalaiset ovat pääosin täysin muita kuin noita alkuperin Israelista lähtöisin olevia.........
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oma lyhennelmäni tekstistäsi: "Kaikki uskonnot ovat legendaa ja satua ja siksi turhaa taikauskoa puhumattakaan sen pahasta vaikutuksesta ihmisen käyttäytymiseen kautta historian".
Ota huomioon että mainitsemaltasi suunnalta ovat lähtöisin matematiikka ja kaikkenlainen ylevä ajattelu ja sivistys,,siis saamme kiittää tummia veljiämme sivityksestämme.
Se että "rahvas" ja maallistuneet,vallanhimoiset tahot ovat valjastaneet kieroudessaan uskonnon ja sen harjoittajat esim. poliittisten päämääriensä yhdeksi keinoksi ei ole noiden filosofien ja suurten ajattelijoiden "synti".
Ja aina pitää ajatella ja muistaa että lopulta kaikessa on kysymys yksilön vastuusta,kokemuksesta ja ymmärryksestä näidenkin asioiden suhteen,,eli "niputtamalla" kaiken samaan "huuhaahan"--> ensinnäkin ihminen pakenee oman ajattelun vastuuta ja syventymistä itse asioihin(ajatuksellisiin oppeihin) ja sekoamalla aikojen kuluessa filosofioihin ja uskomuksiin tulleisiin "sivujuonteisiin" jää olennainen saavuttamatta,,eli se henkilökohtainen oivallus joka on mahdollisesti saavutettavissa.
Kaikki on jostain lähtöisin, mutta kaikki ei todellakaan ole lähtöisin Jerusalemin lähistön juutalaisilta..............
>>Kaikki on jostain lähtöisin...........
NeverUniLever 31.7.2005 klo 09.02
Kaikki on jostain lähtöisin, mutta kaikki ei todellakaan ole lähtöisin Jerusalemin lähistön juutalaisilta.............. itse ajatteluun sisälle pääseminen jäädään monissa asioissa "köyhiksi" olkoonkin syy tuohon torjuntaan sitten pelko,kasvatus,valheet,ennakkoluulot,kulttuuriperimä tai vastaavat asiat.
Ihmisen rohkea ja avoin suhtautuminen maailman ilmiöihin ei ainakaan kavenna tietoisuuttamme,,,se on aina hyvä muistaa.
Kaikki vaikutta kaikkeen.....jopa juutalaiset vaikuttavat Eurooppalaiseen kulttuuriin. Olihan Kristinuskon palvoma henkilö juutalainen....jopa arabit vaikuttavat Eurooppalaiseen kulttuuriin lasku ja kirjoitustaidon kehittäjinä........jopa lähes aivottomat kalat vaikuttivat Eurooppalaiseen kulttuuriin, onhan kala perusravintoa..................
Juutalaisuuden synnyttäjä oli Aabrahan, joka syntyi Kaldean Uurissa (Irak) 1995 eKr.
Eli puhutaan muinaisen sivistyksen kehdosta.
Aabrahan oli sumerilaisen papin poika, eli siis luku- ja kirjoitustaitoinen.
Hän sai ilmestyksen, jossa häntä kehoitettiin lähtemään maastansa ja isänsä kodista perheineen maassa yhä lisääntyvän epäjumalien palvonnan takia, koska on vain yksi Jumala.
Mitä juutalaisuuteen tulee, se on uskonto ja kuka tahansa, joka kääntyy juutalaisuuteen on juutalainen, rodusta riippumatta.
Niin juutalaisten kuin arabienkin kantaisä on Aabraham. Arabien esi-isä on Aabrahamin orjan synnyttämä Ismael.
Juutalaisten raamattu sisältää viisi Mooseksen kirjaa ja aikakirjat.
Ensimmäisessä Mooseksenkirjassa kerrottu "tarina" Jumalasta maailmankaikkeuden luojana aina ihmiseen asti, pohjautuu ikivanhaan uskontofilosofiaan, ei siis juutalaisuuteen, kuten myös muutkin tarinat, esim. "tarina" vedenpaisumuksesta.
Juutalaiset eivät ole koskaan levittäytyneet arabian aluelle ajanlaskumme alkupuolella, eli senkin suhteen esität virheellistä tietoa.
Sitten Rooman valtakunnan suorittaman Jerusalemin hävityksen v. 70, juutalaisethan ajettiin maanpakoon omasta maastaan.
Jeesus oli juutalainen, jonka opetuksen johdosta syntyi kristinusko, jonka Rooman keisari Konstantinus Suuri julisti Rooman valtion ainoaksi uskonnoksi v. 325.
Sitä ennenhän kristittyjä vainottiin, naulittiin ristille ja tapettiin.
Mitä islamiin tulee sehän syntyi vasta 600 vuotta ajanlaskumme jälkeen.
Mikäli Maria-tarinasi pitäisi paikkansa, Jeesuksella ei olisi koskaan ollut yhtään ainoaa opetuslasta, joten kristinuskokin olisi jäänyt syntymättä. Olisi jäänyt syntymättä myös mikäli Jeesus olisi vehdannut, kuten väitetään, Maria Magdaleenan kanssa.
Ihmiset eivät ymmärrä Raamatun kertomusta, vaan tyytyvät siihen mitä "oppinnet" vallankäyttäjät heille tarjoavat. Sille sinä et voi mitään, että ihmiset ovat kaltaisiasi tolloja. Raamattu on sellainen keksitty kansalaiseepos, että sen arvo on kasvanut viimeiset tuhatvuotta ja nyt se on viimeisten vuosikymmenten aikana menettänyt emnemmän ja enemmän merkitystään ja sama syöksykierre tulee jatkumaan. Sama tapahtuu islamille, juutalaisuudelle, budhalaisuudelle, hinduille jne.... Se ei kuulu nykyaikaan, muutakuin historian fiktiivisenä tarustona.
Koraanikaan ei kestä nykyajan ihmisten tarkastelussa. Siinäkin on niin pahoja vikoja, että sekin loukkaa ihmisen perusarvoja, joista ei koskaan luovuta.
Älä unohda, että ihmisillä on älykkyyttä. Siitä se kaikki johtuu.
Lähetät aivan samat tekstit islam ja uskonto ryhmiin. Pidät keskustelijoita pilkkanasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000009730773
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009730807
Koko ketju on kahteen kertaan lähetettyä.
sama kirjoitus toimii kaikissa uskontoon liittyvässä, eli älä lässytä sääntöjen rikkomisesta............
Ei toiminut tällä kertaa. Totesin sinut tietämättömäksi tässä asiassa.
Olet siis sitä mieltä, että ikivanha uskontofilosofinen tieto on pelkkää fiktiota, joka tulee katoamaan ihmisviisauteen.
Ihminen on todella osoittanut viisautensa tällä planeetalla sitten 300-vuotisen tieteellisen kehityksensä aikana.
Sen seurauksena olemme saastuttaneet viljelysmaamme, meremme, järvemme, jokemme ja ilmakehämme.
Kuinkahan se Jesaja tiesi sen jo n. 2500 vuotta sitten, että maa saastuu asukkaittensa alla ja maan asukkaat syystänsä kärsivät. Siis myös eläimet kärsivät hölmöydestämme. Monien lajienhan on todettu ihmisen toiminnan seurauksena kuolleen sukupuuttoon ja kuolevat yhä.
Minusta ihmimislaji tällä planeetalla elävistä elävistä olennoista on kaikken hölmöin, typerin ja agressiivisin.
Typeryytemme seurauksena sodimme jatkuvasti, tapamme toisiamme pienestäkin syystä, saamme aikaiseksi kotieläinkohtelumme seurauksena yhä uusia viruksia ja bakteereja, jotka tappavat niin meitä kuin eläimiäkin.
Nayttävätpä hyvinkin nuo Ilmestyskirjan ennustukset jo tänä päivänä toteutumiskelpoisilta.
Väittämäsi, että ihmiset eivät ymmärrä Raamatun kertomuksia vaan ottavat ne "oppineiden vallanpitäjien tarjottimelta" on fiktio.
Suurimman osan elämästäni olen elänyt ateistina. Se tarkoitti sitä, että en ollut pätkääkään kiinnostunut Jumalasta enkä uskonnoista. Koska en tiennyt niistä mitään minulle ei olisi tullut edes mieleenikään vierailla millään "uskispalstoilla" tyrkyttämässä omia ateistinäkemyksiäni. "Sattuma" sai minut kiinnostumaan ikiaikaisista uskontofilosofiasta ja tänä päivänä tarkastelen tieteemme tuottamaan tietoa suhteessa ikiaikaiseen tietoon maailmankaikkeuden Synnyttäjästä aina havaitsemaamme aineelliseen materiaan eli atomitasoon asti, johon kuuluu myös aivomme, jonka käyttöä aineellisessa merkityksessä (älykkyys) näytät arvostavan.
Ihmisälykkyydestä sanoisin, että esim. atomipommin kehittäjä oli älykkyydessään täysin tollo. Tollo oli esim. thalidomin kehittäjä, jonka käytön seurauksena lukemattomia lapsia vammautui. Täystolloutta oli myös asbestin ja lyijyn käyttöönotto, vaikka niiden vaaroista oli tarpeeksi tietoa. Niidenkin seurauksia ihmiskärsimysten muodossa tuodaan vasta nykypäivänä julkisuuteen.
Ihmistolloudesta tieteen saralla löytyy esimerkkejä pilvin pimein.
Ja kysymys. Ikivanha uskontofilosofinen tieto ilmoittaa maailmankaikkeudessa olevan rinnakkaistodellisuuksia neljätoista. Tämän päivän suurin tiedegurumme astrofyysikko Ed Witten ilmoitti v. 1995 M-teoriansa pohjalta niitä olevan yksitoista. Puhutaan siis materia ja antimateriatasoista niiden tuottamine planeettoineen aina niiden tuottamia eläviä olentoja myöten.
Kun vasta nyt tiedegurumme alkavat aavistella tämänkaltaisia ilmiöitä niin peilattuna ikivanhaan uskontofilosofiaan hehän olvat olleet
tähän asti tolloja.
Vai mitä mieltä olet vaikkapa tämän yhden esimerkin valossa ?
varmaanki:
http://www.free-webspace.biz/heavenlyjerusalem/Maailmanyhdentyminen.htm
miten osa on ihan pahuuttaan tahallisestikki.
Kun kirjoittelet näitä tarinoitasi, niin voisit ottaa huomioon sen, että 2000 vuotta sitten ajateltiin monista asioista eri tavalla kuin nykyisin eikä tiedon määräkään ollut sama. Esimerkiksi sukupuoliyhteyden ja raskauden välinen yhteys saatiin selville vasta 1860-luvulla. Helppohan se on mäiskiä puunuijalla 2000 vuotta sitten eläneitä ja keksiä omia mukalennokkaita versioitaan tapahtuneesta.