Jos hyväksytään Putinin vaatimus Krimin ja Itä-Ukrainan kuulumisesta laillisesti Venäjälle.
Putin perusteli Krimin liittämistä niin, että se on Venäjän pyhää maata. YK:n perussopimukseen olisi tehtävä lisäartikla, jossa sanotaan, että jos joku maa pitää jonkin toisen maan aluetta pyhänä maanaan se saa sen liittää itseensä voimatoimin.
Putin perusteli Krimin liittämistä niin, että se on Venäjän pyhää maata. YK:n perussopimukseen olisi tehtävä lisäartikla, jossa sanotaan, että jos joku maa pitää jonkin toisen maan aluetta pyhänä maanaan se saa sen liittää itseensä voimatoimin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Israel saa koko Palestiinan.
Venäjä ja Israel ovat maarosvovaltioita. Että pitää maapallolla olla tuollaisia rosvokansoja muitten riesana.
Israelin itäraja on kovan linjan mukaan Tigrisillä.
Noita pyhiä maaplänttejä alkaa olla siellä ja täällä. Sionisteille Palestiina on pyhää maata ja nyt sitten Venäjälläkin on sellaista, Churchill kutsui 1945 Jaltaa Hadeksen Rivieraksi, ja kun tuolla nyt aikansa soditaan, niin sille taas alkaa näyttää.
Aika vähäjärkistä vedota johonkin historian asioihin, enää ei eletä missään historian hämärissä ajoissa eikä kivikaudessa.
Putin on kyllä uskomattoman stupid.
Ai jaa. Eivätkö suomalaiset haikaile Karjalaa takaisin?
Eivät. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.
Muahahaa. Itsekin haikailen joskus, vaikken sitä edes takaisin halua.
Haikailujakin on monenlaisia, eikä kaikkiin kuulu aseellinen toiminta vaikka Venäjällä kuuluukin.
"YK:n perussopimukseen olisi tehtävä lisäartikla, jossa sanotaan, että jos joku maa pitää jonkin toisen maan aluetta pyhänä maanaan se saa sen liittää itseensä voimatoimin."
Israelin kansa on niin jo tehnyt etunojassa. Se julisti Palestiinan pyhäksi- ja luvatuksi maakseen ja anasti maat Palestiinalaisilta väkivalloin.
Takana oli tosin kansainvälinen sopimus.
Yhdistyneet kansakunnat (YK): YK:n yleiskokous, turvallisuusneuvosto ja useat sen alaiset elimet määrittelevät Länsirannan, Itä-Jerusalemin ja Gazan alueet "miehitetyiksi alueiksi" vuoden 1967 kuuden päivän sodan seurauksena. YK:n päätöslauselmissa (kuten turvallisuusneuvoston päätöslauselma 242) vaaditaan Israelin vetäytymistä näiltä alueilta. YK pitää myös Israelin siirtokuntien rakentamista näille alueille kansainvälisen oikeuden (erityisesti Geneven neljännen sopimuksen) vastaisena. Heinäkuussa 2024 Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) antoi neuvoa-antavan lausunnon, jonka mukaan Israelin jatkuva läsnäolo miehitetyillä palestiinalaisalueilla on laiton ja sen tulisi päättyä mahdollisimman pian.
Tarkoitin tietenkin sitä Palestiinaa, jonka juutalaiset saivat WW2:n jälkeen ja johon perustivat Israelin.
Se on nyt aivan sama mitä sinä tarkoitit, selkeä historiallinen fakta kumminkin on se tosiasia, että Israel miehittää Palestiinaa täysin laittomasti.
Jaa myöskö sitä aluetta, joka sillä oli ennen 1967? Aika rohkea väite...
Vai kansainvälinen sopimus takana, ei helvetissä ole. Nyt koulupudokas ylitti itsensä.
Kaikki muut alueet tietenkin ovat laittomia aluevaltauksia, joihin ikävä kyllä ei kukaan ole puuttunut. Tätäkään Englannin valtaamaa aluetta ei olisi pitänyt antaa muille, kuin Arabeille. Väestön siirrot nykyään ovatkin kielletty.
Palestiinalaisilla on oikeus ja velvollisuus puolustautua laitonta hyökkääjää Israelin kansaa vastaan.
Jos peli menee huonosti, niin maalitolppia pitää siirtää?
YHDYSVALLAT ON KOKO MAAILMAN SYÖPÄPAISE, JOSTA KAIKKI SYÖPÄ PAISUU JA PERSEREIKÄ, JOSTA KAIKKI PASKA SUOLTUU.