Feminismin etenemisestä

..katsoessani viimeaikaisia uintikilpailuja olen päätynyt tulokseen, että feminismi etenee, lähes kaikkien naisuimareiden hartiat ovat nykyään kuin ladon ovet ja uintiasu tuo hakematta mieleen pingviinin..
..eikö hartiavoimin urheileminen, tässä tapauksessa uiminen, ole merkki feminismistä, siitä, että pitää mihin hintaan hyvänsä pyrkiä samaan kuin mies..??
..eikö muinaisissa kisoissa ollut naisilta jopa evätty pääsy urheilukisoihin, mikä muu kuin feminismi pakottaa naisen urheilemaan ja kasvattamaan hartioitaan..??
..mutta nykyään lienee tavallista feministisen ajattelun vallatessa jalansijaa, että nainen pyrkii yhä enenevästi lähenemään miestä niin psyykkisesti kuin fyysisestikin pukeutumisesta puhumattakaan..
..mielestäni on käsittämätöntä, miksi feministin pitää pyrkiä poistamaan sukupuolten välinen ero..??
..tasa-arvon vaatimushan ei itse asiassa liene muuta kuin vaatimus poistaa kaikki sukupuolten välillä vallitsevat erot, eihän tasa-arvo muuten ole edes mahdollinen..
..koska geenit ovat vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa eikä tiettävästi vaikuta vain yhteen suuntaan, niin ennustan, että feministinen taipumus naispopulaatiossa johtaa ennenpitkää siihen, että naisen keho vähitellen muuttuu mieheksi, uintikilpailut antoivat tästä mielestäni selkeän näytön..
..sellaisilla hartioilla, joita nykypäivän naisuimareilla on, pystyy kyllä helposti työskentelemään jopa suolakaivoksessa, joten tästäkään näkökulmasta jako miesten ja naisten töihin ei enää ole tätä päivää..
..mutta sopii kysyä, mihin ihmiskunta on menossa..??
6318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat
  • ..väkivallan parissa puuhastelu ei tuota muuta kuin väkivaltaa..
    ..mikähän feminismin haara katsoo naisen sopivaksi sotatantereelle, ei ainakaan äkkiseltään muistu mieleen..??
    ..mutta feminismihän on monenkirjava kokoelma erilaisia näkemyksiä, joten kaipa keittoon mahtuu sotahörhötkin..

    Äänestä

  • j.pukkila kirjoitti:

    ..väkivallan parissa puuhastelu ei tuota muuta kuin väkivaltaa..
    ..mikähän feminismin haara katsoo naisen sopivaksi sotatantereelle, ei ainakaan äkkiseltään muistu mieleen..??
    ..mutta feminismihän on monenkirjava kokoelma erilaisia näkemyksiä, joten kaipa keittoon mahtuu sotahörhötkin..

    monet sotilasnaiset haluavat näyttää miehille että nainen on yhtä kykenevä sotataidoissa kuin mieskin. ongelma on siinä että feministien joukossa on paljon psykopatiasta kärsiviä naisia. kun sitten joku irakilainen sotavanki jää tälläisen feministin käsiin niin jälki on sen mukaista.

    Äänestä

  • alokas kirjoitti:

    monet sotilasnaiset haluavat näyttää miehille että nainen on yhtä kykenevä sotataidoissa kuin mieskin. ongelma on siinä että feministien joukossa on paljon psykopatiasta kärsiviä naisia. kun sitten joku irakilainen sotavanki jää tälläisen feministin käsiin niin jälki on sen mukaista.

    ..sitä kummastelen koko kirjoituksessani, miksi naisen pitää väen väkisin yrittää olla miehen kaltainen, miksi koko yhteiskunta pitää muokata vain yhtä sukupuolta varten, onko tässä sama ilmiö kuin talouksien yhdentymisessä, kaikki tulee halvemmaksi yhdenmukaistamalla..??
    ..onhan se ekonomisempaa valmistaa esimerkiksi samat vaatteet molemmille sukupuolille..
    ..armeijan viimeaikaista muotia en tiedä, luullakseni naissotilas ei kuitenkaan saane käyttää hametta..
    ..omana armeija-aikanani nousi hirmuinen haloo, jos armeijan alueella käytti siviilivaatetusta, samoin huuto syntyi siitä, jos hiuksia ulottui kauluksen päälle, jos näin tapahtui, kysyttiin, missä bändissä soittaa ja hiustenleikkaaja hälytettiin paikalle tai alokas toimitettiin parturiin..

    Äänestä

..naiset saisi mielestäsi harrastaa kilpauintia? Pelkkää kuviokelluntaa kenties?

Äänestä
  • ..naisvoimistelu pitäisi riittää, kyllä kuviokellunta on tosiaan käsittämättömyydestään huolimatta uimista mielenkiintoisempaa katsottavaa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


j.pukkila kirjoitti:

..katsoessani viimeaikaisia uintikilpailuja olen päätynyt tulokseen, että feminismi etenee, lähes kaikkien naisuimareiden hartiat ovat nykyään kuin ladon ovet ja uintiasu tuo hakematta mieleen pingviinin..
..eikö hartiavoimin urheileminen, tässä tapauksessa uiminen, ole merkki feminismistä, siitä, että pitää mihin hintaan hyvänsä pyrkiä samaan kuin mies..??
..eikö muinaisissa kisoissa ollut naisilta jopa evätty pääsy urheilukisoihin, mikä muu kuin feminismi pakottaa naisen urheilemaan ja kasvattamaan hartioitaan..??
..mutta nykyään lienee tavallista feministisen ajattelun vallatessa jalansijaa, että nainen pyrkii yhä enenevästi lähenemään miestä niin psyykkisesti kuin fyysisestikin pukeutumisesta puhumattakaan..
..mielestäni on käsittämätöntä, miksi feministin pitää pyrkiä poistamaan sukupuolten välinen ero..??
..tasa-arvon vaatimushan ei itse asiassa liene muuta kuin vaatimus poistaa kaikki sukupuolten välillä vallitsevat erot, eihän tasa-arvo muuten ole edes mahdollinen..
..koska geenit ovat vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa eikä tiettävästi vaikuta vain yhteen suuntaan, niin ennustan, että feministinen taipumus naispopulaatiossa johtaa ennenpitkää siihen, että naisen keho vähitellen muuttuu mieheksi, uintikilpailut antoivat tästä mielestäni selkeän näytön..
..sellaisilla hartioilla, joita nykypäivän naisuimareilla on, pystyy kyllä helposti työskentelemään jopa suolakaivoksessa, joten tästäkään näkökulmasta jako miesten ja naisten töihin ei enää ole tätä päivää..
..mutta sopii kysyä, mihin ihmiskunta on menossa..??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu