Jos EU hajoaa, niin mitä tulee tilalle.
Jääkö jäljelle pelkkä tulli-liitto, vai muodostuuko ison tulli-liiton sisälle varsinainen Euro-liitto.
Yksi vaihtoehto on että "perustuslaillinen EU" muodostuu poliittiseksi ytimeksi, jota tukee talous-EU, joka on tuo Euro-liitto, tämän Euro-liiton etupiiri on sitten tuo tulli-liitto ...
Toisaalta nykyinen pääasiassa edunvalvontaan keskittynyt Meppi-EU ei voi olla kovin pitkäikäinen, sitä tuskin jää kukaan kaipaamaan ...
Onko otettava yksi askel taaksepäin, että päästään kaksi eteenpäin ...
Suomi on mukana tässä Euro-liitossa eli talous-EU:ssa, onko Suomen etu mennä itse ytimeen eli poliittiseen perustuslailliseen EU:hun, joka on jo aika lähellä liittovaltiota.
Jääkö jäljelle pelkkä tulli-liitto, vai muodostuuko ison tulli-liiton sisälle varsinainen Euro-liitto.
Yksi vaihtoehto on että "perustuslaillinen EU" muodostuu poliittiseksi ytimeksi, jota tukee talous-EU, joka on tuo Euro-liitto, tämän Euro-liiton etupiiri on sitten tuo tulli-liitto ...
Toisaalta nykyinen pääasiassa edunvalvontaan keskittynyt Meppi-EU ei voi olla kovin pitkäikäinen, sitä tuskin jää kukaan kaipaamaan ...
Onko otettava yksi askel taaksepäin, että päästään kaksi eteenpäin ...
Suomi on mukana tässä Euro-liitossa eli talous-EU:ssa, onko Suomen etu mennä itse ytimeen eli poliittiseen perustuslailliseen EU:hun, joka on jo aika lähellä liittovaltiota.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kaikki ovat yksityisiä euroopan valtioita.
Toivottavasti poliittinen unioni hajoaa mahdollisimman pian, että päästään normaaliin olotilaan. Siis tilaan, jossa itsenäiset valtiot hoitavat suhteensa aidossa kanssakäymisessä toistensa kanssa ja firmat käyvät vapaata kauppaa keskenään.
Suomen ei kannata olla ns. "ytimessä", koska suomalaisten etu, hyvinvointi yms. voidaan määrätä tuikitarkkaan EU:sta käsin vaikkei suomalaiset eivät menettelyistä tykkäisikään. Ajatteleppa vaikka aikomusta ohjelmistopatenteista tai voimassa olevaa EU:n asettamaa pakkotoimenpidettä lehmien "ulkoilutusta" 60 päivää vuodessa eli myös noin 30 asteen helteessä ja sääskien seassa, mikä on eläinrääkkäystä. Mitä kauempana liittovaltiointoilijoista sen parempi.
Mitä lähempänä VAPAATA kanssakäymistä, sen parempi. Mitä lähempänä suomalaisena, itsemääräämisoikeuden omaavana, itsenäisenä valtiona mukana eurooppalaisessa yhteistyössä sen parempi.
Parlamenttisysteemi ei toimi. Olemme kansa ja kansana pysymme!
Huolettaa: onko tulossa "isoveli valvoo" -järjestelmä terrorismin torjunnan varjolla, koska kuulin valmisteltavan kaikkien EU-jäsenvaltioiden kansalaisten tele yms. tietojen valvontalainsäädäntöä EU:ssa?
- EU-pakkovalta ei jatku ikuisesti. Aina vallanhaluiset on kukistettu...
Ilman EU:ta jenkkien vallanhalua ei pysäytä mikään!!
Amerikan, Venäjän ja Kiinan etu. Säälin sitä aikaa, kun Suomi liitetään Pietarin esikaupungiksi vuonna 2050!
mutta jos hajoaa se merkitsee loppua koko Euroopalle. Ja mitä tilalle? Tilalle taloudellisesti heikot ja keskenään eripuraiset kansallisvaltiot, jotka haastavat mielellään sotaa keskenään.
Vaikka EU nykymuodossa hajoaisikin, niin ei se kaikkea lopeta.
Jää jäljelle Nato ja joukko pienempiä ytimiä, jotka kehittyvät omiin suuntiinsa ...
Nuo sotajutut ovat propagandistien perusteluja EU:n liittovaltion oikeutuksen puolestapuhujille.
Sumessa on tulonjako kieroutunut EU:n aikana. Köyhiä lisääntynyt. Peruspalvelut EU-suunnitelmien mukaisesti on purettu eli "yksityistetty,priorisoitu" pienen eliitin käyttäessä varakkaana privaattipalveluja!
Suomen liittyessä unioniin(eli siis pakko juntattaessa sinne)silloinen komissaari ihmetteli intoa nettomaksuun ja yleensä vähäetuiseen liittymiseen!
Suomihan säilyisi sotien ulkopuolella puolueettomana Pohjolassa-hyvinvointivaltiokin oli ennen!EU:ssahan Suomi hajotetaan maakunnaksi, eli "Suomea" ei kohta enää olisi.
Siis vähän samanlaista riitelyä ja sotimista kuin aikoinaan EFTA-mailla tai Pohjois-Amerikan NAFTA-mailla keskenään?
>Kansannousu osui yhteen Naftan voimaanastumisen kanssa, jota sopimusta Zapatista-armeija kutsui "kuolemantuomioksi" intiaaneille ja lahjaksi rikkaille. Se syventää entisestään tiukasti keskittyneen vaurauden ja kurjuudessa elävien suurten joukkojen välistä jakoa ja tuhoaa alkuperäiskansojen yhteiskunnasta sen, mitä vielä on jäljellä.<
>Naftan odotetaan ajavan suuret määrät maatyöläisiä pois maatalouden palveluksesta ja lisäävän siten maaseudun kurjuutta ja työvoiman ylitarjontaa.<
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/zapatista.html
EU on Euroopan tulevaisuuden kannalta elintärkeä. Ensimmäistä kertaa Euroopan historiassa Euroopan valtiot ja kansat yhdistyvät rauhanomaisesti yhden lipun alle.
EU on Euroopan turvallisuuden ja tasapainon takaajana elintärkeä, se estää kansallisvaltioiden välisiä tuhoisia konflikteja, joiden takia Eurooppa menetti johtavan asemansa maailmassa.
EU ei kuitenkaan ole täydellinen. Sen eteen täytyy vielä tehdä paljon työtä, jotta se kykenee palvelemaan kaikkia Euroopan kansoja tasa-puolisesti ja tuomaan hyvinvointia kaikille.
Ranskan EI-ääni perustuslaille toi Euroopalle hyvän hengähdystauon pohtia minkälaiseksi haluamme Unionimme rakentaa.
Mielestäni EU:n suurin ongelma on sen suhde kansalaisiin. EU:n tulee ottaa huomattavasti aktiivisempi ote tiedottamiseen, esim. kuinka moni täälä tietää EU-perustuslain sisällön, sillä minulle sen sisältö on hieman hämärän peitossa.
Mielestäni hyvä idea olisi lähettää jokaiselle EU:n kansalaiselle tietopaketti perustuslaista tai mistä tahansa suuresta päätöksestä johon EU on ryhtymässä.
Ei kuule, ei se ole tiedotusongelma. Kyllä kylmä totuus on, että isänmaiden Euroopasta on turha yrittää tehdä liittovaltiota. Ei tule onnistumaan.
Niin... EU voisi ottaa mallia tiedotamisesta kansalaisille mm. 30-luvun natsi-Sakasata. Onnistunut tiedottaminen takasi vaalivoiton Hitlerille.
Toinen esimerkki onnistuneesta tiedotuskampanjasta voidaan hakea Neuvostolliitosta. Siellähän onnistunut tiedottaminen kesti yli 70 vuoden ajan.
mielestäsi EU:sta tehdä liittovaltio? Mielestäni ei.
EU pitäisi mielestäni vahvistaa kansallisvaltion positiivisia ominaisuuksia ja estää kansallisvaltio ajatuksen negatiivisten ominaisuuksien, lähinnä sotien, ilmenemisen.
mikä sitten on mielestäsi EU:n suurin ongelma ja miten sen korjaisit?
Minähän vain tarjosin EU:lle hyviä tiedotusneuvoja, miten se saadaan kansaa lähemmäs. Enhän minä ottanut kantaa EU:n ongelmiin. Kyllä ne tällä keskustelupalstalla on otettu ihan kiitettävästi esiin.
Kyllähän mm. Neuvostoliitossa valtio oli lähellä kansaa. Valtion ohjauksessa ei tarvinnut neuvostokansalaisen ajatella omilla aivoilla, koska valtiovalta määritti kaiken mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Josif Stalin mm. oli arvostettu ja palvottu henkilö Neuvostoliitiossa.
Toisaalta kun EU:lta puuttuu voimakas johtaja, niin Vladimir Putinille olisi tilaus...