Mitään ei kuitenkaan tapahdu - byrokratia pyörii ja rahaa palaa

Valtion aluehallinnon uudistusta kannatettiin yleisesti, ja uudistamisen katsottiin olevan tarpeellista ja perusteltua. Lausuntojen perusteella uudistuksen arvioidaan tehostavan resurssien käyttöä, yhdenmukaistavan ja sujuvoittavan lupakäytäntöjä sekä varmistavan asiakkaiden tasapuolisen kohtelun valtion aluehallinnolle kuuluvissa tehtävissä.

Lausunnoissa pidettiin tärkeänä, että Lupa- ja valvontaviraston ja elinvoimakeskusten tehtävät on selkeästi määritelty ja virastojen väliltä karsitaan tehtävien päällekkäisyys. Osa suhtautui kriittisesti ehdotuksiin keskitetyistä tehtävistä. Osa lausunnonantajista esitti muutoksia tehtävänjakoihin Lupa- ja valvontaviraston sekä elinvoimakeskusten välillä.

Esityksessä ehdotettiin, että ympäristöasioille perustettaisiin yleisen edun valvontayksikkö. Osa lausunnonantajista piti yksikön perustamista erityisen tärkeänä, mutta osa myös vastusti ehdotusta.

Virastojen ohjauksen jakautumista yleishallinnolliseen ja toimialakohtaiseen ohjaukseen nähtiin selkeyttävän nykytilannetta ja sitä pidettiin useissa lausunnoissa kannatettavana. Ministeriöiden ohjauksen tulisi pitäytyä strategisella tasolla ja perustua laajaan kokonaiskuvaan.

Kustannustehokkuuden lisäksi huomiota tulee kiinnittää myös valtion aluehallinnon toiminnan uudistamiseen ja vaikuttavuuteen. Valtionhallinnon, kuntien ja maakuntien yhteistyön tulee jatkua ja sitä tulee tiivistää.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valtion aluehallinnon uudistusta kannatettiin yleisesti, ja uudistamisen katsottiin olevan tarpeellista ja perusteltua. Lausuntojen perusteella uudistuksen arvioidaan tehostavan resurssien käyttöä, yhdenmukaistavan ja sujuvoittavan lupakäytäntöjä sekä varmistavan asiakkaiden tasapuolisen kohtelun valtion aluehallinnolle kuuluvissa tehtävissä.

Lausunnoissa pidettiin tärkeänä, että Lupa- ja valvontaviraston ja elinvoimakeskusten tehtävät on selkeästi määritelty ja virastojen väliltä karsitaan tehtävien päällekkäisyys. Osa suhtautui kriittisesti ehdotuksiin keskitetyistä tehtävistä. Osa lausunnonantajista esitti muutoksia tehtävänjakoihin Lupa- ja valvontaviraston sekä elinvoimakeskusten välillä.

Esityksessä ehdotettiin, että ympäristöasioille perustettaisiin yleisen edun valvontayksikkö. Osa lausunnonantajista piti yksikön perustamista erityisen tärkeänä, mutta osa myös vastusti ehdotusta.

Virastojen ohjauksen jakautumista yleishallinnolliseen ja toimialakohtaiseen ohjaukseen nähtiin selkeyttävän nykytilannetta ja sitä pidettiin useissa lausunnoissa kannatettavana. Ministeriöiden ohjauksen tulisi pitäytyä strategisella tasolla ja perustua laajaan kokonaiskuvaan.

Kustannustehokkuuden lisäksi huomiota tulee kiinnittää myös valtion aluehallinnon toiminnan uudistamiseen ja vaikuttavuuteen. Valtionhallinnon, kuntien ja maakuntien yhteistyön tulee jatkua ja sitä tulee tiivistää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu