Niin WOKE - mitä sillä nyt yleensä tarkoitetaankin - on lähtöisin USA:sta. Mutta sitten hyppy Suomeen. Suomessa on ilmainen jatkokoulutusjärjestelmä, on lapsilisät, on opintotuki, on kesälomat, on syyslomat, on palkalliset äitiyslomat, on sunnuntai työkorvaukset, on edullinen julkinen terveydenhoito, on sosiaaliturva, on eläkejärjestelmä yms.
Nämä kaikki puuttuvat jenkkilästä. Niitä ei ole siis lailla turvattu. Toki työnantajan kanssa voit sopia asioista. Mutta käytännössä USA:sta puutuu kokonaan sosiaalinen turvaverkko. Esim opettajat joutuvat usein tekemään kahta työtä, jotta he pärjäävät. Käsittääkseni USAn WOKE-porukka vaati juuri näitäkin asioita, jotka Suomessa ovat enemmän kuin OK.
Eli pitääkö tästä nyt päätellä, että Suomi on WOKE-valtio?
Nämä kaikki puuttuvat jenkkilästä. Niitä ei ole siis lailla turvattu. Toki työnantajan kanssa voit sopia asioista. Mutta käytännössä USA:sta puutuu kokonaan sosiaalinen turvaverkko. Esim opettajat joutuvat usein tekemään kahta työtä, jotta he pärjäävät. Käsittääkseni USAn WOKE-porukka vaati juuri näitäkin asioita, jotka Suomessa ovat enemmän kuin OK.
Eli pitääkö tästä nyt päätellä, että Suomi on WOKE-valtio?
Vastaukset 43
Vanhimmat
USAsta puheenollen niin USAn oikeiston asiantuntija paaluttaa USAn tulevaisuuden ensi tiistain vaaleissa ...
"Trumpilla ja demokraateilla ei ole mitään yhteistä tässä vaiheessa. Demokraatit yrittävät sabotoida kaiken Trumpin tekemän ja vetää rahoituksen pois. Trump jatkaa linjallaan ja hallitsee presidentin määräyksillä, ja siitä hänet haastetaan oikeuteen. Demokraatit kongressissa alkavat tutkia Trumpia, hänen lähipiiriään ja ministereitä, ja mikään lainsäädäntö ei etene, Ruotsila ennusti."
Trump siis toimii kuten ennenkin ja hänen asianajajansa hoitavat sadat oikeusjutut mistä ei saada lopullisia tuomioita ennen Trumpin kauden päättymistä.
Ei Trumpin kausi ehkä päätykään runsaan kahden vuoden kuluttua. Hän saattaa tavoilleen uskollisena kaapata vallan ja julistautua elinikäiseksi johtajaksi.
>>Mutta käytännössä USA:sta puutuu kokonaan sosiaalinen turvaverkko. >>
Mistänäitä valehtelee taas.
------------------------------
Deep seek:
Is there social safety net in USA ?
Yes, the United States has a social safety net, but it is highly fragmented, with coverage and generosity varying significantly by state, employment status, and category, and it is far less universal than in many European countries.
🧩 Main Components of the Safety Net
The U.S. safety net primarily consists of social insurance and means-tested assistance programs:
Social Insurance (Contribution-Based): These are tied to work history and payroll taxes. The largest is Social Security (retirement/disability), alongside Medicare (health insurance for those 65+). Unemployment Insurance (UI) provides temporary income for workers who lose jobs through no fault of their own, though actual recipiency rates can be low.
Means-Tested Assistance (Anti-Poverty): These require income below certain thresholds. Key programs include Medicaid (health coverage for low-income people), SNAP (food assistance/food stamps), and SSI (cash for aged, blind, or disabled poor). There are also housing vouchers and school meal programs.
Tax Credits: Programs like the Child Tax Credit and Earned Income Tax Credit provide significant cash support to low- and middle-income working families.
⚠️ Key Characteristics and Limitations
Tied to Employment: Access to health insurance and retirement savings is heavily dependent on having a stable job. Losing a job can mean losing benefits, pushing risk onto individuals .
State-by-State Variation: Because many programs are administered by states, the generosity and eligibility rules vary dramatically. A poor single mother might receive significantly more assistance in Minnesota than in Arkansas .
Work Requirements and Gaps: Many programs have strict work requirements or time limits. The UI system, for example, replaced only about 29% of wages on average in recent years for eligible unemployed workers in some states.
Political Volatility: The safety net is subject to political battles. Recent legislation has sought to cut funding for programs like SNAP (affecting millions) and tighten Medicaid eligibility, while the 1996 welfare reform drastically restricted cash assistance.
📊 Scale and Impact
Despite criticisms, the system is massive. Federal spending on Social Security alone is over $1.5 trillion annually . Programs like Medicaid cover over 100 million people, and SNAP serves tens of millions . The uninsured rate dropped to around 7.7% by 2024, largely due to the Affordable Care Act (ACA) .
In short, while a safety net exists and provides substantial support, its conditional nature and structural gaps mean that many Americans remain financially vulnerable to shocks like illness or job loss.
If you are interested in a specific group (e.g., families with children, the elderly, or the unemployed), I can provide more detailed information on the relevant programs.
----------------
Mistänäitä saa riidellä tekoälyn kanssa jos ei ole tyytyväinen vastaukseen.
😊😊😊😊😊
Suomensin muutamia kohtia:
”Kyllä, Yhdysvalloissa on sosiaaliturvaverkko, mutta se on hyvin hajanainen, ja sen kattavuus ja anteliaisuus vaihtelevat merkittävästi osavaltion, työsuhteen ja luokan mukaan…”
”Sairausvakuutuksen ja eläkesäästöjen saatavuus riippuu suuresti vakaasta työpaikasta. Työpaikan menettäminen voi tarkoittaa etuuksien menettämistä…”
Oikeasti turvaverkot tulevat käyttöön, kun syystä tai toisesta menettää työn tai sairastuu.
”..osavaltiot, anteliaisuus ja kelpoisuussäännöt vaihtelevat dramaattisesti.”
Osassa ”kelpoisuuden” tukiin saa helpommin ja toisissa osavaltiossa se on vaikeampaa.
”Viimeaikaisella lainsäädännöllä on pyritty leikkaamaan SNAP-ohjelmien (jotka vaikuttavat miljooniin) rahoitusta ja tiukentamaan Medicaid-kelpoisuutta…”
Tämä ”kelpoisuus” lienee avain sana, eli kaikkia ei kohdella yhdenvertaisesti vaan toisen ovat ”kelvollisempia” kuin toiset.
”…sen ehdollinen luonne ja rakenteelliset puutteet tarkoittavat, että monet amerikkalaiset ovat edelleen taloudellisesti alttiita sairauksien tai työpaikan menetyksen kaltaisille häiriöille.”
Kun esim. keskituloinen vaikka sairastuu syöpään, voi hän menettää työpaikkansa, saa valtavat velat niskaan ja joutuu kodittomaksi. Näin turvaverkko siis pettää täydellisesti.
>>Eli pitääkö tästä nyt päätellä, että Suomi on WOKE-valtio?>>
Suomi on WOKE-valtio. Asia on hyvin tiedossa.
Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä kansantaloudesta juuri mitään !?
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57-58%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 209000 USD, Yhdysvallat 696000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 429kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !?
Tervetuloa siihen joukkoon. Sekoitat eri asioita. Kansantalouden tehokkuudelle ja tehottomuudelle on ihan olemassa olevat mittarit riippuen siitä, mitä halutaan mitata. Siitä vain opiskelemaan, ne löytyvät pienellä Google-haulla.
No, esimerkiksi tämä !
Voiko tehokkuudesta olla montaa mieltä ?
3. Julkisen velan tausta
Suomi 90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
Se kertoo, että mistä julkinen sektori eli kunnat ja valtio, on lainannut rahaa. Se, että rahoitus on ulkomailta ei kerro valtion tehokkuudesta vaan siitä kuinka riippuvaista rahoitus ulkopuolisista lähteistä. Se voi kyllä joskus kertoa rahoituksen hankinnan tehokkuudesta, mutta ei varojen käytön tehokkuudesta.
Maailman turhinta spekulaatiota !?
Kyllä ne kansantaloudet jotka pääosin pystyvät luotottamaan julkiset menonsa kotimaan talouden tuottavuuden/varallisuuden/rahoituksen kautta, ovat vahvoja ja tehokkaita !!
Ps. Niitä ei tarvitse EU-komission, IMF:n eikä EKP:n varoitella !?
Se on taloustiedettä, ystäväiseni. Sekoitat varallisuuden ja tehokkuuden keskenään.
Mihin unohdit velan suuruuden?
Yhdysvaltain valtionvelka on noin 115 000 dollaria per henkilö (arviolta noin 105 000–114 000 dollaria lähteestä riippuen).
Tarkempia lukuja tilanteesta:
• Kokonaisvelka: Yhdysvaltain valtionvelka ylitti 40 biljoonaa (40 000 miljardia) dollari elokuussa 2026.
• Velka per asukas: Noin 115 000 dollaria jokaista miestä, naista ja lasta kohti.
• Velka per työssäkäyvä: Jos velka jaetaan vain työssäkäyvien kesken (noin 162 miljoonaa ihmistä), se on noin 270 000 dollaria per henkilö
Suomen valtionvelka oli syyskuun 2026 lopussa noin 201,5 miljardia euroa, mikä tarkoittaa 35 513 euroa asukasta kohden.
• Valtionvelan kokonaismäärä: Noin 201,5 miljardia euroa (syyskuu 2026)
• Velka per asukas: 35 513 €
• Kokonaisvelka (reaaliaikaisempi seuranta): Esimerkiksi Suomen Valtionvelka -palvelun mukaan velkaa on noin 37 339 € / asukas (lokakuu 2026) riippuen tarkasta hetkestä ja väkiluvun laskentatavasta
Tiedoksi, että ei ole kysymys koulukirjojen yksityiskohdista kun kokeisiin vastataan vaan Suomen kansantalouden tuottavuuden selviytymisestä itse aiheutetuista julkisista menoista !?
Yhdysvallat on tässä suhteessa aivan kuin eri planeetalta !
Suomeksi käännettynä puhutaan Yhdysvaltojen valtionvelasta ja annetaan luku 40000 Mrd Dollaria (40 trillion)
Kyseessä on kuitenkin sama velka (periaatteessa) kuin Suomen julkinen velka joka on nyt noin 260 Mrd Euroa !
Siis, ymmärtääkseni Yhdysvalloissa ei eritellä eikä lasketa Suomessa käytettävää valtionvelkaa, joka on noin 200 Mrd Euroa Suomessa !
Ei tarvitse kertoa sitä, tiedän jo, että sinulla on ihan omat muuttujat asiaa mittaamaan. Et ole ensimmäinen etkä viimeinen tällä palstalla, joka uskoo keksineensä syyt talouskurimukseen tai ihan mihin tahansa ihan vaan omaa järkeä käyttämällä ja uskoneensa löytäneensä ratkaisun ihan mihin tahansa. Lähiökapakat ovat samoin täynnä paremmin tietäviä valtiovarainministereitä tuulipuvuissa ja tanssikengät jalassa keskioluttuopin äärellä. Sinne vain rohkeasti mukaan juttelemaan ja kiistelemään asiantuntijoiden pariin!
Yhdysvaltojen julkinen velka suhteessa BKT:hen on 123%
Mutta, asia on merkityksetön, koska Yhdysvallat on velkaa itselleen eri instituutioiden kautta noin 75%
Japanin julkinen velka suhteessa BKT:hen on noin 230%
Mutta, asia on merkityksetön, koska Japani on velkaa itselleen noin 85%
Suomen julkinen velka on suhteessa BKT:hen 90%
Mutta, asia on erittäin vakava, koska Suomi on velkaa ulkomaille 95% !?
Kyllä ne syyt Suomen talouskurimukseen näkyvät edelleen tässä alla !
Ei ole epäselvää !
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57-58%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 209000 USD, Yhdysvallat 696000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 429kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !?
Hyvä, huutamalla siitä tulikin paljon vakuuttavampaa. Katson nyt ihan eri silmin asiaa. Kyllähän sen asian täytyi muuttua uskottavammaksi, kun pistit ihan huutomerkin perään. Nyt ei ole enää mitään epäselvää, heitän minäkin faktat roskakoriin, pistän tohvelit jalkaan ja lähden baariin kaljalle neuvottelemaan keppanaministerien kanssa Suomen taloudesta.
"2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 209000 USD, Yhdysvallat 696000 USD"
Lisäisin julkisen talouden velat per veronmaksajaa kohti.
Suomi 48170 USD Yhdysvallat 361905 USD.
Eli jos USAn valtionvelka on reilut 115.000 per asukas, niin tämä on sama luku kuin Suomen 35,500 per asukas? Onko siis luku 115.000 yhtä suuri kuin luku 35.500?
Velka on aina velkaa. Kai sinä nyt tämän ymmärrät. Ynnä että jos ja kun Suomi saa velkaa ulkomailta, niin se johtuu siitä, että Suomi on hoitanut asiansa niin hyvin, että se saa velkaa. Suomi kun muistetaan maailmalla maana, joka maksoi velkansa.
Huh, mikä asenne ?
Maailmassa on paljon erilaisia tehtäviä ihmisten hoitaa, mutta kirjoittajalle en suosittelisi talouteen liittyviä tehtäviä !?
Niin parasta vain luottaa niihin "talousviisaisiin" laitauskoviin jotka täällä hehkuttivat aikanaan sitä kuinka hyvin ALFA-TV:llä pyyhkii. Heille ei mennyt millään jakeluun että kyseinen lafka oli täysin konkurssikypsä.
Siinä kävi siten, että ALFA-TV kaatui sinne menivät neljä milliä sijoittajien rahaa. Plus jäivät vielä neljä milliä velkaa. Josta osa kaatui veronmaksajien piikkiin kun palkkaturva maksoi palkkoja pois.
Huvittavaa oli vielä se, että vähän ennen kaatumista ALFA-TV laittoi liikkeelle uuden sijoitusannin ja perusteli sitä sillä, että kun menee niin hyvin, niin nyt voi ja kannattaa sijoittaa.
Jokainen joka taloudesta jotakin tietää tajusi, että tuon yhdeksi suureksi televisiokanavaksi hamuava yhtiö oli ku.sessa. Mutta kai joku hölmö siinäkin vaiheessa siihen jotain sijoitti.
PS. Kerro toki kuinka paljon sinulta paloi ALFAn konkassa? Nimittäin sinun "talousviisaus" viittaa hyvin vahvasti tähän suuntaan...
Taas woke tuhoaa nyt kun nuorilta hoitajilta on mennyt työhalut ja pelleillään vain potilailla heitä alastomina kuvaten kun woke opetti heille kouluissa että vaatiminen ja edunsaanti on se juttu miten pärjätään, ei pyyteetön työnteko. Tätä vauhtia hoitotyö loppuu kokonaan Suomesta, kiitos wokeopettajien.
Teillä on kumma juttu ottaa joku yksittäistapaus ja sen jälkeen laajentaa se koskemaan koko yhteisöä. Esim jos joku kahjoontunut muslimi heittää pommin, niin sen jälkeen kaikki muslimit heittävät pommeja.
Mutta jos joku kristillinen kirkonmies esittelee vehkeitään lapsille, niin hän on vain vanhuuttaan häiriintynyt yksilö. Kuten Arto TTT täällä asiaa aikanaan selitti...
https://yle.fi/a/74-20234473
"Teillä on kumma juttu ottaa joku yksittäistapaus ja sen jälkeen laajentaa se koskemaan koko yhteisöä." Ja sinä teet aivan saman virheen, vaikka et sitä itse tajua!!!!!
Kerro missä olen väittänyt että kaikki uskovat, tai edes laitauskovat, näyttävät pippeleitä lapsille? Se mistä olen teitä kritisoinut ja teen sitä edelleen, että te haluatte että teidän "lakinne" ja tapanne tulisivat koskemaan kaikki ihmisiä. Ynnä että tieteen tulisi totella teidän käskyjä.
Ks. yllä
"Taas woke tuhoaa nyt kun nuorilta hoitajilta on mennyt työhalut ja pelleillään vain potilailla heitä alastomina kuvaten kun woke opetti heille kouluissa että vaatiminen ja edunsaanti on se juttu miten pärjätään, ei pyyteetön työnteko. Tätä vauhtia hoitotyö loppuu kokonaan Suomesta, kiitos wokeopettajien."
Yleensäkin nuorten kasvattaminen luku- ja laskutaidottomiksi työtä vieroksuviksi idiooteiksi on minusta väärää koulupolitiikkaa.
Tuo nuorten työtävieroksuvien hoitajien pelleily on jo sairasta.
Tätä vauhtia kaikkinainen hoitotyö Suomesta loppuu kun edunsaanti on kerrottu olevan ainut ansaintakeino.
Sinun tuo "logiikkasi" on aika ihmeellistä. Minä kun kirjoitat siinä näin:
"Kerro missä olen väittänyt että kaikki uskovat, tai edes laitauskovat, näyttävät pippeleitä lapsille?"
Sinulla varmaan tuo lukutaito tai ainakin sen ymmärrys on jäänyt puolitiehen, koska ole varmasti ainoa koko palstalla, joka ei ymmärrä sitä mitä kirjoitin.
Woketus keskittyy ongelmiin, joita Suomessa ei ole koskaan ollutkaan tai on meillä jo ratkaistu aikoja sitten.
ArtoTTT
MNOT taas ihan hakoteillä, Woketus on poliittista ja ideologista älämölöä, jossa niitä "muita" demonisoidaan kaikin mahdollisin tavoin ja "omia" hyvesingaloidaan.
Sinä itse, joka Raamatun jumalkäsityksin 5000 vuoden takaa, olet ryhtynyt luomaan jumaluskoja, olet itse pihalla kuin lumiukko.
”Niin WOKE - mitä sillä nyt yleensä tarkoitetaankin - on lähtöisin USA:sta.”
Näyttää olevan olennaista juuri tuo, miten määritellään tuo ”woke”
Jos sillä tarkoitetaan niitä sekalaisia porukkoja, jotka korostavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta, vähemmistöjen oikeuksia sekä yhteiskunnassa esiintyvän järjestelmällisen rasismin ja syrjinnän vastustamista, niin silloin ymmärtää tämänkin seuraavan asian paremmin.
”Mutta käytännössä USA:sta puutuu kokonaan sosiaalinen turvaverkko. Esim opettajat joutuvat usein tekemään kahta työtä, jotta he pärjäävät. Käsittääkseni USAn WOKE-porukka vaati juuri näitäkin asioita, jotka Suomessa ovat enemmän kuin OK.”
Ei se ihan kokonaan puutu. Siellä vain ei ole mitään yhtenäistä järjestelmää. Varakkailla se on varsin hyvä, he voivat ostaa erilaisia vakuutuksia. Vähävaraisilla sen sijaan huono.
Sitten oli keskustelua valtion taloudesta.
”Anonyymi00002” 27.10.2026 klo 17.41
”Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä jotka eivät ymmärrä kansantaloudesta juuri mitään !?”
Sitten hän luettelee lukuja, joissa ei nyt juuri käsitellä sitä kansantaloutta, kuten ”Anonyymi00003” 27.10.2026 klo 18.24 tuumaa:
”Tervetuloa siihen joukkoon. Sekoitat eri asioita. Kansantalouden tehokkuudelle ja tehottomuudelle on ihan olemassa olevat mittarit riippuen siitä, mitä halutaan mitata.”
Yksikertaista vähän asiaa. Tehokas kansantalous on sitä, että ”yhteiskunnan käytettävissä olevat rajalliset resurssit (kuten työvoima, pääoma, raaka-aineet ja teknologia) hyödynnetään mahdollisimman täysimääräisesti ja järkevästi siten, että niillä tuotetaan suurin mahdollinen määrä hyvinvointia, tavaroita ja palveluita ilman haaskausta.”
Siihen liittyy olennaisena se, että kyetään uudistumaan, investoimaan ja kehittämään uutta teknologiaa ajan myötä. Tämän perusta on hyvä koulutus, tutkimus sekä yritysten mahdollisimman hyvät toimintaedellytykset.
Kehnoa se on silloin kun alkaa olla laaja-alaisia häiriöitä. Toisin sanottuna rahan kierto pysähtyy. Ei luoteta enää markkinoihin, tai lainansaanti estyy, työvoimaa ei ole riittävästi tai ei ole osaamista sekä yritykset eivät ota enää taloudellisia riskejä riittävästi.
Mitä sitten tarkoittaa nuo julkiset menot.
Niitä ovat eläkkeet, lapsilisät, sairaspäivärahat (valtion antama sosiaalivakuutus siis) sekä muut sosiaalietuudet.
Sairaalta, lääkärit, terveydenhoito (myös neuvolat), koulutus, valtion ja kuntien hallinto ja päätöksenteko sekä sitten liikenne, infrastruktuuri, tutkimus ja yritystuet.
Hyvä on muistaa, että tähän kuuluvat puolustusmenot, mutta myös poliisi oikeuslaitos sekä kulttuuri ja liikunta.
Kyse on siitä, miten paljon noista hoitaa yksityiset yritykset ja mitkä vastuulleen ottaa valtio.
Anonyymi0002028.10.2026 klo 12.51
”Yleensäkin nuorten kasvattaminen luku- ja laskutaidottomiksi työtä vieroksuviksi idiooteiksi on minusta väärää koulupolitiikkaa.”
:D Nämä mustamaalaamiset taitavat lähinnä kuvastaa vain kirjoittajan omaa vihamielisyyttä ja halveksuntaa nuoria kohtaan.
”Tätä vauhtia kaikkinainen hoitotyö Suomesta loppuu kun edunsaanti on kerrottu olevan ainut ansaintakeino.”
Siis kun käy töissä, saa siitä etuna taloudellista hyötyä. Mikäs siinä niin kamalaa on?
”Anonyymi00008” 28.10.2026 klo 10.20UUSI
”Woketus keskittyy ongelmiin, joita Suomessa ei ole koskaan ollutkaan tai on meillä jo ratkaistu aikoja sitten.”
Siis suomessa ei ole koskaan ollut mitään ongelmia eikä epäoikeudenmukaisuutta?
Älä huoli, tämä hallitus on saanut niitä rutkasti aikaan.
Tyhjän puolustamiseen tarvitaan PITKÄT selitykset!
Ja perusteluksi riittää edelleen isot kirjaimet ja huutomerkki? Jospa aloittaisit siitä.
”Yleensäkin nuorten kasvattaminen luku- ja laskutaidottomiksi työtä vieroksuviksi idiooteiksi on minusta väärää koulupolitiikkaa.”
Minusta tuollainen woke-toiminta tuhoaa nuorisoa enemmän kuin tuottaa mitään hyvää. Näinhän kouluissa on käynyt - onneksi sentään paras kolmannes oppii ihan itse joita sitten käytetään kouluissa viranomaisiin päin eräänlaisina mannekiineina että tällaista nuorisoa tuotamme ... ja viranomaiset ja poliitikot uskoo feikkaamisen.
”Tätä vauhtia kaikkinainen hoitotyö Suomesta loppuu kun edunsaanti on kerrottu olevan ainut ansaintakeino.”
Tämä vaihe Suomessa on nyt meneillään että nuorista hoitajista tulee edunsaajia ja vaatijoita sen sijaan että tekisivät aitoa hoitotyötä sen sijaan että pelleilevät hoitopaikoissa kuvaamalla alastomia muistisairaita ja iloista naurua päälle. Jotenkin sairasta ... woken tuotteita siis.
Kissanhiekan hinta on noussut vuodessa yli 50%, ei pienen eläkeläisen rahat riitä semmoiseen. Pakko kai lopettaa kissa ja elää sitten yksi. Woken syytä kaikki.
Eilen akan kanssa oltiin menossa mökille kun navikaattori ilmoitti että seuraavasta risteyksestä vasemmalle vaikka akkakin tiesi että mökille pitää kääntyä oikealla. Tietäähän sen woke pilannut minun navikaattorin.
Kuuluukohan sekin Woketukseen, kun Tehy yrittää boikotoida kaikkia Israelilaisia tuotteita?
Sairaaloitahan loppuisivat lääkkeet, sillä useat niistä ovat juutalaisten keksimiä.
Mutta Tehyn puheenjohtaja vapauttaisi ainakin laihdutuslääkkeet boikotin piiristä.
Kaikki epämiellyttävä kuuluu woketukseen ja on vasemmistolaista.
"”Yleensäkin nuorten kasvattaminen luku- ja laskutaidottomiksi työtä vieroksuviksi idiooteiksi on minusta väärää koulupolitiikkaa.”
Minusta tuollainen woke-toiminta tuhoaa nuorisoa enemmän kuin tuottaa mitään hyvää."
Varsinkin nuorison pilaaminen pelkiksi edunsaajiksi, luku- ja laskutaidottomiksi, väkivaltaisiksi vihaajiksi, ahdistuneiksi, mielisairaiksi, aineiden käyttäjiksi, työhaluttomiksi, ... on karmeinta woken aikaansaannosta.
Näin on, hyvin sanottu. Jos jotain älliä on nuorten päähän saatu, niin kyllä se on Raamatulla lyömällä sinne mennyt.