https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f65e6052-420a-48be-a554-f3c16a92ea78
Raiskaus on väkivaltaa, ei seksuaalinen suorite
Raiskaus on väkivaltaa, ei seksuaalinen suorite
TÄMÄ NAINEN TÄSSÄ - puolustaa raiskattua
Anonyymi-ap
50437
9Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Raiskaukseen ei nykylainsäädännön mukaan tarvita väkivaltaa. Joten käsityksesi on vanhentunut. Suostumuksen puuttuminen riittää.
Raiskaus on aina väkivaltaa
Miten se nyt raiskaukseksi muuttui?
Mutta Kari Uotipa puolustaa raiskaajaa!
Ei se mikään raiskaaja ollut. Veti käteensä makuupussissaan, ja lumihiutalebimbo veti kovin traumatisoituneena oikeuteen.
No voihan vittujen vitut. Entäs me äijät jtk nukuimme intissä yhdesyä satoihin öihin, kun 10, 20, runkkas ympärillä punkissaan JOKA ILTA.
Sotakorvauksia PVltä?
Länsinaiset ovat kauttaaltaan narsistitampioita. En tiedä muista, mutta nämä oikeudessakin jopa valehtelevat typerykset ansaitsevat sen tukholman profetiansa - ja ilman muuta
JOS on naiselle tahdonvastainen teko silloin on RANGAISTAVA TEKO!
Upea ilmestys tämä lakki:
https://vihreaverkkokauppa.fi/tuote/tama-nainen-tassa-lippis/
Voisi tuolla *erseensä pyykiä metsäsä marjareissulla.
No jotkut haluaa kuivan lippalakin päähänsä.
Jotkut sitten vaikka lisää paskaa päähänsä lappoamassa...
Alviina Alametsä: ...luottamus oikeusjärjestelmään murenee, kun oikeudenkäynneissä keskitytään asiattomuuksiin, solvaamiseen ja spekulaatioon...
" Uhrin haluttavuudella tai seksikkyydellä ei ole mitään tekemistä seksuaalirikoksen kanssa, vaan kyseessä on valtaan ja alistamiseen liittyvä rikos. "
"Tämä nainen tässä" ei ole Minja Koskela, vaan Sofia Virta.
Sofia Virta ei ole ottanut kantaa...!
Onhan myös se Sofia Virta ottanut väkevästikin kantaa!
https://www.instagram.com/p/De9OtA_IWjR/
Uotin on hyvä hommata TÄMÄ NAINEN TÄSSÄ lippis päähänsä.
Sofia Virta ottaisi kantaa jos vastapuoli olisi iän suhteen nuorempi eikä tuollainen vanha käpy
Onneksi iltalehti on maksumuurin takana, ei yleisö pysty lukemaan. Tai no joku idiootti toki hyväksyy evästeet.
"Ei riittänyt, että hän on joutunut mahdollisesti rikoksen uhriksi. Nyt hänet on vielä yritetty oikeudenkäynnissä nöyryyttää kaiken kansan edessä. Mutta hän ei nöyrtynyt. Vaan taistelee."
Ministeri Partanen
Psrtanen on narsisti.
Koko Eduskuntahan on täynnä luonnevikaisia/-häiriöisiä.
Typeryksiä kaikki tyynni
Mielipiteesi noisee outoon valoon,jos ,olet väärässä,mites sitten?
Tuletko sitten,pyytämään vääriä syytteitäs Anteeksi,vai piilotteleko kuin pelkuri?
Vai jatkatko sitkeästi hokemisiasi,luullen totuuden muuttuvan?
"– Bro, kerron sulle nyt faktoja" ei kuulu suomalaiseen sananparteen vaan on kulttuurin omimista.
...mikä junttiämmä
Minä voisin Minjalle antaa kunnon makkaraa niin rauhottuisi kummasti.
Etkä antaisi. On aivan prkl ärsyttävä/rasittava yksilö. Tätini oli tismalleen kaltaisiaan.
Ohivuotokin on
Ei tuollaista kirjoittelua tule hyväksyä!
Mitä tädillesi tapahtui😱
Sai kunnolla makkaraa ja oli hiljaa sen jälkeen kuukauden.
Ehdottomana se tuomio pitää antaa jos syyte paikkansa pitää julkuillekin pitää osoittaa että istumaan ne rikoksista joutuu
Ei kai julkisuuden henkilöille paljoa lievempiä rangaistuksia anneta.
Totta!
Ei kunniankukko laula,ja häpeä ei ikinä häviä.
Muttei syyllistä syytettyä?
Mihin enää tarvitaan käräjiö, 0nhan meillä Minja ja vasemmustolaisuus sekä feminismi. Säästetään nekin rahat!
Valitettavasti Kari Uotia ei ole vielä haastettu käräjille nöyryytyssanoistaan
Hänhän jo toppuutteli puheita,hyvä niin.
Kerrotko vielä, kuka raiskasi? Eihän wellasesta ole syytettä tässä tapauksessa.
Jos se ton horon mielestä on sitä niin ei se tarkoita että asia näin olisi.
Joku onneton paska taikka 100 000 onnetonta paskaa jos on jotain mieltä asiasta niin heti on jokku vähäälyiset samaa mieltä.
Tuollakaan ei vitun väliä vaikka enemmistö olis jotain mieltä voi olla täysin väärässä.
Joka äijällä on jonkinasteisia lähentelyitä luvatta. Karseeta jos niistä oikeasti voi syyte tulla viellä vuosienkin päästä. Mielivikainen tässä keississä on syyttäjä. Vittu pitäs erottaa tollaset jotka ei erota mitkä jutut kuuluu oikeuteen ja mitkä johin hullujenhuoneelle.
Oikeus Päättää!
Silloin sinullekkin selviää, oletko väärässä....
Kyllä oikeus päättää, kuka kuuluu mihinkin,ole huoletta.
Oliko tuo tunnustus?
Että " joka äijällä" lähentelyä?
Niinhän kirjoitit,oletin tunnustus.
Eikö raiskattua saisi puolustaa...?
Näkemisestä seurasi häpeä joka jatkuu. Mieli on raiskattu.
Kurdille voinut tulla mitä tahansa mielivaivoja. Kuvittele nyt nuorukainen parhaissa voimissa ja vanha hutsukin kieltäytyy. Kurdin kannattas hakea korvauksia...
Melko varmasti akka RASISTI muutoinhan ei olis kieltäytynyt. Toivotaan että RASISTI joka ei pidä Kurdeja edes ihmisinä saa kovan tuomion.
Kuvottavaa,järkyttävää jos olis totuus mitä väitetään tapahtuneen.
Miksei muka myöntäisi,jos on niin toiminut?
Mitäs,jos olet väärässä?
Pyydätkö anteeksi herjauksia,vai pakenetko vastuuta kirjotuksistasi kuin pelkuri?
Olit paikalla?
Näit?
Koit?
Muttet puuttunut?
Ei paikalla ollut muita kuin he kaksi, eli asianomistaja ja syytetty, eikä asianomistajakaan väitä tulleensa raiskatuksi.
Toivottavasti oikeus selvittää miksei horo antanut ja oliko syynä RASISTISET motiivit. Paree löytyy todistajia että on antanut ulkomaalaisille tummillekkin tavaraa tai lähtee RASISTI istumaan.
Kukaan ei ole raiskannut ketään, jos Makwan saa puolitoista vuotta ehdollista Miran tissien puristelusta niin onko se oikein? Tapahtuiko edes sitä ja kuka sitä halusi, miten syyttäjä aikoo sen todistaa...
Asianomistaja väittää kätensä koskettaneen kikkeliä, mutta oliko se paljas?