Vantaa tuputtaa valtuutetuille antirasismikoulutusta – perussuomalaiset eivät vastaa provokaatioon
Politiikka
27.10.2026 |15:30
Jaa
Vantaan kaupunki tarjoaa kaupunginvaltuustolle ensi vuonna antirasismi- ja yhdenvertaisuuskoulutusta. Perussuomalaiset eivät aio siihen osallistua, koska koulutuksen tarkoitus on vaimentaa asiallista maahanmuuttokritiikkiä.
Antirasismikoulutuksen taustalla ovat maahanmuuttokeskustelun synnyttämät tunteet valtuustossa. Vantaalla vasemmisto ja vihreät ovat pyrkineet rajoittamaan maahanmuuttoon liittyvää kritiikkiä.
Vantaa on Suomen monikulttuurisin kunta. Lähes joka kolmas kaupungin asukas on vieraskielinen.
Aloitteen koulutuksesta jätti vihreä valtuustoryhmä ja kymmenen muuta valtuutettua. He halusivat koko valtuustolle asiantuntijoiden vetämän koulutuksen, joka ”auttaisi tunnistamaan tiedostamattomia ennakkoluuloja ja haitallisia puhetapoja”.
Koulutuksen sisältöön toivottiin rasismin lisäksi sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
Koulutus on jo kirjattu kaupungin tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelmaan 2026–2029. Kaupunginjohtajan kokouksessa muuttaman esityksen mukaan se toteutetaan sisäisenä, lyhyenä etäkoulutuksena vuoden 2027 alussa.
Palkkiota koulutusajasta ei makseta, ja osallistuminen on vapaaehtoista. Valtuusto käsitteli asiaa 19.10.
PS: Ei tarpeen
Valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Mika Niikko jätti kaupunginhallituksessa perussuomalaisten pöytäkirjalausuman. Sen mukaan koulutus ei ole tarpeellinen, koska ”valtuutetut ovat täysi-ikäisiä, vaaleilla valittuja luottamushenkilöitä, jotka vastaavat itse puheistaan ja päätöksistään. Syrjintää, uhkailua ja kiihottamista kansanryhmää vastaan varten on jo laki ja valtuustotyön järjestyssäännöt. Epäasialliseen toimintaan tulee puuttua tarvittaessa näillä keinoilla tapauskohtaisesti.”
Perussuomalaiset eivät halua, että koulutusta käytetään valtuutettujen mielipiteiden tai maahanmuuttopolitiikan asiallisen kritiikin ideologiseen arviointiin. Siksi perussuomalaisten valtuutetut eivät koulutukseen osallistu.
Vihreät puolestaan edellyttivät lausunnossaan koulutusta koko valtuustolle, intersektionaalista lähestymistapaa ja tarvittaessa jatkokoulutusta.
Sananvapauteen ei saa kajota
Niikon mukaan perussuomalaiset ovat aiemmin Vantaalla pystyneet tekemään yhteistyötä kaikkien valtuustoryhmien kanssa.
Niikko totesi pöytäkirjalausumassaan, että ”kunnioittava käytös, yhdenvertainen kohtelu ja lain noudattaminen kuuluvat jokaiselle itsestään selvinä vaatimuksina ilman poliittisesti tulkinnanvaraista koulutusta”.
Hän lisäsi, että sananvapaus ja oikeus esittää myös voimakasta, perusteltua poliittista kritiikkiä ovat demokraattisen päätöksenteon keskeisiä edellytyksiä.
– Vihreät haluavat koulutusaloitteellaan provosoida perussuomalaisia ja nostaa omaa profiiliaan, Niikko sanoo.
– Perussuomalaisten valtuustoryhmä ei lähde tähän mukaan.
Suomen Uutiset
Politiikka
27.10.2026 |15:30
Jaa
Vantaan kaupunki tarjoaa kaupunginvaltuustolle ensi vuonna antirasismi- ja yhdenvertaisuuskoulutusta. Perussuomalaiset eivät aio siihen osallistua, koska koulutuksen tarkoitus on vaimentaa asiallista maahanmuuttokritiikkiä.
Antirasismikoulutuksen taustalla ovat maahanmuuttokeskustelun synnyttämät tunteet valtuustossa. Vantaalla vasemmisto ja vihreät ovat pyrkineet rajoittamaan maahanmuuttoon liittyvää kritiikkiä.
Vantaa on Suomen monikulttuurisin kunta. Lähes joka kolmas kaupungin asukas on vieraskielinen.
Aloitteen koulutuksesta jätti vihreä valtuustoryhmä ja kymmenen muuta valtuutettua. He halusivat koko valtuustolle asiantuntijoiden vetämän koulutuksen, joka ”auttaisi tunnistamaan tiedostamattomia ennakkoluuloja ja haitallisia puhetapoja”.
Koulutuksen sisältöön toivottiin rasismin lisäksi sukupuoleen perustuvaa syrjintää.
Koulutus on jo kirjattu kaupungin tasa-arvo- ja yhdenvertaisuussuunnitelmaan 2026–2029. Kaupunginjohtajan kokouksessa muuttaman esityksen mukaan se toteutetaan sisäisenä, lyhyenä etäkoulutuksena vuoden 2027 alussa.
Palkkiota koulutusajasta ei makseta, ja osallistuminen on vapaaehtoista. Valtuusto käsitteli asiaa 19.10.
PS: Ei tarpeen
Valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Mika Niikko jätti kaupunginhallituksessa perussuomalaisten pöytäkirjalausuman. Sen mukaan koulutus ei ole tarpeellinen, koska ”valtuutetut ovat täysi-ikäisiä, vaaleilla valittuja luottamushenkilöitä, jotka vastaavat itse puheistaan ja päätöksistään. Syrjintää, uhkailua ja kiihottamista kansanryhmää vastaan varten on jo laki ja valtuustotyön järjestyssäännöt. Epäasialliseen toimintaan tulee puuttua tarvittaessa näillä keinoilla tapauskohtaisesti.”
Perussuomalaiset eivät halua, että koulutusta käytetään valtuutettujen mielipiteiden tai maahanmuuttopolitiikan asiallisen kritiikin ideologiseen arviointiin. Siksi perussuomalaisten valtuutetut eivät koulutukseen osallistu.
Vihreät puolestaan edellyttivät lausunnossaan koulutusta koko valtuustolle, intersektionaalista lähestymistapaa ja tarvittaessa jatkokoulutusta.
Sananvapauteen ei saa kajota
Niikon mukaan perussuomalaiset ovat aiemmin Vantaalla pystyneet tekemään yhteistyötä kaikkien valtuustoryhmien kanssa.
Niikko totesi pöytäkirjalausumassaan, että ”kunnioittava käytös, yhdenvertainen kohtelu ja lain noudattaminen kuuluvat jokaiselle itsestään selvinä vaatimuksina ilman poliittisesti tulkinnanvaraista koulutusta”.
Hän lisäsi, että sananvapaus ja oikeus esittää myös voimakasta, perusteltua poliittista kritiikkiä ovat demokraattisen päätöksenteon keskeisiä edellytyksiä.
– Vihreät haluavat koulutusaloitteellaan provosoida perussuomalaisia ja nostaa omaa profiiliaan, Niikko sanoo.
– Perussuomalaisten valtuustoryhmä ei lähde tähän mukaan.
Suomen Uutiset
Vastaukset 7
Vanhimmat
Juuri persuille tuo koulutus olisi tärkeää. Heidän käyttäytyminen on syy miksi tuota tarvitaan.
Niinhän se aina onkin näissä hyvään ja asialliseen käyttäytymiseen tähtäävissä käyttäytymiskoulutuksissa, että ne keille se juuri olisi tärkeintä, jäävät niistä pois. Aikuisia ihmisiä, joille hyvä ja asiallinen käytös on aikanaan jäänyt oppimatta, ei silti voi enää pakottaa ja kun he itsekään eivät ymmärrä koulutuksen tarkoitusta, oppiminen jää tapahtumatta.
Eikö rasismi ole jo kauan sitten todettu olevan tietämättömyyttä? Kun ihmiskunnan alkukoto on vieläpä Afrikan sarvesta ja sen vastarannalta syntyisin. Sitten sieltä lähdettiin vaeltelemaan paremman elintason perässä.
Ironista, eikö?
Niikon jumala rakastaa vain persuja
No en minäkään tuohon pellekoulutukseen menisi.
Taidat olla persu, joten ymmärrettävä kommentti sinulta. Persuthan eivät arvosta sivistynyttä ja hyvää käytöstä, joten lienet oikeassa seurassa…
Persu suhtautuu kaikkiin tasapuolisesti, paitsi
- rikokseen syyllistyneihin tunkeutujiin
- laittomasti maassa oleviin tunkeutujien jotka eivät suostu poistumaan
- sosiaaliturva turisteihin
Nämä pitää ulkoistaa heti etteivät totu että valittamalla ja uudella hakemuksella saa aina lisäaikaa.
No mikä puolue on noista noin kerrottuna eri mieltä? Ei yksikään.
Persu suhtautuu kaikkiin ihmisten ulkoisiin, sisäisiin ja mielipiteiden erilaisuuteen erittäin kielteisesti ja jopa vihamielisesti. Rasismikaan ei usein ole poissuljettua. Persu haikailee jotain kuvittelemaansa menneen maailman ihanneyhteiskuntaan, jota tosiasiassa ei koskaan ole ollutkaan.
Persuus ei ole länsimaista vapaata demokratiaa ja rauhanomaisuutta tavoitteleva ideologia. Ei todellakaan.