Makwan Amirkhanin kannttaa vaihtaa avustajaa

Kari Uoti ei ole tätä päivää...
36287
6Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Ko. avustaja ei aja nyt päämiehensä etua!

Äänestä

Saakos Makwan tiedot näistä Uotin typeryyksistä?

Äänestä
  • Varmaan saa jos osaa lukea lehtiä, ei taida osata.

    1Äänestä

Amirkhanille vähän vankeutta normaalillepuolelle,niin kyllä pojat sen runkku raiskarin hoitelee.

3Äänestä

Kyllä on todella viina turvottanut Pakarisen Hannan. On maistunu näkee hyvin. Ei mun mielestä asianajajaa tarvi vaihtaa. Ihan hyvä Uoti on. Mira Luoti keksiny tämän koko sadun.

1Äänestä

Ja maata.

Äänestä
  • Kyllä ja Venäjällehän se Kari Uoti on kallellaan

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kyllä ja Venäjällehän se Kari Uoti on kallellaan

    Tuo oli varmaan vitsi!!!🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tuo oli varmaan vitsi!!!🤣🤣🤣

    No ei ole vitsi

    Äänestä

Uoti ei ole tottunut siihen ett häntä arvostellaan julkisesti jonkun henkilön puolustamisesta. On varmaan tullut yllätyksenä miten iso joukko on tukemassa Mira Luotia tässä asiassa ja monet on todistaneet jo siitä miten hänen asiakkaansa oli käyttäytynyt aggressiivisesti muitakin kohtaan, oli jopa uhkaillut tuotantopuolen henkilöitä. Uoti ei ole tottunut häviämään juttuaan ja nyt se on isompi juttu, kun oikeutta käydään avoimin ovin.

Äänestä
  • iso joukko, muutama hörhö massapostaillut ukaasejaan. siinä kaikki.

    Äänestä

Edes toinen rikollinen ei ilkeä puolustaa tätä tappelijaa.

Äänestä

Joku ketku avustamaan...!

1Äänestä
  • Ketku pitäs vaihtaa ketku...

    1Äänestä

Malttakaa,todistajia on viellä kuulematta....sillävälin voitte lukea jo todistaneiden lausuntoja ja teonkuvauksen.Niin on helpompi verrata seuraaviin todistaja lausuntoihin,etgä ovatko yhteneviä.
Niitä onkin aika paljon,siis huomenna lisää.

Äänestä
  • Eiköhän se Luoti ole kertonut kaikille saman tarinan...se ei poista sitä faktaa että tässä ollaan sana sanaa vastaan!!!

    Äänestä

Kyllähän tämä oli kaikin tavoin hyvä asia, että Amirkhan oli sanonut Uotille, ettei kokenut Miraa edes viehättävänä, koska silloinhan seksuaalinen teko oli vielä enemmän eläimellisempi suoritus.

Miksi mies pakottaa sellaisen naisen seksuaalisen tekonsa uhriksi, jota ei edes halua seksuaalisesti?

Selittäkääpä tämä arvoisat miehet. Kovin kauas apinasta ei ole päästy.

Äänestä
  • Kyseeä on vain hiukan ylilyöty seksuaalinen häirintä. Ymmärrän että Luotia nolottaa (häpeä?), ottihan hän rahallisen korvauksen vastaan kuin ...... Ei tämä ole kuin arvoton näytelmä, Luotin olisi heti pitänyt tehdä rikosilmoitus, jos hän sen sellaisena koki, ei kymmennen vuotta myöhemmin. Kaikki selittelyt pelosta ovay puppua, kertoi asiasta myös aviomiehlleen heti ja hänen, koko perheen ja ystävien tuki olisi ollut läsnä.
    Vain heti tapahtumien jälkeen voidaan todeta onko jotain fyysistä pakottamista ollut, niistä jä jäljet, pelolla ei tapahtumia voida selittää, hänähn pääsi täysin vapaasti poistumaan tilanteesta.
    Toivottvasti tulee vaputtava tuomi, niin loppuvt nämä näytelmät ja rikosilmoitksen teko ymmärretään tehdä heti, jos tuntee itsensä sellaisen uhriksi.

    Äänestä

  • Ei erektiotakaan ilman kiinnostusta. Lerppuako lätkyttänyt? Eikä ollut tapahtunut raiskausta asianomistajankaan mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei erektiotakaan ilman kiinnostusta. Lerppuako lätkyttänyt? Eikä ollut tapahtunut raiskausta asianomistajankaan mukaan.

    Oli tapahtunut kajoamista ja muuta seksuaalista.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei erektiotakaan ilman kiinnostusta. Lerppuako lätkyttänyt? Eikä ollut tapahtunut raiskausta asianomistajankaan mukaan.

    Luulisi vaan huvittavan kun maku nylkyttää pientä pippeliään...🤣🤣🤣

    Äänestä

  • No ei ollut muita tarjolla siihen hätään.....?

    Äänestä

Amalgami takaisin isiensä maille,,,niin se lähti Jaffakin. Molemmat 🤮💩🤮💩

Äänestä
  • Vuohipaimen penikka eli Irakilaistaustainen kurdi.

    Äänestä

Syytön on hän, kunnes toisin todistetaan.
Ei ole tullut vielä todisteita vastaan, kun niitä ei taida olla?

Äänestä

Mun mielestä Uoti on tosi hyvä. Ajattele jos Makwankin ois keksiny Mira Luodista samanlaisia valheita kuin se. Et Luoti masturboi itseään wikmanin dildolla kun hän tuli laavulle🤣😂😂

Äänestä
  • Aika paha

    Äänestä

Eihän se syytetty edes ole paikalla seuraamassa avustajansa toilailuja!

Tietämättömänä antaa Uotin huseerata.

On varmaan Uoti itse pakottanu vastaajan pois oikeussalista.

Äänestä

Hyvin Uoti puolusti aikoinaan Wincapitaa...!

Äänestä
  • Se on aina rahastanu typeryksiltä, ja paljon se velottaaki!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Se on aina rahastanu typeryksiltä, ja paljon se velottaaki!

    Voi Uoti parkaa kun maine meni.
    Nyt ei varmaan saa asiakkaiksi muita kuin raiskareita.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Voi Uoti parkaa kun maine meni.
    Nyt ei varmaan saa asiakkaiksi muita kuin raiskareita.

    Kari Uoti piti tuomioistuinkäsittelyssä jalkaansa oman istuinalueensa ulkopuolella ja ruuhkassa Kari Uoti tönäisi kuvaajaa ollen tai teeskennellen suuttuvaa kuvaajan muka astuessa hänen kipeän jalkansa päälle. Kuvaaja piti Kari Uotin menettelyä tahallisena suunniteltuna tekona ja Kari Uotin historian valossa kuvaajan analyysia voi pitää erittäin todennäköisenä.

    Äänestä

Joko on vaihtunut?

Äänestä

Amirkhanin kannataa muutta Suomesta pikaisesti. Sai elinikäisen leiman.

Äänestä

Voisiko Uotin siirtää?

Vaikka hemmettiin pikkulapsia panemasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kari Uoti ei ole tätä päivää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu