Kun katsoin Mira Luodin kuvia, niin johtopäätös oli väistämätön.
Kari Uoti oikeassa: Mira Luoti ei ole haluttava nainen
Anonyymi-ap
81326
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Tuo otsatukka ei sovi kenellekään maan päällä. Tekee tyhmän näköiseksi!
Luoti on kuin sen otsatukka. Tyhmä ja ruma.
Ettei totuus vaan ole niin päin, että Mira yritti Amirkhania, sai pakit ja nyt katkerana.
Juurikin näin. Olen ajatellut samaa.
Onhan se nyt hyvä kun Mira sai taas uuden, unohdetun laulajan tuekseen - Hanna Pakarisen " Suomi on vaarallisin paikka naisille" ? Hänen kommentti, on kuitenki lappeenrannan ulnopuollakin käynyt
Pakaraisensa turvassa
Miran kuvia katsoessa koko juttu tuntuu naurettavalta, eipä paljon jöpötä... tietty jos Amirkhani ei ollut käynyt Specsaversilla?
Kaunis ja fiksu on. Väärässä paikassa väärään aikaan. Ois jättänyt siihen.
Joo Luoti oli jo nuorena hevosnaama, Vesala oli se kaunis mitä tultiin kattoo. Ja on nyt 50v naisena entistä vastenmielisempi. yäks.
Hirveitä kommetteja, uhri lytätään . Entäs tekijä, ei ole kehumista.
Hei kattokaa noita Mira Luodin puolustaja muijia . 95% heistä ura ohi tai haluisivat naamansa mediaan. Pahasti pöhöttynyt Hanna Pakarinen yks niistä. Erika Wikman joka isoisänsä ikästä Dannyä lutkutti että pääsi pinnalle, ei hyvää päivää...
Rumien naisten kokoontumistapahtuma koko hässäkkä
Voi sentään kyse ei ole kauneus kisasta. Mites nuo kaljut ihra tankit, jotka kittaa viinaa koko ajan, hyi sentään.
Kaljut kalja maha ihra tankit lyttää uhria.
No aloittajahan homosteleekin poikakaverinsa kanssa.
Onneksi ei sentään kesäkurpitsan kanssa kuten vassari.
Kurpitsasta saa sanoa ettei ollut kiinnostava.
Vassari loukkaantuu, jos sanot.
Oliko Yatzka Tatzakin paikalla?
Tuohan on subjektiivinen asia, ihan normaalia että syytön kertoo ettei joku nainen ollut seksuaalisesti haluttava. Mikään ei tue Mira Luodin kertomusta, mielenkiintoista, että mihin oikeus päätyy.
Kumman uhriarvo on suurempi, se ratkaisee. Amirkhani on maahanmuuttaja, siitä pointsit, mutta Mira nainen, siitäkin saa pisteitä.
Miksi se on normaalia väittää, että syytetyn mielestä uhri ei ollut haluttava, mutta uhrin mielestä syytetty on? Näinkö sinä tekisit, jos sinua syytettäisiin rikoksesta?
Eihän tässä millään ole mitään tekemistä sen kanssa, pitääkö joku jotakuta haluttavana. Kyseessähän on epäily seksuaalirikoksesta, eikä mistään viehtymyksestä.
Vai onko sinulla jotenkin tapana muka käydä kimppuun, jos koet jonkun seksuaalisesti haluttavana? Valtaosalla ei ole, eikä seksuaalirikoksiakaan sillä "motiivilla" tehdä.
Väkisin makwaaminen on silti väärin.
Sitä ei ollut tapahtunut.
Mutta jos olisi tapahtunut...
Tatuoinnit pudottaa kiinnostusta välittömästi. Mutta se että hän on ollut naimisissa ja eronnut pudottaa haluttavuuden nollaan.
Tramp stamp vie halut tehokkaasti.
Kyllä Mira ihan pantavan näköinen on.Olette vain katellisia kon ette saa.
Joo, nämä incelit selittävät saamattomuuttaan moittimalla uhria.
Eihän tässä Amirkhania moitita.
Luuletteko oikeesti, että tuolla metsän siimeksessä olisi ollut naistarjontaa saatavilla silloin, kun jollain alkaa jöpöttää. Eihän niidenkään himot katso aikaa, ei paikkaa, eikä uhrin ulkonäköä jotka raiskaa jonkun avuttoman vanhuksen. Himot ne siinä vie ja kaikki muu on toisarvoista.
Ne on vaikeasti mielisairaita tapauksia, jotka vanhuksiin kajoaa.
Ja nainenko ei halua. Tuskin tuolla kosteassa metsikössä kukaan haluaa.
Raiskauksessa EI OLE KYSE haluttavuudesta vaan vallasta ja sen käytöstä.
Mites tuo Antti? Onko vähän rajatapaus?
On paljon miehekkäitä naisia ja kulmikkaita miesmäisiä kasvoja naisilla, mutta kyllä ne silti voivat olla heteronaisia, varsinkin synnyttäneet, joten ei se ruma ulkonäkökään voi olla lupa raiskata tai ahdistella seksuaalisesti.
Jos suloinen ja siro nainen olisi kyseessä ihmiset ehkä säälisi häntä enemmän, joten kyllä ulkonäöllä on valitettavasti tähänkin oikeustaisteluun tietynlaista vaikutusta.
Jos naista pidetään lihaksikkaana ja vahvana, ihmiset ajattelevat, ettei voi olla syytön ja uhri.
Jos nainen esimerkiksi puhkoo raiskaajan molemmat silmät korkokengillä hädissään estääkseen raiskauksen, niin arvatkaapa kumpi Suomessa istuu vankilassa ja maksaa korvauksia loppuelämän??
Kunpa kaikki seksuaalirikosoikeudenkkäynnit käytäisiinkin julkisesti, jotta ihmisille valkenisi että keitä siellä on syytettyinä.
Kaikkien seksuaalirikollisten nimi, ikä ja kasvokuva tulisi olla jokaisen naisen saatavilla helposti. Kas, kun sellaisia kotisivuja ei kukaan aito koodari vielä ole halunnut luoda ja ylläpitää. Kai ne osaisi anonyymistikin toimia, jos se on muuten turvallisuusriski tai sitten ihan valtion julkaisema.
KANTAsuomalaisia MIEHIÄ!!!!
Ainakin tietyt taxi kuskit tullu muualta. Voi tentään loukkasinko rikollisen kunniaa.
Joo Luoti on susiruma. yaks.
Ei se tuonne oikeuteen tullut esittelemään ulkonäköään vaan hakemaan oikeutta itselleen. On ollut rankka päätös viedä asia oikeuteen, koska yleensä uhri=nainen saa harvemmin oikeutta itselleen vaan häntä syyllistetään asiasta, ett nainen on jollain tavalla provosoinut miehen tuohon tekoon. Uhrina ollut nainen tuntee häpeääkin tapahtuneesta, miettii tekikö jotain joka aiheutti tapahtuneen asian. Mira Luoti pelkäsi jo valmiiksi kyseistä miestä, sehän oli raivona hakkanut puita kirveen kans, oli käytökseltään arvaamaton. Mirahan oli paennut netsäänkin peloissaan. Jopa tuotantopuolen mieshenkilö sanoi ett oli pelännyt miestä, kun se oli kirves kädessä, kun hän oli tullut paikalle, oli ihmetellyt myöhemmin sen käytöstä, oli ajatellut ett oliko tyyppi vetänyt aineita, kun oli niin sekaisin päästään.
Ei tehnyt mitään asian eteen, mutta on sitten 10 vuotta hautonut sitä että joutui kosketetuksi vaatteet päällä ja sitten masturboitiin vieressä. Elämä on.
10v kuluttua poksahtaa päähän 🤣
Johan tuollaiselle nyt nauraa aidan seipäätkin. Ei kai nyt kukaan oikeasti usko Luodin selittelyitä?
Ei kyllä viisari värähdä täälläkään vaikka olen 10-vuotta Luotia vanhempi
Ei taida järkikään enää toimia. Naiset ei ole kenenkään vapaata riistaa, minkään ikäisinä. Hirveitä kommetteja jossa uhria syyllistetään. Olis jättäny tekemättä tekonsa, jos ei ollu kiinnostava. Hyi sentään.
Tuskin olis mahiksia, Luoti ei ole tarjoomassa itseään kenellekään. Ainut joka sulla seisoo on olematon järki.
Uhria?? Tarkoitat Amirkhania?
Ei taida kellossa enää käkikään kukahtaa, vitjat vaan roikkuu.
Ei kehitysmaamuslimia tuomita…
Eikö totta?
Näköjään käynnissä kokoontumisajo niille, jotka eivät saa edes kirveellä jöpöttämään saati naista.
😆😆😆😆😆😆😊😊😆😆😊😊☺️😝☺️😉😚🤗🤗😝😚😚😉☺️😝😜🤫😏😒😐🤭🥲😊😉😉🤔🫡🤐🤑😚😚☺️🫡😏🤐🤐🤐🤑🤑🤑😝
Hyvä pointti Uotilta, se tiesi ettei tollasella seikalla ole oikeudessa merkitystä, mutta sai sillä meetoo jengin raivoon eikä niidennpäässä liiku enää muuta kuin, että ei rumia naisia saa sanoa rumiksi.
Tiesitkö, että kaunista naista saa sanoa kauniiksi eikä kukaan siitä suutu.
Todellakin ihan järkyn näkönen ja ihmisenä vielä rumempi.
Taitaa olla varsin vastenmielinen ihminen.
Miten tuo oma ulkonäkö, kestääkö päivän valoa. Rikos jossa uhrista tehdään syyllinen. Kovemmat rangaistukset raiskaajille, eikä mitään paljous alennuksia. Tämä on rikos jossa uhrista tehdään syyllinen.
Niinpä. Kuka sen mitenkin ottaa, mutta tuo kommentti oli niin ala-arvoinen, eikä kuulu millään lailla asiaan. Herra Uotilta olisin kuvitellut, siitäkin huolimatta, rttä on itse rikollinen ja linnan venkula, kuitenk7n hieman sivistyneenpää käytöstä. Totuushan "haluttavuudesta" on kuitenkin se, että hyvin näyttää kelpaavan mummoikäisetkin näille koirille. Mitäs herra Uoti tähän tuumaisi?
Miksköhän nuo mummoihin sekaantujatkin on olleet kaikki matuja?? Niinpä!
Se totuus on se, että raiskauksessa on
AINA KYSE VALLASTA JA ALISTAMISESTA EI ULKONÄÖSTÄ TAI HALUTTAVUUDESTA.
Antille kelpaa mummot!
Kaikki matuja? Entä Antti?
Entä Susanna Penttilä?
Mistä sinä tiedät, ovatko vai eivätkö ole olleet maahantulijoita?
Raiskauksen motiivista olet oikeassa. Halveksuttavaa, että yhä edelleen seksuaalirikolliset voivat pitää suurta meteliä ja häiritä keskustelua aiheesta toitottemalla, että ei kun uhrin vika.
Normaalit eivät tuollaista väittäisi.
Uotin olisi kannattanut jättää sanomatta, sillä tuo ei ainakaan auta syytettyä. Mutta itsehän vastaa sanomisistaan.
Riippuu täysin tuomareista. Osa tuomareista ajattelee 100% samalla tavalla kuin UOTI.
On tuo senverran kokenut asianajaja että eiköhän se tiedä tasan tarkkaan mistä salissa olevat tuomaria leikkivät paskat tykkää ja mitä ne haluaa kuulla.
Ammattinsa osaava tuomari osaa erottaa asiattomat puheet itse asiasta, joka on käsittelyssä.
Uoti tietää onko salissa ammatitaitoisia tuomareita vai vähemmän ammattitaitoisia. Tuomareita tuo koittaa puheillaan miellyttää ei suurta yleisöä.
Ei Uoti voi potkia salissa olevia tuomareita vittuun ja vaatia ammattitaitoisia tilalle Joutuu vaan sopeutuun tilanteeseen.
Milloin Suomeen saadaan se vuohitarha tiettyä porukkaa varten?
Persut tulisi tarhata jonkinlaiseen öykkäritarhaan opiskelemaan käytös- ja elämisen tapoja. Niiden kouluttaminen päättäjinä on tullut veronmaksajille liian kalliiksi.
Vassarit puolestaan kasvihuoneeseen, yhdessä kesäkurpitsojen kanssa.
Oliko 82 v, pyykki tuvalla raiskattu haluttava. Kun oletettu järki valahtaa jalkoväliin ei ole väliä kuka sattuu uhriksi, muulla ei ole väliä himot pääsee valtaan.
Paskat tekijä vaan mielivikainen. Sun näkemyksen mukaan siis ihan kuka tahansa ukko jos se kiihottuu tarpeeksi niin panee vaikka mummoja. Noinhan ei ollut edes kurdin tapauksessa. Veti ennemmin handyyn kun koski jo eltaantumisvaiheessa olevaan pimppiin.
Entä Antti?
Tämäkään tekijä ei ollut mamu: 24-vuotias lähihoitaja tuomittiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa 9 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen muun muassa 27 raiskauksesta. Teot kohdistuivat 74–100-vuotiaisiin, laitoshoidossa olleisiin muistisairaisiin vanhuksiin
Oliko KANTAsuomalainen MIES, kuten noita afgaaneja ja somaleja usein mediassa kutsutaan.
Tätäkö mieltä vanha setämies on? Missäs me nähdään avaajan kuva?? Laita linkki niin katsotaan! Voin antaa kommentin ulkonäöstäsi ja haluttavuudestasi.
Terveisin nainen
Ketä muka kiinnostaa jonkun naisen mielipide?
Kaikkia!!!!
Olet katsonut liikaa sex*videoita. Niissä on naiset tehty somiksi kirurgin veitsellä.
On meitsille jäänyt epäselväksi miksi juttu on nyt esillä peräti kymmenen(10) vuoden jölkeen.
Tumputuksen kikkelitrauma oli lamaannuttanut Pimmpissä laulajan kymmeneksi vuodeksi.
Asiantuntijan mukaan ei tarvitse ollakaan jotta joutuu väkivallan kohteeksi. Ei se mitään ihailua osoita. Miehet stondaa yksikseenkin ja jos on reikää lähellä niin sitten sitä.
Uoti ei ole koskaan sanonut noin!
Vääristelet muiden puheita.
Mitä se kertookaan sinusta???