Häikäilemätön akkukusetus paljastui!

https://www.is.fi/autot/art-2000012370502.html

"Omistaja vaati kuitenkin nähtäväkseen diagnostiikkaraportin, joka luovutettiin hänelle helmikuun 2026 puolivälissä useiden vaatimusten jälkeen.

L’Argus kuvaa raportin sisältöä ”hätkähdyttäväksi”. Akun kokonaiskapasiteetiksi kerrotaan nimittäin 38,1 kilowattituntia ja nettokapasiteetiksi 32,2 kilowattituntia. Valmistajan ilmoittamat lukemat ovat 44,2 ja 43,8 kilowattituntia.

Käytännössä akun kapasiteetti oli todellisuudessa pienempi kuin valmistaja oli ilmoittanut.

Lisäksi raportista selvisi, että akun kapasiteetti oli heikentynyt 5,7 prosentti[yksikköä] vain 1 500 ajokilometrin jälkeen."

Valmistaja siis tarkoituksella ohjelmoi akun näyttämään suurempaa tilavuutta mitä se oikeasti on, vain siksi koska pystyy. Tätä on helppo perustella "maanantaikappaleella", vaikka ilmiö on alalla täysin normaali. Koska ahneus ja kusetus.
5<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kuluttaja on lisäksi täysin ilman mitään suojaa tässä tapauksessa, koska 70% rajapyykki ei alitu, vaan olla aivan rajoilla.

Aika häikäilemätöntä, etten sanoisi.

1Äänestä

Tuohan on selkeä kaupanpurku tapaus, tai akuston vaihdon paikka.

Äänestä
  • Siis jos tuo olisi tapahtunut Suomessa.

    Äänestä

Eihän nuo pieniakkuiset autot ole tarkoitettu, kuin taajamapyöritykseen. Siihen tuokin kelpaa oikein hyvin. Suomessa vetäisin akun minimikooksi 75 kWh, netto. Reilusti isompi on tietysti parempi

Äänestä
  • Kunnon pakkasillakin taajamapyöritys tuollaisella on niin ja näin. Riippuu toki siitä taajamasta ja pyörityksen määrästä.
    Minun sähkiksessä 86 kWh netto, sillä pärjää hyvin ainakin Keski-Suomen korkeuksilla myös talvisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/autot/art-2000012370502.html

"Omistaja vaati kuitenkin nähtäväkseen diagnostiikkaraportin, joka luovutettiin hänelle helmikuun 2026 puolivälissä useiden vaatimusten jälkeen.

L’Argus kuvaa raportin sisältöä ”hätkähdyttäväksi”. Akun kokonaiskapasiteetiksi kerrotaan nimittäin 38,1 kilowattituntia ja nettokapasiteetiksi 32,2 kilowattituntia. Valmistajan ilmoittamat lukemat ovat 44,2 ja 43,8 kilowattituntia.

Käytännössä akun kapasiteetti oli todellisuudessa pienempi kuin valmistaja oli ilmoittanut.

Lisäksi raportista selvisi, että akun kapasiteetti oli heikentynyt 5,7 prosentti[yksikköä] vain 1 500 ajokilometrin jälkeen."

Valmistaja siis tarkoituksella ohjelmoi akun näyttämään suurempaa tilavuutta mitä se oikeasti on, vain siksi koska pystyy. Tätä on helppo perustella "maanantaikappaleella", vaikka ilmiö on alalla täysin normaali. Koska ahneus ja kusetus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu