Le Pen haluaa lopettaa tuen Ukrainalle

51191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Jollakin pitää yrittää erottua vastuullista valtiomiehistä.

1Äänestä
  • Le Penin on pikku pakko haluta lopettaa Ukrainan tukeminen, jos haluaa saada jatkossakin rahoitusta Kremlistä.

    1Äänestä

Ei se lopun alkua ole, vaan muuttuvan maailman alku. Tai on ollut jo pidemmän aikaa. KAKSIAIVOSOLUISET kuvittelevat maailman etenevän samoilla raiteilla hamaan tulevaisuuteen, mutta ei se oikeasti niin mene. Lapsen mielikuvitus on lapsen mielikuvitus.

Samanlainen meno on Saksassa jossa NSDAP (tai mikä alternative jotain se olikaan) ajaa samanlaista narratiivia ja tällaisessa putinin toivo onkin. Hän on vuosikymmenet yrittänyt lyödä kiilaa Euroopan yhteinäisyyteen. Nyt sellaista säröä alkaa ehkä muodostua, mutta sellainen tapahtuisi joka tapauksessa, kaiken maailman putineista (vähä-älyinen kylmän sodan vakooja) riippumatta ja heistä huolimatta.

Meidän kannaltammehan tämä on huolestuttava suunta. Jos KAKSIAIVOSOLUISET eivät ole vielä huomanneet, niin me olemme venäjän naapuri siinä missä Ukrainakin. Ja jos huonosti alkaa mennä, niin sellainen meno koskettaa KAKSIAIVOSOLUISIA vielä julmemmin kuin meitä täysijärkisiä.

Le Pen on muuten ajanut tuollaista agendaa jo vuosikaudet ja taitaa olla jo vuosikymmenet. Oliko tässä KAKSIAIVOSOLUISILLE jotain uutta (retorinen (=REHTORINEN))

Äänestä
  • ##kuin meitä täysijärkisiä.##

    Sinä et todellakaan kyllä nyt ole ihan se rukousnauhasi kirkkain helmi.:-))

    Äänestä

  • Hehe ei siinä mitään Putinia tarvita lyömään kiilaa yhtenäisyyteen, sen osaa Suomessa, Saksassa, Ranskassa jne. oman maat poliitikotkin.

    Vanha suomalainen sananlasku; mitä Saksa edellä, sitä Suomi perässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    ##kuin meitä täysijärkisiä.##

    Sinä et todellakaan kyllä nyt ole ihan se rukousnauhasi kirkkain helmi.:-))

    Kiitos tästä kommentista!

    Se on juuri sellainen jota voisin odottaa 10-vuotiaalta. Tosin 10-vuotias ei liittäisi noita säälittäviä hymiöitä. Ne paljastavat, että olet paljon, paljon vanhempi. Sääli että olet jäänyt tuolle tasolle. Tai eihän se mikään sääli ole, MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHA

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hehe ei siinä mitään Putinia tarvita lyömään kiilaa yhtenäisyyteen, sen osaa Suomessa, Saksassa, Ranskassa jne. oman maat poliitikotkin.

    Vanha suomalainen sananlasku; mitä Saksa edellä, sitä Suomi perässä.

    Ehei, Suomessa ei tuollaiset liikkeet ole koskaan menestyneet. No, poislukien IKL muutaman vuoden ajan tiedätte kyllä milloin (tai TÄYSIJÄRKISET kouluja käyneet tietävät).

    Viittaus oman maan poliitikkojen "hölmöyteen" ampuu kirjoittajaa omaan nilkkaan. Kas, me olemme heidän ohjaamassaan veneessä, halusimme tai emme. Emme pääse pois. Vaaleissa heitä voidaan kyllä vaihtaa.

    Olisiko sinulla taitoa ohjata meidät, Suomi, pois näiltä nykypäivän karikkojen valtaamalta myrkyiseltä mereltä? Lähde heti ehdolle!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    ##kuin meitä täysijärkisiä.##

    Sinä et todellakaan kyllä nyt ole ihan se rukousnauhasi kirkkain helmi.:-))

    Huomaatteko muuten, tässä meillä esiintyy oikeastaan yksi KAKSIAIVOSOLUISUUDEN esimerkki ja STEREOTYYPPI!!!!

    Kirjoitin useamman lauseen, täyttä asiaa ja pintaa raapaisevaa analyysiä. Ja AINOA seikka mihin KAKSIAIVOSOLUISELLA on jotain kommentoitavaa on asiaan ja kontekstiin täysin kuulumaton heitto "täysijärkinen".

    Kas, KAKSIAIVOSOLUINEN kommentoija ei kykene ymmärtämään mitä kirjoitin. Mutta hän löytää sieltä YHDEN sanan jolla on hänelle MERKITYSTÄ: täysijärkinen.

    Ja siihen hän tarttuu!!

    Oletko muuten käynyt kouluja (retorinen, kaksiaivosoluisille: REHTORINEN)

    MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHA

    1Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Huomaatteko muuten, tässä meillä esiintyy oikeastaan yksi KAKSIAIVOSOLUISUUDEN esimerkki ja STEREOTYYPPI!!!!

    Kirjoitin useamman lauseen, täyttä asiaa ja pintaa raapaisevaa analyysiä. Ja AINOA seikka mihin KAKSIAIVOSOLUISELLA on jotain kommentoitavaa on asiaan ja kontekstiin täysin kuulumaton heitto "täysijärkinen".

    Kas, KAKSIAIVOSOLUINEN kommentoija ei kykene ymmärtämään mitä kirjoitin. Mutta hän löytää sieltä YHDEN sanan jolla on hänelle MERKITYSTÄ: täysijärkinen.

    Ja siihen hän tarttuu!!

    Oletko muuten käynyt kouluja (retorinen, kaksiaivosoluisille: REHTORINEN)

    MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHA

    Sinun roolisi palstalla, mikä se on?
    Et ainakaan pyri keskustelemaan, eikö sinulla ole muuta puuhaa?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Ehei, Suomessa ei tuollaiset liikkeet ole koskaan menestyneet. No, poislukien IKL muutaman vuoden ajan tiedätte kyllä milloin (tai TÄYSIJÄRKISET kouluja käyneet tietävät).

    Viittaus oman maan poliitikkojen "hölmöyteen" ampuu kirjoittajaa omaan nilkkaan. Kas, me olemme heidän ohjaamassaan veneessä, halusimme tai emme. Emme pääse pois. Vaaleissa heitä voidaan kyllä vaihtaa.

    Olisiko sinulla taitoa ohjata meidät, Suomi, pois näiltä nykypäivän karikkojen valtaamalta myrkyiseltä mereltä? Lähde heti ehdolle!!!

    Hehehe et nyt ymmärtänyt, että kyse oli muistakin maista kuin Suomesta, ja kyllä Suomessakin on osattu kapinoida, esim. vuosina 1918 ja 1932.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hehehe et nyt ymmärtänyt, että kyse oli muistakin maista kuin Suomesta, ja kyllä Suomessakin on osattu kapinoida, esim. vuosina 1918 ja 1932.

    Hehehe, no tuo ei tullut esille prologista, joten kyse ei ollut ymmärtämisestä, vaan pelkistämisestä. Hehehehe

    Oliko sinulla muuten mitään mielipidettä kirjoitukseeni, joka ei siis lainkaan liittynyt Suomessa esiintyneeseen kapinointiin, vaan aikojen muuttumisestä?

    Onko sinullakin KAKSIAIVOSOLUISUUDEN ongelmaa, takerrut aivan muuhun kuin mitä halutaan painottaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sinun roolisi palstalla, mikä se on?
    Et ainakaan pyri keskustelemaan, eikö sinulla ole muuta puuhaa?

    Etkö ymmärrä KORKEASTI älykkäitä KIRJOITUKSIANI!

    Pienet LAPSET eivät esimerkiksi ymmärrä AIKUISTEN keskustelua lainkaan. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö se olisi KESKUSTELUA.

    Etkö lukenut kirjoitustani jossa halusin kertoa, ettei Le Penin valtaantulo ole mitään lopun alkua tai muutenkaan dramaattista, vaan normaalia muutosprosessia?

    Ja lopuksi: ei, minulla ei tosiaankaan ole muuta puuhaa, MUAHAHA MUAHAHAH MUAHAHAHAA

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Etkö ymmärrä KORKEASTI älykkäitä KIRJOITUKSIANI!

    Pienet LAPSET eivät esimerkiksi ymmärrä AIKUISTEN keskustelua lainkaan. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö se olisi KESKUSTELUA.

    Etkö lukenut kirjoitustani jossa halusin kertoa, ettei Le Penin valtaantulo ole mitään lopun alkua tai muutenkaan dramaattista, vaan normaalia muutosprosessia?

    Ja lopuksi: ei, minulla ei tosiaankaan ole muuta puuhaa, MUAHAHA MUAHAHAH MUAHAHAHAA

    Oletko sinä itse koskaan miettinyt sitä tosiasiaa, että miksi sinulle täällä pelkästään aina vain vitttuillaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oletko sinä itse koskaan miettinyt sitä tosiasiaa, että miksi sinulle täällä pelkästään aina vain vitttuillaan?

    Miten niin? Ei minulle täällä kukaan "vitttuile"?!

    Mutta yleisemmin: me TÄYSIJÄRKISET jotka jostain perverssistä syystä viitsimme kuluttaa aikaamme täällä kirjoitamme asiaa. Ja sitten se toinen porukka koostuu KAKSIAIVOSOLUISISTA, joiden retoriikka on kuin sinunkin: koostuu aina max kahden tai kolmen lauseen viesteistä. Jotka ovat joko "vitttuilua" sitten näitä "miksi valehtelet", "äitiskö sano" tai "soitin sulle jo ambulanssin" retoriikkaa.

    Esitin jo edellä esimerkkini lapsista ja AIKUISTEN keskustelusta. Sitä voisi laajentaa niin, että kuvittele miten LAPSI "vitttuilisi" aikuiselle jos lapsi pakotettaisiin sellaiseen!

    Äänestä

  • COVID ja mRNA tekivät neurotoksislla peptideillään pahempaan tuhoa kuin luultiinkaan, ja tätä kognitiivisten kykyjen vaurioiden aiheuttamaa toimintaa on politiikassa odotettavissa vuosikymmeniä, koska myös nuoriso sai tartuntoja ja piikkejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    COVID ja mRNA tekivät neurotoksislla peptideillään pahempaan tuhoa kuin luultiinkaan, ja tätä kognitiivisten kykyjen vaurioiden aiheuttamaa toimintaa on politiikassa odotettavissa vuosikymmeniä, koska myös nuoriso sai tartuntoja ja piikkejä.

    Jaa anteeksi kuinka?!?

    Keskustelun avauksessa päiviteltiin kuinka Le Penin valinta Ranskan presidentiksi olisi "lopun alkua" mitä kommenttia en purematta niele, sillä mielestäni kyse on täysin muusta ilmiöstä.

    En tunne "neurotoksisia peptideitä" enkä juuri nyt vaivaudu kysymään hyvältä ystävältäni Teko Älyltä, joten en ihmettele näitä sen enempää.

    Mutta näetkö tässä nyt jotain yhteyttä Euroopan viimeaikaisilla poliittisilla suuntauksilla ja koronapandemiaan? Ja erityisesti rokotuksiin koronavirusta vastaan?

    Jos näet, niin voisitko hieman elaboroida lausettasi ymmärrettävämpään muotoon? Mitä on tehty väärin ja missä ja miten tämä "vääryys" olisi voitu välttää?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Hehehe, no tuo ei tullut esille prologista, joten kyse ei ollut ymmärtämisestä, vaan pelkistämisestä. Hehehehe

    Oliko sinulla muuten mitään mielipidettä kirjoitukseeni, joka ei siis lainkaan liittynyt Suomessa esiintyneeseen kapinointiin, vaan aikojen muuttumisestä?

    Onko sinullakin KAKSIAIVOSOLUISUUDEN ongelmaa, takerrut aivan muuhun kuin mitä halutaan painottaa?

    "no tuo ei tullut esille prologista"

    Ei niin, minähän sen kirjoitin.

    Et sinä määrää, mitä kukakin haluaa painottaa.

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Jaa anteeksi kuinka?!?

    Keskustelun avauksessa päiviteltiin kuinka Le Penin valinta Ranskan presidentiksi olisi "lopun alkua" mitä kommenttia en purematta niele, sillä mielestäni kyse on täysin muusta ilmiöstä.

    En tunne "neurotoksisia peptideitä" enkä juuri nyt vaivaudu kysymään hyvältä ystävältäni Teko Älyltä, joten en ihmettele näitä sen enempää.

    Mutta näetkö tässä nyt jotain yhteyttä Euroopan viimeaikaisilla poliittisilla suuntauksilla ja koronapandemiaan? Ja erityisesti rokotuksiin koronavirusta vastaan?

    Jos näet, niin voisitko hieman elaboroida lausettasi ymmärrettävämpään muotoon? Mitä on tehty väärin ja missä ja miten tämä "vääryys" olisi voitu välttää?

    SARS-CoV-2 viruksen piikkiproteiinin ja rokotteen koodaaman piikkiproteiinin aiheuttamat hermosoluvauriot.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "no tuo ei tullut esille prologista"

    Ei niin, minähän sen kirjoitin.

    Et sinä määrää, mitä kukakin haluaa painottaa.

    Hah hah, tässä esimerkki dialogista KAKSIAIVOSOLUISEN kanssa

    MUAHAH MUAHAHA MUAHAHAHA

    Ei, en todellakaan määrää mitä kukin haluaa painottaa, MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAA

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    SARS-CoV-2 viruksen piikkiproteiinin ja rokotteen koodaaman piikkiproteiinin aiheuttamat hermosoluvauriot.

    Valitettavasti tuokaan kommenttisi ei ole järin ymmärrettävä muille kuin lääketieteen ja/tai kemian asiantuntijoille (ASIANTUNTIOILLE).

    Kysyin seuraavaa, mihin tuo kommenttisi ei tosiaan vastaa:

    Mutta näetkö tässä nyt jotain yhteyttä Euroopan viimeaikaisilla poliittisilla suuntauksilla ja koronapandemiaan? Ja erityisesti rokotuksiin koronavirusta vastaan?

    Minusta alkaa tuntua että olet kenties eksynyt kirjoittelemaan väärille palstoille?!?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    SARS-CoV-2 viruksen piikkiproteiinin ja rokotteen koodaaman piikkiproteiinin aiheuttamat hermosoluvauriot.

    AI:

    "Nykyisen tutkimusnäytön perusteella ei ole osoitettu, että mRNA-koronarokotteiden tuottama piikkiproteiini olisi aiheuttanut laaja-alaista tai yleistä hermosoluvauriota väestössä. Joitakin neurologisia haittatapahtumia on raportoitu rokotusten jälkeen, mutta ne ovat harvinaisia, eikä useimpien kohdalla ole varmuutta siitä, että syynä olisi nimenomaan rokotteen piikkiproteiini."

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Miten niin? Ei minulle täällä kukaan "vitttuile"?!

    Mutta yleisemmin: me TÄYSIJÄRKISET jotka jostain perverssistä syystä viitsimme kuluttaa aikaamme täällä kirjoitamme asiaa. Ja sitten se toinen porukka koostuu KAKSIAIVOSOLUISISTA, joiden retoriikka on kuin sinunkin: koostuu aina max kahden tai kolmen lauseen viesteistä. Jotka ovat joko "vitttuilua" sitten näitä "miksi valehtelet", "äitiskö sano" tai "soitin sulle jo ambulanssin" retoriikkaa.

    Esitin jo edellä esimerkkini lapsista ja AIKUISTEN keskustelusta. Sitä voisi laajentaa niin, että kuvittele miten LAPSI "vitttuilisi" aikuiselle jos lapsi pakotettaisiin sellaiseen!

    Et vaikuta kyllä yhtään miltään täysijärkiseltä aikuiselta.

    Onko sinulla todellakin nyt ne ihan kaikki asiat täysin kunnossa ja hyvin?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Et vaikuta kyllä yhtään miltään täysijärkiseltä aikuiselta.

    Onko sinulla todellakin nyt ne ihan kaikki asiat täysin kunnossa ja hyvin?

    Niin, jotkut aikuiset ovat "lapsia" kuolemaansa saakka.

    Määritelmä "täysijärkinen" on erittäin epämääräinen, ja lopulta täysin subjektiivinen.

    Jotkut aikuiset manipuloivat muita aikuisia käyttäytymisellään ja heillä on hyvin rikas repertuaari eri tilanteisiin saavuttaakseen päämääränsä.

    Jotkut aikuiset eivät osaa nähdä pinnan läpi ja ottavat toiset aikuiset pelkästään "by face value"

    ....

    MUAHAHAHAAA voisin jatkaa näitä "viisauksia" loputtomiin, mutta en tuhlaa kaistanleveyttä tämän enempää, MUAHAHAHA

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Niin, jotkut aikuiset ovat "lapsia" kuolemaansa saakka.

    Määritelmä "täysijärkinen" on erittäin epämääräinen, ja lopulta täysin subjektiivinen.

    Jotkut aikuiset manipuloivat muita aikuisia käyttäytymisellään ja heillä on hyvin rikas repertuaari eri tilanteisiin saavuttaakseen päämääränsä.

    Jotkut aikuiset eivät osaa nähdä pinnan läpi ja ottavat toiset aikuiset pelkästään "by face value"

    ....

    MUAHAHAHAAA voisin jatkaa näitä "viisauksia" loputtomiin, mutta en tuhlaa kaistanleveyttä tämän enempää, MUAHAHAHA

    ""voisin jatkaa näitä "viisauksia" loputtomiin, mutta en tuhlaa kaistanleveyttä tämän enempää""

    HEH HEE!!

    Jatka vain! Ei se minua yhtään mitenkään haittaa.:-))

    Mutta muistatko kun sinä et tiennyt mihin se avaruus oikein loppuu kun sitä sinulta joskus kyselin?

    Viisi vuotiaat päiväkotilapstekin kyllä aina jo tietävät mihin avaruus loppuu, mutta sinä et sitä tiennyt. HEHEHEHEHEHEHHEHEHEHEEEE....

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    ""voisin jatkaa näitä "viisauksia" loputtomiin, mutta en tuhlaa kaistanleveyttä tämän enempää""

    HEH HEE!!

    Jatka vain! Ei se minua yhtään mitenkään haittaa.:-))

    Mutta muistatko kun sinä et tiennyt mihin se avaruus oikein loppuu kun sitä sinulta joskus kyselin?

    Viisi vuotiaat päiväkotilapstekin kyllä aina jo tietävät mihin avaruus loppuu, mutta sinä et sitä tiennyt. HEHEHEHEHEHEHHEHEHEHEEEE....

    Ah, ja tällainen "ihminen" kutsuu toisia täysijärkisiksi ja toisia ei-täysijärkisiksi.

    Vastaan hänelle niin että hän ymmärtää: HEH HEE!!

    Ja jatkan: HEHEHEHEHEHEHHEHEHEHEEEE....

    Muistan muuten tuon "avaruuden päättymisen". Tämä osoittaa että täällä heiluu samoja tyyppejä vuodesta toiseen. Monilla se johtuu siitä ettei ole muuta kommunikointikanavaa mihinkään suuntaan. Toisilla se johtuu siitä, että he sadistisesti nauttivat vähä-älyisten pilkkaamisesta tavalla, jota nämä eivät itse lainkaan ymmärrä. Ja sitten on suuri joukko muita, MUAHAHA MUAHAHAHA

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    AI:

    "Nykyisen tutkimusnäytön perusteella ei ole osoitettu, että mRNA-koronarokotteiden tuottama piikkiproteiini olisi aiheuttanut laaja-alaista tai yleistä hermosoluvauriota väestössä. Joitakin neurologisia haittatapahtumia on raportoitu rokotusten jälkeen, mutta ne ovat harvinaisia, eikä useimpien kohdalla ole varmuutta siitä, että syynä olisi nimenomaan rokotteen piikkiproteiini."

    Teköäly vastaa niin kuin halutaan, eli se vastaa kiltisti virallista narratiivia myötäillen.
    Todelliset asiat paljastetaan tutkimuksissa ja niitä tulee jatkuvasti esiin.
    Mutta esim. kuolleisuustilastot paljastivat heti asian todellisen laidan.
    Ylikuolleisuutta, joka alkoi heti näkymään piikitysten alettua, on aika lohduton todiste.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Teköäly vastaa niin kuin halutaan, eli se vastaa kiltisti virallista narratiivia myötäillen.
    Todelliset asiat paljastetaan tutkimuksissa ja niitä tulee jatkuvasti esiin.
    Mutta esim. kuolleisuustilastot paljastivat heti asian todellisen laidan.
    Ylikuolleisuutta, joka alkoi heti näkymään piikitysten alettua, on aika lohduton todiste.

    "Teköäly vastaa niin kuin halutaan, eli se vastaa kiltisti virallista narratiivia myötäillen.
    Todelliset asiat paljastetaan tutkimuksissa ja niitä tulee jatkuvasti esiin."

    Tekoäly kertoo juuri noista tutkimusten tuloksista.

    "Todelliset asiat paljastetaan tutkimuksissa ja niitä tulee jatkuvasti esiin.
    Mutta esim. kuolleisuustilastot paljastivat heti asian todellisen laidan."

    Aivan. Te koronahörhöt valehtelitte, että korona on muka vain pelkkä nuha, jolta voi suojautua juomalla omaa kustaan ja todellisuudessa siihen kuoli miljoonia ihmisiä.

    "Ylikuolleisuutta, joka alkoi heti näkymään piikitysten alettua, on aika lohduton todiste."

    Ylikuolleisuus alkoi ennen rokotteiden kehittämistä ja käyttöönottoa, Suomessa hieman myöhemmin kuin yleensä muissa maissa, koska Suomessa oli käytössä vahvat rajoitustoimet.

    Se olet edelleen vain sinä itse, jotas on kusetettu koronalla ja valheilla koronarokotteista.

    Äänestä

Le Pen haluaa lopettaa tuen Ukrainalle.

Ranskan kansa haluaa myös lopettaa tuen Ukrainan korruptio hallinnolle.

Äänestä
  • Le Pen tosiaan haluaa lopettaa tuen Ukrainalle. Mutta syyt ovat jotain muuta kuin tämä kirjoittaja väittää. Le Pen halunnee hyötyä Venäjän energiavaroista, sillä muuta kaupattavaa Venäjällä ei olekaan. Ja Ukrainan sota estää tämän välillisesti EU:n pakotteiden kautta.

    Minulla ei ole käsissäni mielipidemittausta ranskalaisten asenteesta Ukrainan taistelua kohtaan, mutta rohkenen väittää että hekin ovat altavastaajan puolella. Tässä esitetty argumentti "korruptio hallinnosta" on kovin alkeellinen.

    Oletko käynyt kouluja? Retoriikkasi vaikuttaa KAKSIAIVOSOLUISEN retoriikalta. KAKSIAIVOSOLUISEN on kovin vaikeata tuottaa viestiä, jossa olisi enemmän kuin kaksi tai kolme lausetta.

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Le Pen tosiaan haluaa lopettaa tuen Ukrainalle. Mutta syyt ovat jotain muuta kuin tämä kirjoittaja väittää. Le Pen halunnee hyötyä Venäjän energiavaroista, sillä muuta kaupattavaa Venäjällä ei olekaan. Ja Ukrainan sota estää tämän välillisesti EU:n pakotteiden kautta.

    Minulla ei ole käsissäni mielipidemittausta ranskalaisten asenteesta Ukrainan taistelua kohtaan, mutta rohkenen väittää että hekin ovat altavastaajan puolella. Tässä esitetty argumentti "korruptio hallinnosta" on kovin alkeellinen.

    Oletko käynyt kouluja? Retoriikkasi vaikuttaa KAKSIAIVOSOLUISEN retoriikalta. KAKSIAIVOSOLUISEN on kovin vaikeata tuottaa viestiä, jossa olisi enemmän kuin kaksi tai kolme lausetta.

    "Le Pen halunnee hyötyä Venäjän energiavaroista, "

    Hahaha ja taas sinun eläkelläismiehen ainut perustelu on "mut kun musta vaan tuntuu siltä" eikös vaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Le Pen halunnee hyötyä Venäjän energiavaroista, "

    Hahaha ja taas sinun eläkelläismiehen ainut perustelu on "mut kun musta vaan tuntuu siltä" eikös vaan?

    "eläkelläinen", MUAHAHA, "eläkelläinen"

    KAKSIAIVOSOLUISEN retoriikkaa. Hän ei osaa kommentoida asiaa, vaan osaa puuttua vain ulkomuotoon.

    Niin, Marine Le Pen ei ole tiedotusvälineissä konkreettisesti avannut motiiveja tahtotilalleen. Siksi voimme esittää vain valistuneita arvauksia. Ja miten sen muuten voisi esittää kuin "mielestäni" jne?!? Tässä on varmasti jotain ristiriitaista KAKSIAIVOSOLUISELLE.

    Olisiko sinulla valistuneita arvauksia? Jos aiot toistaa jo esitetyn lauseen "tuki korruptio hallinnolle", niin se ei ole valistunut arvaus. Tai KAKSIAIVOSOLUISELLE se toki voisi olla sellainen.

    Yksi valistunut arvaus on, että aiheen esiinnostaminen voisi tuoda hänelle ääniä varsinkin kun sen varjolla voi lupailla halvempaa energiaa.

    Niinhän se on, että oma suu on lähinnä. Sama koskee meitä suomalaisiakin. Tuskin itsekään olisin kovin huolissani Ukrainasta jos maamme olisi kauempana Venäjän rajasta. Mutta kun joudumme elämään tämän terroristivaltion naapurissa, niin tilannehan on toinen.

    Apropos, jossain oli tutkimus miten ihmisen nuorempana esittämän retoriikan monimuotoisuus - tai sen puute - vaikuttaa ikääntymisen myötä tulevan dementian esiintymiseen. Tulos oli sikäli hätkähdyttävä, sillä korrelaatio oli erittäin suuri sellaisissa tapauksissa joissa ihmisen ilmaisukyky oli poikkeuksetta lyhyt, viesti koostuu aina vain muutamista lauseista ja lauseet olivat perusmuotoisi subjekti - predikaatti - lisätarkennukset.

    Tuskin ymmärrät mihin viittaan?!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "Le Pen halunnee hyötyä Venäjän energiavaroista, "

    Hahaha ja taas sinun eläkelläismiehen ainut perustelu on "mut kun musta vaan tuntuu siltä" eikös vaan?

    Hahahahahaa

    kaksiaivosoluinen ei oikein osaa sanoa mitään vastaan, niin hän vastaa idiotismilla ja kritisoi jos joku sanoo "mielestäni...".

    Edellä kirjoitettiin:

    "Le Penin on pikku pakko haluta lopettaa Ukrainan tukeminen, jos haluaa saada jatkossakin rahoitusta Kremlistä."

    Tämä on ns. valistunut arvaus. Onko kaksiaivosoluisella tähänkin jotain kommentoitavaa?

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    "eläkelläinen", MUAHAHA, "eläkelläinen"

    KAKSIAIVOSOLUISEN retoriikkaa. Hän ei osaa kommentoida asiaa, vaan osaa puuttua vain ulkomuotoon.

    Niin, Marine Le Pen ei ole tiedotusvälineissä konkreettisesti avannut motiiveja tahtotilalleen. Siksi voimme esittää vain valistuneita arvauksia. Ja miten sen muuten voisi esittää kuin "mielestäni" jne?!? Tässä on varmasti jotain ristiriitaista KAKSIAIVOSOLUISELLE.

    Olisiko sinulla valistuneita arvauksia? Jos aiot toistaa jo esitetyn lauseen "tuki korruptio hallinnolle", niin se ei ole valistunut arvaus. Tai KAKSIAIVOSOLUISELLE se toki voisi olla sellainen.

    Yksi valistunut arvaus on, että aiheen esiinnostaminen voisi tuoda hänelle ääniä varsinkin kun sen varjolla voi lupailla halvempaa energiaa.

    Niinhän se on, että oma suu on lähinnä. Sama koskee meitä suomalaisiakin. Tuskin itsekään olisin kovin huolissani Ukrainasta jos maamme olisi kauempana Venäjän rajasta. Mutta kun joudumme elämään tämän terroristivaltion naapurissa, niin tilannehan on toinen.

    Apropos, jossain oli tutkimus miten ihmisen nuorempana esittämän retoriikan monimuotoisuus - tai sen puute - vaikuttaa ikääntymisen myötä tulevan dementian esiintymiseen. Tulos oli sikäli hätkähdyttävä, sillä korrelaatio oli erittäin suuri sellaisissa tapauksissa joissa ihmisen ilmaisukyky oli poikkeuksetta lyhyt, viesti koostuu aina vain muutamista lauseista ja lauseet olivat perusmuotoisi subjekti - predikaatti - lisätarkennukset.

    Tuskin ymmärrät mihin viittaan?!

    Marie le Penin mukaan toiseksi suurimmalla EU-maalla ei yksinkertaisesti enää ole varaa tukea Ukrainaa, UKraina on ns. "pohjaton kaivo" johon kaikki rahat hukkuvat mitä sinne laittaa ja annetaan.
    Erityisesti Pohjois-Amerikkalaisten talousasiantuntijoiden mukaan Marine Le Penin kannalla voi olla vakavia seurauksia koko EU:n Venäjä-politiikalle. Ja samaan aikaan Ranskan talous horjuu ja huojuu kuin korttitalo vaarallisen kuilun partaalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Marie le Penin mukaan toiseksi suurimmalla EU-maalla ei yksinkertaisesti enää ole varaa tukea Ukrainaa, UKraina on ns. "pohjaton kaivo" johon kaikki rahat hukkuvat mitä sinne laittaa ja annetaan.
    Erityisesti Pohjois-Amerikkalaisten talousasiantuntijoiden mukaan Marine Le Penin kannalla voi olla vakavia seurauksia koko EU:n Venäjä-politiikalle. Ja samaan aikaan Ranskan talous horjuu ja huojuu kuin korttitalo vaarallisen kuilun partaalla.

    Meidän kannaltamme on surullista ja hyvin huolestuttavaa, jos emme kykene tukemaan Ukrainan taistelua monin verroin isompaa vihollista vastaan

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Meidän kannaltamme on surullista ja hyvin huolestuttavaa, jos emme kykene tukemaan Ukrainan taistelua monin verroin isompaa vihollista vastaan

    Milläs tuet kun ei ole tarpeeksi paljon ja riittävästi "settua".

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    "eläkelläinen", MUAHAHA, "eläkelläinen"

    KAKSIAIVOSOLUISEN retoriikkaa. Hän ei osaa kommentoida asiaa, vaan osaa puuttua vain ulkomuotoon.

    Niin, Marine Le Pen ei ole tiedotusvälineissä konkreettisesti avannut motiiveja tahtotilalleen. Siksi voimme esittää vain valistuneita arvauksia. Ja miten sen muuten voisi esittää kuin "mielestäni" jne?!? Tässä on varmasti jotain ristiriitaista KAKSIAIVOSOLUISELLE.

    Olisiko sinulla valistuneita arvauksia? Jos aiot toistaa jo esitetyn lauseen "tuki korruptio hallinnolle", niin se ei ole valistunut arvaus. Tai KAKSIAIVOSOLUISELLE se toki voisi olla sellainen.

    Yksi valistunut arvaus on, että aiheen esiinnostaminen voisi tuoda hänelle ääniä varsinkin kun sen varjolla voi lupailla halvempaa energiaa.

    Niinhän se on, että oma suu on lähinnä. Sama koskee meitä suomalaisiakin. Tuskin itsekään olisin kovin huolissani Ukrainasta jos maamme olisi kauempana Venäjän rajasta. Mutta kun joudumme elämään tämän terroristivaltion naapurissa, niin tilannehan on toinen.

    Apropos, jossain oli tutkimus miten ihmisen nuorempana esittämän retoriikan monimuotoisuus - tai sen puute - vaikuttaa ikääntymisen myötä tulevan dementian esiintymiseen. Tulos oli sikäli hätkähdyttävä, sillä korrelaatio oli erittäin suuri sellaisissa tapauksissa joissa ihmisen ilmaisukyky oli poikkeuksetta lyhyt, viesti koostuu aina vain muutamista lauseista ja lauseet olivat perusmuotoisi subjekti - predikaatti - lisätarkennukset.

    Tuskin ymmärrät mihin viittaan?!

    Kutsun sinua aivan tarkoituksella eläkelläismieheksi, koska sinähän olet eläkelläismies, etkös vaan?😜

    HeHe kyllä Le Pen on kertonut motiivinsa, vaikka sinä eläkelläismies et niistä ole kuullutkaan 😜

    Ja kerropas eläkelläismies, että miten se Ukrainan tuen lopettaminen saa Le Penin hyötymään Venäjän energiavaroista!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hahahahahaa

    kaksiaivosoluinen ei oikein osaa sanoa mitään vastaan, niin hän vastaa idiotismilla ja kritisoi jos joku sanoo "mielestäni...".

    Edellä kirjoitettiin:

    "Le Penin on pikku pakko haluta lopettaa Ukrainan tukeminen, jos haluaa saada jatkossakin rahoitusta Kremlistä."

    Tämä on ns. valistunut arvaus. Onko kaksiaivosoluisella tähänkin jotain kommentoitavaa?

    No mikäs se eläkelläismiestä vaivaa, kun ei muista enää nimimerkkiään käyttää?

    Oletko käynyt taas kirjoittelemassa itsellesi tukiviestejä?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kutsun sinua aivan tarkoituksella eläkelläismieheksi, koska sinähän olet eläkelläismies, etkös vaan?😜

    HeHe kyllä Le Pen on kertonut motiivinsa, vaikka sinä eläkelläismies et niistä ole kuullutkaan 😜

    Ja kerropas eläkelläismies, että miten se Ukrainan tuen lopettaminen saa Le Penin hyötymään Venäjän energiavaroista!

    "eläkelläismies"?!

    Niin, kun sarkasmi saavuttaa tietyn rajan, et enää tiedä onko kyse sarkasmista vai onko kirjoittaja tosissaan. Minunkin osaltani tämä raja on jo saavutettu enkä tiedä keskustelenko 10-vuotiaan kanssa, vai pitääkö tämä minua täysin pilkkanaan.

    Ja jos kyseessä on jälkimmäinen, hänen viimeisin kysymyksensä on hyvinkin ovela, hän yrittää saada minut selittämään jotain täysin itsestäänselvää asiaa. Siis NORMAALILLE ihmiselle itsestäänselvää.

    Mutta noiden hymiöiden käyttö noissa paikoissa lopulta ohjaa minut uskomaan, että kyseessä on 10-vuotias tai sen tasolla oleva. MUAHAHAA

    Kerron KAKSIAIVOSOLUISELLE: Ukrainan tuen lopettaminen merkinnee sitä että Venäjä pystyy lopettamaan sodan omilla ehdoillaan ja aikanaan päättää Venäjään kohdistetut pakotteet mikä taas mahdollistaa venäläisen energiaraaka-aineen toimittamisen eurooppalaisille valtioille.

    Tällaista kehitystä meillä Suomessa on syytä seurata hyvin huolestuneena.

    Kerrohan, millaisia "motiiveja" sinä olet kuullut Le Penin kertoneen. Erikoista että et voinut siteerata niitä tässä, eikö olekin?

    MUAHAHA MUAHAHAHA MUAHAHAHA

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No mikäs se eläkelläismiestä vaivaa, kun ei muista enää nimimerkkiään käyttää?

    Oletko käynyt taas kirjoittelemassa itsellesi tukiviestejä?

    Niin, kovin monet kirjoittelevat itselleen "tukiviestejä". Se näkyy selvästi heidän retoriikastaan. Jopa eläkeläiset ("ELÄKELLÄINEN") kirjoittelevat itselleen tukiviestejä.

    Eihän tämä mikään uusi ilmiö ole.

    MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAA

    1Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    "eläkelläismies"?!

    Niin, kun sarkasmi saavuttaa tietyn rajan, et enää tiedä onko kyse sarkasmista vai onko kirjoittaja tosissaan. Minunkin osaltani tämä raja on jo saavutettu enkä tiedä keskustelenko 10-vuotiaan kanssa, vai pitääkö tämä minua täysin pilkkanaan.

    Ja jos kyseessä on jälkimmäinen, hänen viimeisin kysymyksensä on hyvinkin ovela, hän yrittää saada minut selittämään jotain täysin itsestäänselvää asiaa. Siis NORMAALILLE ihmiselle itsestäänselvää.

    Mutta noiden hymiöiden käyttö noissa paikoissa lopulta ohjaa minut uskomaan, että kyseessä on 10-vuotias tai sen tasolla oleva. MUAHAHAA

    Kerron KAKSIAIVOSOLUISELLE: Ukrainan tuen lopettaminen merkinnee sitä että Venäjä pystyy lopettamaan sodan omilla ehdoillaan ja aikanaan päättää Venäjään kohdistetut pakotteet mikä taas mahdollistaa venäläisen energiaraaka-aineen toimittamisen eurooppalaisille valtioille.

    Tällaista kehitystä meillä Suomessa on syytä seurata hyvin huolestuneena.

    Kerrohan, millaisia "motiiveja" sinä olet kuullut Le Penin kertoneen. Erikoista että et voinut siteerata niitä tässä, eikö olekin?

    MUAHAHA MUAHAHAHA MUAHAHAHA

    Hahaha no mutta kun sinähän olet eläkelläismies, etkös vaan?


    Kerropas nyt eläkelläismies, että koska se Le Pen on kertonut aikovansa ostaa sitä venäläistä "energiaraaka-ainetta"?😂

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    "eläkelläismies"?!

    Niin, kun sarkasmi saavuttaa tietyn rajan, et enää tiedä onko kyse sarkasmista vai onko kirjoittaja tosissaan. Minunkin osaltani tämä raja on jo saavutettu enkä tiedä keskustelenko 10-vuotiaan kanssa, vai pitääkö tämä minua täysin pilkkanaan.

    Ja jos kyseessä on jälkimmäinen, hänen viimeisin kysymyksensä on hyvinkin ovela, hän yrittää saada minut selittämään jotain täysin itsestäänselvää asiaa. Siis NORMAALILLE ihmiselle itsestäänselvää.

    Mutta noiden hymiöiden käyttö noissa paikoissa lopulta ohjaa minut uskomaan, että kyseessä on 10-vuotias tai sen tasolla oleva. MUAHAHAA

    Kerron KAKSIAIVOSOLUISELLE: Ukrainan tuen lopettaminen merkinnee sitä että Venäjä pystyy lopettamaan sodan omilla ehdoillaan ja aikanaan päättää Venäjään kohdistetut pakotteet mikä taas mahdollistaa venäläisen energiaraaka-aineen toimittamisen eurooppalaisille valtioille.

    Tällaista kehitystä meillä Suomessa on syytä seurata hyvin huolestuneena.

    Kerrohan, millaisia "motiiveja" sinä olet kuullut Le Penin kertoneen. Erikoista että et voinut siteerata niitä tässä, eikö olekin?

    MUAHAHA MUAHAHAHA MUAHAHAHA

    Hehehe no kerronpa nyt eläkelläismiehelle, että miksei Le Pen ole luvannut alkaa ostamaan sitä "energiaraaka-ainetta"😂

    Pelkästään siitä syystä, että Ranska on venäläisen öljyn ja kaasun suurin ostaja EUssa tällä hetkellä.

    Eli Le Pen voi jatkaa nykyistä linjaa, jos haluaa edelleen Ranskan olevan EUn suurin venäläisen öljyn ja kaasun ostaja😜

    Ja Le Pen on edelleen luvannut Ranskan jatkavan Ukrainan sotilaallista tukemista:

    Le Pen clarifies that her stance is "not an act of hostility towards Ukraine". While she intends to entirely phase out financial aid six months after taking office, she has noted that France could still continue training Ukrainian soldiers and providing military equipment for self-defense.

    https://unn.ua/en/news/we-can-no-longer-do-this-le-pen-opposes-further-financial-support-for-ukraine

    Äänestä

  • törkyturpa kirjoitti:

    Meidän kannaltamme on surullista ja hyvin huolestuttavaa, jos emme kykene tukemaan Ukrainan taistelua monin verroin isompaa vihollista vastaan

    Meidän kannaltamme on tuhoisaa lastata rahaa Ukrainalle.
    Oman maan talous sakkaa ja se lienee trarkoituskin.

    Ukraina on jo hävinnyt Venäjää vastaan ja siinä muassa läntiset tukijat ovat hävinneet sotansa.
    Mielenkiintoista nähdä, miten seuraava rauhanneuvottelu torpataan, länsi ja globalistit ovat todellisessa paniikissa.

    Ps. vaikuttaa, että törkyturpa on molokin yksi persoona.

    Äänestä

Ranska on oikeusvaltio ja demokraattinen!
Eiköhän ne heitä tuon Le penin peogottineen vankilaan!

Syy kyllä keksitään! Josef Stalin..dugasvili

Äänestä
  • Ranska on konkurssitilassa.

    Äänestä

Erinomainen hyvä päätös ajatellen Ranskan ongelmia, vielä paremmaksi panee vastaehdokas vasemmiston, joka ehdottaa Ranskan talousongelmiin jätetään EU keskupankin lainat maksamatta, 600 miljardia, summa jää muiden EU jäsenten maksettavaksi. Ranskalla on muitakin velkoja kuin EU keskuspankki
Le Pen kuitenkin ilmoitti että Ranska maksaa velat EU:lle

Äänestä

mikä on lopun alku
Ranska ei ole tukenut nytkään Ukrainaa
Macron jauhaa pskaa ja käy sotaa Afrikassa Malissa jne

Äänestä
  • Lähettihän Ranska muutaman vanhan hävittäjänsä Ukrainaan tuhottaviksi.

    Äänestä

  • No eihän 18 miljardia ole yhtään mitään:

    Le Pen claims France is overextended, highlighting that the nation is responsible for an €18 billion share of the European Union's €90 billion loan package to Kyiv. She states that continuing this level of funding is unsustainable given France’s domestic budget constraints.

    Äänestä

Peukutusta Le Penille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • YEP!

    Äänestä

Ranska Ranskalaisille .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20252781?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Lopun alkua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu