Onko tässä nyt todella kyseessä 10 vuotta sitten sattuneesta, omasta mielestäni itse asiassa syytteidenkin mukaan katsottuna aika vähäisestä, seksuaalisesta äheltämisestä seurannut todellinen kiista ja oikeusjuttu?
Vai voisiko tässä olla kuitenkin menossa yhteisesti sovittu julkisuustempaus kahden uransa loppupuolella olevan, julkisuudesta elävän ja siitä erittäin hyvin tienaavan ihmisen välillä?
Periaatteella vaikka kunnia menisikin, niin mainehan senkun kasvaa! :D
Vai voisiko tässä olla kuitenkin menossa yhteisesti sovittu julkisuustempaus kahden uransa loppupuolella olevan, julkisuudesta elävän ja siitä erittäin hyvin tienaavan ihmisen välillä?
Periaatteella vaikka kunnia menisikin, niin mainehan senkun kasvaa! :D
Vastaukset 59
Vanhimmat
Suomessahan seksuaalirikosjutut käsitellään lähes poikkeuksetta suljetuin ovin, mutta tässä tapauksessa molemmat osapuolet vaativat (!!!) ja oikeus suostui käsittelemään asian poikkeuksellisesti täysin julkisesti.
Tosi tv-soopaa, koko rahalla ja kaikki mediat seuraa. "Tyrkyt oikeussalissa".
Mira paikalla,vaikkei mitään velvoitetta olis.
Häpeilemätöntä ja julkisuushakuista touhua. Kovin katkeroitunut keski-ikäinen nainen, jonka henkinen kasvu jäänyt lapsen tasolle. Liekö raju rokkari-aika rehnyt tehtävänsä.
En usko, että ovat keskenään sopineet. Mirahan tuon voittaa, ja 1,5 ehdollista napsahtaa. Mitäs sitte? Hoviin?
Kyllä tässä minusta haiskahtaa julkisuuden tavoittelu molempien osalta vahvasti.
Makwanhan voisi ottaa pian oikeuskeissin jälkeen uusintamatsin Stagalan kanssa ja tienata sievoiset rahat. Kuulemma julkkisotteluissa on jopa 150 000 euron ottelupalkkioihin mahdollisuus. Stagalahan kävikin tänään siellä oikeudessa "antamassa tukea" (lue: tyrkyttämässä itseään julkisuuteen) Mira Luodille!
Luoti taas saa nyt julkisuutta viime vuotiselle. PMMP-dokumentille ja voisi jatkossa hyödyntää tätä kohonnutta mainettaan julkaisemalla jotain uutta musiikkia ja vaikka muistelmansa vielä päälle!
Ihan hyvä syy käsitellä julkisesti.
Nyt mitä on kuultu, mitä suljettujen ovien takana on raiskausjuttuja käsitelty niin miesten ja heidän avustajiensa kielenkäyttö on vielä härskimpää. On " houkutellut pukeutumisellaan, raiskattu antanut viestejä, on halunnut, koska ei ole vastustellut ollut ruma ja vanha ja koska mies ollut kuuluisa rikas, nuori ym niin selvästi raiskattu tarvinnut nuorta munaa ja raiskauksen jälkeen potkittu ja haukuttu ja kustu päälle, että olet huora ja huono ym ruma läski haiset ym. Tuomarit nauraneet ja saaneet pyytäneet raiskaajaa kertomaan uudelleen, kun kuulijoita alkanut himottaa ja jopa impotenttikin heidän hekotuksensa mukaan saisi kuullusta stondiksen.
Surullista miten ei koulutuskaan saa miehestä tuota apinojen perintöä pois.
Kirjoituksesi vaikuttaa seksistiseltä ja edustaa ilmeisen selvästi jonkinasteista miesvihaa.
Todellisuudessa myös miehet kokevat paljon seksuaalista ja sanallista häirintää naisten taholta ja sen tuominen esiin ja siitä valittaminen on miehille vielä vaikeampaa kuin naisille.
Puhumattakaan sitten vielä naisten melko yleisesti harjoittamasta poliisin ja oikeusjärjestelmän käyttämisestä omiin väkivaltapyrkimyksiinsä lausumalla vääriä syytöksiä miesten tekemisistä.
Tuosta väärien syytösten lausumisesta ja väärän todistuksen antamisesta, ja niin poliisin sekä oikeuslaitoksen yllyttämisestä viranomaisväkivallan harjoittamiseen, pitäisikin keskustella enemmän.
Minusta sellaisesta pitäisi antaa kovempia tuomioita kuin mitä nykyään annetaan. Vähintään samalla asteikolla pitäisi tuomita kuin mitä on säädetty sen väärän syytöksen sisältämän rikoksen osalta.
MIehetkin kokevat tosiaan sekä seksuaalista ahdistelua, mutta raiskausrikosten tekijät ovat lähes poikkeuksetta miehiä. Siinä mielessä nämä rikokset ovat äärimmäisen sukupuolittuneita. Yhtä kaikki, sukupuoli ei rajaa sitä, mitä laki asiasta sanoo.
Kuinka yleistä on tämä "melko yleinen" poliisin ja oikeusjärjestelmän käyttö väkivaltapyrkimyksiin naisilla ja kuinka yleinen miehillä? Mistä tilastosta olet tiedot tarkistanut? Jos kyse on vain mutuilusta, ei tarvitse vaivautua vastaamaan, en tee sillä mitään.
Raiskausrikoksissa tosiaan tekijät ovat yleensä miehiä, mutta julkisuuteen tulleissa 'väärien ilmiantojen' ja 'valheellisten tietojen esittämisten' (siten, että ne ovat aiheuttanut väärän ilmiannon kohteeksi joutuneille uhreille huomattavaa vahinkoa tai kärsimystä) tapauksissa tekijät ovat yleensä naisia. Siinä mielessä nämäkin rikokset ovat äärimmäisen sukupuolittuneita.
Tässä vain joitakin esimerkkejä lukemattomista uutisoiduista tapauksista:
Vuonna 2025 espoolaisnainen syytti miestä raiskauksesta kuukausia eron jälkeen ja väitti lisäksi poliisille miehen uhanneen hänen poikaansa ampumisella. Väitteillä oli vakavat seuraukset, ja nainen tuomittiin käräjäoikeudessa väärästä ilmiannosta ja törkeästä kunnianloukkauksesta ehdolliseen vankeuteen.
Vuonna 2019 tapahtuneessa tapauksessa pohjanmaalainen 17-vuotias tyttö ilmoitti poliisille tulleensa raiskatuksi, vaikka seksi oli ollut yhteisymmärryksessä. Valheen taustalla oli oman syrjähypyn salaaminen. Syytön mies otettiin kiinni ja häntä kuulusteltiin. Käräjäoikeus tuomitsi sittemmin aikuistuneen naisen vuonna 2025 nuorena henkilönä tehdystä väärästä ilmiannosta 70 päiväsakkoon sekä maksamaan miehelle 4 000 euroa kärsimyskorvauksia.
Vuoden vankeustuomio johti itsekäräjään 2021: Pirkanmaalla käsiteltiin poikkeuksellista tapausta, jossa ex-mies ehti istua vankilassa lähes vuoden (11,5 kuukautta) raiskauksesta tuomittuna. Myöhemmin nainen teki poliisille rikosilmoituksen itsestään ja tunnusti, että alkuperäinen raiskausilmoitus oli perätön. Käräjäoikeus tuomitsi naisen väärästä ilmiannosta.
Tuusulassa vionna 2017 20-vuotias nainen yritti lavastaa miehen raiskaajaksi muun muassa tehtailemalla tekoa tukevia vale-tekstiviestejä. Poliisi paljasti huijauksen tutkinnassa, ja Tuusulan käräjäoikeus tuomitsi naisen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
No niinpä. Näitä tapauksia on paljon ja voi ainoastaan arvailla, kuinka monessa tapauksessa naisen valehtelu ja väärä ilmianto on jäänyt pimentoon ja sen seurauksena mies vain joutunut oikeusjärjestelmän / viranomaisväkivallan uhriksi menettämään maineensa, jopa vapautensa ja ainakin ihmisarvoisen tulevaisuutensa tällaisen rikoksen seurauksena.
Joo noita on pilvin pimein, itsellä tuli tämmönen tapaus mieleen, kun nainen teki taksikuskista rikosilmoituksen ja väitti tämän raiskanneen hänet. Siitä oli miehelle karuja seurauksia. Taksin videotallenne todisti kuiteskin lopulta ihan muuta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010529617.html
Ja lisäyksenä vielä, että voi vain kuvitella, miten moni näistä naisten valehteluista, perättömistä ilmiannoista jää tulematta ilmi ja miehet joutuu siks vaan kärsimään seuraukset nahoissaan.
Ei raiskausta vaan perusahdistelu. Syytteen vanhenemisaika on kaksi vuotta. Voi olla että ei tule minkäänlaista tuomiota vaan oikeus hylkää syytteen.
Makwan Amirkhani on runkkari mutta se ei ole mikään rikos.
Sillä maineella ei pitkälle pötkitä .
Myötähäpeän on vaihdettava puolta.
Nämä täysin tuntemattomat "julkkiset" saavat viimeinkin inuamaansa julkisuutta. Turhakkeet kylpevät lööpeissä päivästä toiseen 10 vuoden takaisista sekoiluista.
Aikuiset ihmiset näki toistensa pippelit, hui kauheeta. 10 vuotta mennyt yöunet.
Justjuu. Luodillako on pippeli?
Matu on pullistelijatyyppiä. Menis kurdialueelle näyttään kuka on kuka. Reppana mieheksi vaikka osaa tapella häkissä.
En tiiä vaikka oliski. Ja mitä sitte,ei se ihmisestä huonompaa tee. PiMMP:ssä oli munaa!
Muna ei ollut PiMPP:ssä, se oli ollut syytteen mukaan esillä.
No oli miten oli ja vaikka käy tässä nyt sitten miten käykin, niin toivottavasti osaavat kumpikin viimeistään jäljestäpäin asettaa jutun oikeisiin mittasuhteisiin - ettei tässä pohjimmiltaan niin kauhean suuresta jutusta ole kysymys, ja anteeksikin voi antaa puolin ja toisin... suomalainen yleisökin tekee niin ihan varmasti.
Ja tosiaan kertynyttä julkisuutta / kasvanutta mainetta voi sitten heti myöhemmin hyödyntää - kunhan ei liian kauan odottele! :D
Sinulle ehkä olisi pikkujuttu joutua tällaisen rikoksen uhriksi, mutta kaikille se ei ole. Eikä tarvitse olla.
On hyvä muistaa kun näitä vähättelee ja leimaa uhreja, että tätäkin keskustelua lukee moni seksuaalirikoksen uhri. Sellaisen viestinkö sinäkin haluat antaa, että höpö höpö älä turhasta valita ja julkisuutta sinä vain tällä haet? Miksi?
No jos Stagala on lausumassa jotain nii kyllä. Pelkkä nollajulkkisten kiipeämistä
Todennäköisesti ilmiö poikii ainakin elokuvan, nyrkkeilyotteluita, ja vaaliehdokkuuksia.
Paljonko Yle maksaa Miralle, kun tehdään podcast?
Mirahan ei joudu maksamaan mitään siitäkään, vaikka häviäsi jutun oikeudessa koska yleinen syyttäjä on nostanut jutun. Miran kannalta rahallisesti win-win, kävi miten tahansa.
Niin, veronmaksajat kaiketi maksaa nämäkin turhat todennäköisesti moninkertaiset käräjöinnit.
Kauhea rikos kun runkutteli 10v sitten.
Tuo on täysin sana sanaa vastaan tilanne, syytetyn hyväksi pitäisi tuomita. Ja kun Makwan vapautetaan, niin voi pyytää korvauksia suurelta osalta ihmisiä, jotka ovat hänet somessa tuominneet rikolliseksi.
Miksi pitäisi syytetyn eduksi toimia? Kyllähän tuossa oikeudenkäynnissä on kuultu myös tuotannossa paikalla olleiden henkilöiden kommentteja Makwanin uhkaavasta käytöksestä, uhkailusta tappaa, sekoilusta, kirveen kanssa heilumisesta ym. Antaa oikeuden päättää. Jos Makwan todetaan syyttömäksi me veronmaksajat maksame Makwamin miljoonien eurojen vahingonkorvausvaatimukset.
Muu sekoilu nyt ei kuitenkaan todista sitä varsinaista syytettä todeksi. Olisi tuo kyllä vähän kummallista, jos pitäisi joku syylliseksi tuomita sen tähden, ettei tämä vaan pääse sitten jälkeenpäin vaatimaan vahingonkorvauksia vääristä syytöksistä
Näihin tuotantoihin osallistujien ja niiden tekijöiden pitäisi sitoutua olemaan kuormittamatta oikeuslaitosta kalliilla jälkipuinneilla ja korvauksilla, kun alkavat näitä kuvaamaan.
Traumaa ei olisi tullut laulajalle, jos saman olisi tehnyt hänelle joku miehekäs nainen.
Ne, jotka höpisevät jostain "julkisuuden tavoittelusta",
eivät ymmärrä asiasta mitään ja ovat sovinisteja,
joiden mielestä tällaisista syvästi loukkaavista
tapahtumista pitäisi uhrin muka vaieta!
Olen mies ja annan Miralle varauksettoman
tukeni.
Ei naistenkaan pitäisi minun mielestäni uhriutua jokaisesta pepunpuristelusta, jonka elämänsä aikana kohtaavat - kuten nyt näyttäisi olevan trendi yhteiskunnassamme.
Jos jokainen pieni ja vähäinen seksuaalinen teko vedetään aina käräjille, siitä valituksen kautta hovioikeuteen ja viimein mahdollisesti vielä korkeimpaan oikeuteen, niin oikeusjärjestelmää kuormitetaan tällaisella kohtuuttomasti ja veronmaksajien kukkarokin kevenee tällaisesta aivan kohtuuttomasti entisestään kaiken kallistuessa muutenkin.
Tällaisia vähäisiä riitoja varten pitäisi omasta mielestäni poliisilaitoksilla tai oikeustaloilla olla sivuhuoneita jonkinlaiselle pakkosovittelulle, jota vetää ja jossa sovttelun sisällön määrää korkeintaan yksi palkattu, hyvin koulutettu oikeuden virkamies.
Tuotantoyhtiöt hakee kohua ja julkisuutta eli katsojia näillä ohjelmillaan. Aikuisten osallistujien pitää harkita kun näihin lähtevät. Tässä teoksessa valitettavasti pmmpilaulaja 38v näki traumakikkelin ja lamautui 10 vuodeksi.
Mikä mahtaa olla Miran "oma osuus" tuossa tapahtumassa? "Vilpitön maalaistyttökö" vaiko kenties hetken "provosoiva lupaava ja halukas objekti"? Sana sanaa vastaan 10 vuotta jälkikäteen on suorastaan pelkkää merkityksetöntä kilpahuutelua tyhjään tuuleen.
Edes raiskauksia ei usein viedä oikeuteen, saati sitten iljettävää kourimista ja muuta fyysistä ahdistelua.
Miksi vähättelet seksuaalirikoksia, ellet itse niihin syyllisty?
kumpikin on syyllinen, aina on 2 osaPUOLTA JOS RIITAA SYNTYY, itsekseen itsensä kansssa on ikävää riidellä, no ainakin hankalaa.
Jutellaan aiheesta uudestaan sit kun sun kädellä on joku pyytämättä runkannu itteensä
Siis ihan todistetustiko pitää olla? Eli ei voi keskustella ikuna.
Sääliksi käy etenkin perhettä.
Amirkhanin valtavasti kasvanut varallisuus on kenties eräs houkutin "Luodin leirissä" nostaa asia pintaan nyt 10 vuoden jälkeen? Stagalan äkkinäinen takinkäänteinen ulostulo puolestaan voi johtua siitä, koska Amirkhani omistaa Ice Gagesta 25% eli yrityksen tuotoilta varsin messevän tuottoisan bisneksen. Liekö tuolla poitsulla tarkoituksena muuttaa omistuspohjaa ja näin muodoin osinkojen kerääminen tulevaisuudessa, kun Amirkhanin on servattu ulos???
Niin....miran tulot ovat romahtaneet....jos nyt jotain jäi Pmmp ajalta, vai menikö.kaikki tatuointeihin, merkkilaukkiihin ja bilehuumeisiin sekä muihin päihteisiin?
Nälkäinen ja epätoivoinen Mira hakee rahaa, ja ilmeisesti tuon kaverit, ja samalla kaikki Amirkhanin selkään puukottajat ovat valmiit tämän keissin myötä anastamaan omansa ja myös kaikki kaverien osuudet Amirkhanin varallisuudesta. Erittäin haisevaa ja niin likaista bisnestä!!!
Ei tämä mikään amerikka ole. Eikö ne korvaukset yleensä ole jotain 1051,23 senttiä? Jossain alaikäisten tapauksissa korvaukset ovat voineet olla enemmän kuin 2000,- euroa, mutta useinkaan ei kovin usein. Korvaukset kärsimyksistä, kun muita korvausvaateitahan ei ole luvassa, ei ole kunnianloukkaus, työmahdollisuuksien menettämiskorvauksia, yleinen yksityisyyden, maineen-ihmisarvonloukkaus tapaus, eikä vastassa ole valtio.
Tuo on eri asia, tuo että jotkut menisivät painottamaan syytettynä olijan toimintaa siten, että näyttäisi erityisen syylliseltä, jotta saisi hänen businekset pilattua, ja jos on samalla alalla, ajatellen että oma osuus kokonaismarkkinoista kasvaisi.
Mutta kuten todettua, tuo on eri asia kuin se, saako joku asianomainen minkäänlaisia korvauksia suoraan, ja tuskin tässä tapauksessa välillisestikään. Suollat salaliittoteoriaa, että olisi joku ryhmä joka päättäväisesti päättänyt pudottaa ko.syytetyn oletetusta asemastaan sillä perusteella että saisi heikennettyä busineksen teko mahdollisuuksia. Voihan joku tuollaiseen kelkkaan hypätä, mutta onko se suunniteltua, vaiko vain auenneen mahdollisuuden hyödyntämistä?
Parempi käsitellä nyt. Ei silloin suuren maturynnäkön aikaan kukaan mitää pahoja saanut ajatella ählyistä. Saati käydä niitten kanssa käräjöimään.
Kaikki naiset eivät halua intiimiä kanssakäymistä kenen kanssa tahansa, kuten maksulliset, jotka eivät itsensä myynnillä naisten parasta edusta.
Kyllä huomaa tästäkin ketjusta, miten harva ihminen
Suomessa on todella sivistynyt ja osaa puolustaa
Miraa.
Etovia miehiä riittää. Asenteellisesti sokeita ja etovia.
Tämä keissi on jo nyt paljastanut monien miesten
ajattelun ällistyttävää keskenkasvuisuutta.
Kiitos tämän keissin emme ehkä olisi muuten
edes voineet uskoa, miten ala-arvoista
puhetta ja kirjoittelua eräiltä miehiltä
voi tulla.
Annan absoluuttisesti täyden tukeni Miralle!
No johan on taas erikoisia fakkiintuneita näkemyksiä jostain omasta, henkilökohtaisesta kuplasta käsin tuotettuna. Vai että sivistyksen mittari on nyt osaako puolustaa Miraa...
Ja kuulepas nyt, sinä miesvihaaja, sellaiset ominaisuudet kuin keskenkasvuisuus, etovuus, asenteellinen sokeus sekä kyky puhua ja kirjoittaa ala-arvoista tekstiä eivät ole millään tavalla sukupuolisidonnaisia, vaan yleisinhimillisiä, joten niitä ominaisuuksia on yhtä lailla naisilla ja sellaista harjoittavat naiset yhtä lailla - mahdollisesti ainakin joillain inhimillisillä alueilla jopa enemmän kuin miehet.
Miksi haluat osallistua uhreja pilkkaavaan ja syyllistävään diskurssiin? Mitä tarkoitusperää ajaa se, että tätäkin lukevat seksuaalirikosten uhrit pelkäisivät kertoa kenellekään saati hakea oikeutta, kun uhreja julkisesti tällä tavalla pilkataan?
Niin suuri osa suomalaistytöistä ja -naisista joutuu seksuaalirikoksen uhriksi, että ei ole ihan pikku juttu vähätellä, leimata ja halventaa. Sitä tehdessään samalla tulee tsempanneeksi niitä rikollisia, jotka yhdessä voivat osallistua sitten samaan naureskeluun. Oletankin nykyään jokaisen naureskelijan olevan seksuaalirikollinen itse, sillä eihän tuo normaalien ja tavallisten ihmisten puuhaa ole.
Naisilla näyttäisi nyt olevan Suomessa päällä joku miesvihaan pohjaava "me too"-psykoosi, jossa jo vasta syytettyinäkin olevia miehiä pidetään automaattisesti syyllisinä, jos vain syyte perustuu naisen/naisten kertomuksiin.
Samaan aikaan kuitenkin tiedetään ja mediasta saa jatkuvalla syötöllä lukea uutisia, kuinka naiset ovat tehneet miehistä vääriä ilmiantoja ja valehdelleet poliisille sekä oikeuslaitokselle miesten tekemisistä - yksinkertaisesti vain väkivaltaisuuttaan - siis koska ovat halunneet kohdistaa viranomaisväkivaltaa jotain miestä kohtaan.
Oletko tullut ajatelleeksi, että itse "tsemppaat" näitä tällaisia rikollisia naisia ja yllytät jopa naisia tällaiseen toimintaan muokkaamalla näin tännekin kirjoittelemalla yleistä asenneilmapiiriä sellaiseen suuntaan, että tottakai juuri miehet ovat aina syyllisiä. Hei haloo!
Mitä haluat sanoa lisäsi sanalla : keissistä ?
Pitäsi avata vieraat termit huom .
Eikö tätä tapausta olisi voinut sopia jo siellä paikan päällä. Ihan turhaa oikeuslaitoksen ruuhkauttamista. Ja kukahan tämänkin kaiken maksaa??
Ai kuka maksaa? Veronmaksajat tietenkin. Ja kaikki oikeusasteet tulee varmaan käytyä läpi, ettei vaan halvalla selvittäis.
Mira Luoti, mielenvikainen kolho akka. Surkeaa musiikkia lisäksi mitä esittää, jos tuollainen uppoaa suomalaisiin niin todistaa pelkästään sen miten jäässä suomalaiset ovat.
Ja kukahan tämänkin musiikista maksaa??
youtubessakin, katsoin kaikki videot Brave-selaimella !! eli ilman mainoksia
!!
Jotkut miehet ovat - tästä ketjusta päätellen -
näköjään naisvihassaan jo ihan seonneita!
On myös fiksuja miehiä. Kuten esim. minä,
jonka kirjoituksia täällä sovinistimiehet
luulevat naisen kirjoittamiksi.
:-)
Taidat kuitenkin olla kaikkea muuta kuin "fiksu", lähinnä jonkinlainen provoava trolli 🥱