Ennenvanhaan yritykset pyrkivät kasvamaan, palkkasivat ihmisiä töihin, laajensivat liiketoimintaa, tuli menestystä ja mammonaa ja maamme taloudella meni hyvin.
Sitten yrityksistä tuli paskahousuja pelkureita jotka eivät uskaltaneet enää mitään muuta kuin säästää, leikata, irtisanoa ihmisiä, polkea palkkoja ja työehtoja ja käpertyä johonkin yksittäiseen oljenkorteen ja kaikki alkoi mennä päin helvettiä.
Sitten yrityksistä tuli paskahousuja pelkureita jotka eivät uskaltaneet enää mitään muuta kuin säästää, leikata, irtisanoa ihmisiä, polkea palkkoja ja työehtoja ja käpertyä johonkin yksittäiseen oljenkorteen ja kaikki alkoi mennä päin helvettiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ennen yritystä ei saanut edes perustaa jos ei sillä ollut vakavaraista pohjaa. Ja varmaa tulevaisuuden kuvaa. Se opetettiin jo kauppaoppilaitoksessa vuonna 85.
Ei saatu tukia. Konkurssi tulee jos ei ole kauppaa. Tai laadukasta tuotetta edes mitä myy
Ei kukaan kiellä perustamasta yritystä ja sovellat noita omia oppejasi. Kiinnität talosi ja tavarasi siihen kaikki niin voipi olla maltti valttia kuitenkin
Huono johtaminen on yksi yleisimmistä syistä työntekijöiden uupumukselle. Kun johto epäonnistuu roolissaan, työpaikan ilmapiiri heikkenee ja työntekijöiden voimavarat kuluvat loppuun.
Kateus on yksi pahin suomessa. kukaan ei saa menestyä eikä rikastua
On matalan tuottavuuden aloja, joilla yritys on haitaksi kansantaloudessa.
Suomessa on poikkeuksellisen lyhytnäköiset yritysten omistajat. Tämä näkyy siinä, että muihin Euroopan maihin verrattuna pörssiyritysten tuloksesta suurempi osa jaetaan osinkoina eikä jätetä yritykseen investointeja varten. Kun yritysten tulos kupataan heti käteisenä omistajien taskuun, niin yrityksille ei jää pääomaa jonka varassa kasvaa.
Säästäminen ja irtisanomiset ovat ainoa keino, jolla ensi vuoden tulosta voidaan parantaa. Kasvu edellyttäisi visiota joka ulottuisi useamman vuoden päähän. Sellaisia visioita ei suomalaisilla yrityksillä keskimäärin ole. Ei varsinkaan vanhoilla pörssiyhtiöillä.
Säästäminen, lomautukset, irtisanomiset, vuokraorjien käyttö, työehtojen heikentäminen, ym. ampuu vain yrityksiä itseään jalkaan kun näillä toimilla on romutettu kansalaisten ostovoima, jolloin yritys ei saa kaupaksi tuotteitaan, ja negatiivisuuden kierre jatkuu kiihtyen koko ajan kohti väistämätöntä konkurssia.
Rajoittamaton ahneus on kiellettävä ja laitettava rajat sitten lailla kun ei ole rikkailla omaa järkeä.
Jos rajaton ahneus kielletään, AY-toiminta tyssäisi siihen paikkaan, eivätkä jäsenet pääsisi säännöllisille lakkolomilleen.
Jyrkkä EI kaikille huononnuksille!
Tämä johtuu kielitaidon puutteesta. Ei osata laajentua ulkomaille. Mielummin myydään yritys Ruotsiin, koska Ruotsissa on kielitaitoa ja sitä myöden uskallusta laajentaa ympäri maailmaa.
Korutonta kertomaa: https://yle.fi/t/18-335344/fi
Kyllä kunnon yritys pyörittää toimintaansa vuosikymmeniä tappiolla, ja maksaa työntelijöillensä palkkaa hommista, joita nämä kaiken aikaa välttelevät, vaikka kassa on tyhjä.
Kauan eläköön neuvostotalous.
Suomi yritys kenttä on tehty köyhäksi ja kannattamattomaksi, veroilla sääntelyillä ja kaverikapitalismilla, mitä vaikuttaa yrittää kun toinen tekee saman ja saa kunnalta ja sote-alueelta pakollisia asiakkaita ja miljoonasiljoona lainaa tukea eu:lta ja finferalta
Juu, kapitalisti itse on tehnyt oman toimintansa kannattamattomaksi - sehän on todella loogista. Sen sijaan, suunnitelmataloudessa kaikki toimii kuin sveitsiläinen kello, jota kukaan ei viitsi ikinä vetää.
Talouspolitiikalla yrityksiä tulisi ohjata kasvuun ja kehitykseen. Niille ei pitäisi antaa ilmaista rahaa vastikkeetta, kuten nyt, vaan kannustaa ehdollisella tukemisella toimintaan, joka hyödyttää Suomea.
Jos kapitalisti ei olisi perustanut koskaan yrityksiä, niin AY-pösöt joutuisivat tänäänkin elättämään itse itsensä.
Pääsyyllisiä ovat temuttajat ja Kiina aliarvostetun valuutan takia.
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa.
Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.