Kukaan ei voi väittää vastaan etteikö Mooses olisi ollut olemassa. Kaikki tarvittavat todisteet hänen olemassaolostaan löytyvät, argeologisissa kaivauksissa on löydetty hieroglyphit jotka kuvaavat Mooseksen saapumista pyhälle vuorelle ja hänen oleskeluaan Egyptissä. Jo se tosiasia pitäisi hiljentää epäilyn että Mooses esiintyy kolmessa eri uskonnossa tärkeänä ja oleellisena henkilönä.
Nykyään on olemassa kaikenlaisia ateisteja, mielestäni nuo ateismin oppeihin sekaantuneet pitäisi jättää omaan rauhaansa ja olla huomioimatta heitä millään tavoin. He ovat tiensä valinneet, ovat jo valintansa tehneet.
Nykyään on olemassa kaikenlaisia ateisteja, mielestäni nuo ateismin oppeihin sekaantuneet pitäisi jättää omaan rauhaansa ja olla huomioimatta heitä millään tavoin. He ovat tiensä valinneet, ovat jo valintansa tehneet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rauhaa!
Mooses jäi itään eikä saanut Jordania ylittää. Kristus tahtoi olla Elävä leipä, jonka Mooses lupasi tulevaksi jälkeensä. Mutta se olikin Muhammed (Saas), joka sai Mooseksen seuraajan osan. Hän oli Mooseksen kaltainen jääden itään eikä ylittänyt omin jaloin Jordania.
Se joka ei kuuntele tuota Elävää leipää hävitetään kansasta. Ja juuri niin islam toimii kun taas Kristus on Ranskan vallankumouksen jälkeen joutunut hyväksymään uskonnon vapauden.
Jeesus toki itse järjesti asiat niin kuin ne ovat. Hän sanoi: MINÄ LÄHETÄN TEILLE TOISEN PUOLUSTAJAN, TOTUUDEN HENGEN, HÄNET. Hän on kanssanne ikuisesti. Jeesus ei tahtonut Mooseksen seuraajan asemaa, koska oli Jumala, joka antoi elämänsä koko maailman puolesta. Hän ei tullut kadottamaan vaan pelastamaan.
Mutta entä Al Mahi. Hän ei saisi myös ylittää Jordania? Vaan Mooseksen tavoin vaikuttaa idästä Rabban kaupungista käsin?
Otahan jo lääkkeesi.
Jolla korvat on se kuulkoon mitä Henki sanoo seurakunnille!
Mutta korvatkaan ei auta kun on niin epämiellyttävä viesti että sen tahtoo sivuuttaa täysin? Ei tämä minun oma käsitykseni ollut, vaan eräiden islam fanaatikkojen. Ja varmasti se tietona on epätäydellinen ja monet tahtoo hyväksyä vain kaunopuheisen absoluuttisen tiedon.
Noilla fanaatikoilla on monia muitakin oppeja. Kuten oppi siitä että Muhammed (Saas) omaa täysin samat ominaisuudet kuin Kristus. Esim. Synnittömyyden. Eli että hän on Kristuksen Morsiusseurakunta. Nämä ovat mysteerejä, jotka ovat fanaatikoille ominaisia.
Kuulevin korvin kuulkaa, älkää käsittäkö. Sillä vain Ristin evankeliumi on Galatiassa sallittu. Ei ymmärrys tai viisaus. Viisaus on Smyrnan seurakunnalle oikeastaan se voittajan palkinto kun on kärsitty vankeutta kymmenen päivää?
Mutta palataan aiheeseen! Oliko Mooses totta vai juutalaisten sepittämä satu lapsille? Hänen tekemänsä ihmeet olivat niin suuria että ihme on Egyptin selviäminen niistä. Onko Egyptissä dokumentoitu nuo ihmeet???
Entä jos nuo ihmeet olivatkin vertauskuvallista profetiaa, joka koskee tulevaisuutta. Eräs Raamatun käännös antaa kuvan että joku niistä hyönteisistä jotka vaivasi Egyptiä oli autoja nykyaikaisia. Entä jos kaikki vitsaukset kertoo nykyajan keksintöjen haittaavan Afrikkaa?
Kyse oli nyt Mooseksesta eikä mistään muusta.
Anteeksi. Melko varmaa on että SANAT, jotka Mooses puhui ovat totta. Hän sanoi MINUN JÄLKEENI TULEE TOINEN MINUN KALTAISENI PROFEETTA JOKA ON ELÄVÄ LEIPÄ. Tämä on toteen käynyt, mutta itse olen kahden vaiheilla oliko se juuri Kristus?
Mooseksen nimiin annetut sanat käyneet ovat toteen. Tekeekö se Mooseksesta todella vaikuttaneen juuri sillä tavoin kuin väitetään olleen profeetan. Muuten on vielä muitakin jotka täyttää tuon Kohdan jälkeen tulevasta Mooseksen kaltaisesta profeetasta elämänsä yksityiskohdissa.
Esim. Kyyros ja jopa Tsingis Khan???
Ja missä kohtaa Raamattua nuo Mooseksen sanat löytyvät?
Ne löytyivät vielä 1800-luvulla painetusta Raamatusta jonka 1990-luvulla löysin Turusta eräästä antikvariaatista. Nykyisin ne on poistettu salaa Raamatusta.
Ne kuuluu kohtaan jossa kansa valittaa, että ei tahdo syödä iänikuista mannaa, vaan tahtoo parempaa ruokaa niin kuin Egyptissä oli. Silloin Mooses esittää profetian Elävästä leivästä joka on Mooseksen kaltainen profeetta, ja jota tulee kuulla.
Nykyisin Raamatusta löytyy vain vähän saman tyyppinen kohta 5. Moos. 18:15-....
Se ei kuitenkaan ole se sama kohta, jonka löysin 1800-luvun Raamatusta. Pelkäämpä että Raamattu on salaa väärennetty.
Siitä on poistettu eräitä kohtia.
Olemme kyllästyneet mannaan ainaiseen.... Anna meille jotakin muuta.... Se johtuu siitä että tämä Manna ei ole elävää, vaan Jumala lähettää teille toisenlaista mannaa. Se Manna on elävä leipä joka on minun jälkeeni tuleva toinen profeetta. Kuulkaa häntä. Joka ei sitä profeettaa kuule hänet poistetaan kansastansa.
Se kohta oli jotenkin tuon kaltainen, mutta paljon runollisempi. Joko nykyinen Raamattu on väärennetty tai sitten tuo 1800-luvun Raamattu oli sitä?
Tuossa mainitsemassasi kohdassa puhutaan profeetasta joka "tulee teidän riveistänne" ja puhuu Jumalan sanaa ja on uskollinen Jumalalle. Missään kohtaa ei mainita että se olisi Jeesus, eikä muutenkaan millään tavoin viitata Jeesukseen. Tuon kuvauksen perusteella tuo profeetta voi olla kuka tahansa.
Minkä tähden kristinuskoon kuuluu erottamattomana osana valehtelu tosiasioista?
Onko valehtelu se yhteinen tekijä kaikille uskonnoille? 🤔
Maailmassa on puhtaan valkoisia lampaita ja on toisaalta tumman harmaita susia. Se joka tuntee molemmat puolet elämän pyörässä, vain voi sanoa Minä olen ELÄMÄ. Apostoli Paavali oli valittu ase tuhoamaan linnakkeita ja järjen päätelmiä. Hän oli Benjaminin heimoa jonka siunaus oli : Benjamin on raatelevainen susi.....
Myös Leijona on peto joka arkailematta käy ihmistenkin kimppuun. Jeesus on Juudan heimon leijona.
Hänellä oli lukematon määrä rooleja. SANA, HYVÄ PAIMEN, ELÄMÄ, VIINIPUU JNE.
ensimmäisen moosekseksenkirfjsz mikaaa pit' tappapaakaikki poliixih