Miksi meidän Raamatussa 66 kirjaa, katolilaisten Raamatussa yli 70, Etiopian
Raamatussa yli 80 kirjaa ?
Katolilaiset valitsivat kirjoittajat, mikä sopi heidän tarkoituksiinsa. Siitä oli
heille hyötyä, mutta olike se oikein?
Miksi niin monta kirjaa jätettiin Raamatusta pois, niinkuin Eenokin kirja.
Hänhän oli Jumalalle mieluinen.
Kaikki ei ole oikein ja onko koskaan ollutkaan.
Raamatussa yli 80 kirjaa ?
Katolilaiset valitsivat kirjoittajat, mikä sopi heidän tarkoituksiinsa. Siitä oli
heille hyötyä, mutta olike se oikein?
Miksi niin monta kirjaa jätettiin Raamatusta pois, niinkuin Eenokin kirja.
Hänhän oli Jumalalle mieluinen.
Kaikki ei ole oikein ja onko koskaan ollutkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä niillä jotka oman epäjumalversion luovat on oikeus käyttää haluamiaan satuja luomuksensa tueksi.
Oikea epätodennäköinen jumalahan ei tarvitsisi ihmisen apua ohjekirjaansa kirjoittaessaan.
>> Miksi niin monta kirjaa jätettiin Raamatusta pois, niinkuin Eenokin kirja. Hänhän oli Jumalalle mieluinen.
Kaikki apogryfikirjat on kirjoitettu reilusti pakkosiirtolaisuuden jälkeen. Ne eivät kuuluneet juutalaiseen Tanakhiin, koska juutalaiset uskoivat, ettei profeettoja ollut enää Persian kuningas Artakserkses II:n ajan jälkeen. Esimerkiksi mainitsemasi (ensimmäinen) Eenokin kirja on kirjoitettu makkabealaisajalla n. 160-luvulla eaa. Toinen ja kolmas vasta ajanlaskun alun jälkeen.
Danielin kirja toisaalta on myös varsin myöhäistä perua, ja silti se otettiin heprealaiseen kaanoniin.
Danielinkirjan mukaan ottamisessa kaanoniin oli poliittiset syyt. Danielin kirjan profetiat – erityisesti kirjan toisen puoliskon näyt (luvut 7–12) – ovat tarkalleen ottaen poliittista vastarintakirjallisuutta, joka on naamioitu menneisyyteen sijoittuviksi ennustuksiksi. Danielin "ennustukset" ovat tarkkoja vuoden 164 eaa. tapahtumiin asti, sen jälkeen hakuammuntaa.
Jt:t ovat omaksuneet suppeamman, protestanttisen vanhan testamentin kaanonin.
On ollut kehnompia ja ihan onnettomia kirjoittajia siihenkin aikaan.
Tarinoita on saatetu heittää kieli poskessa. Hyvää juttua on pistetty vielä paremmaksi. Vedenpaisumustarina on parhaasta päästä, eikä Joosuan kirjan auringon pysäyttelykään ole huono. Ovat uskomattomia!
Kirjoitustaito oli hyvin harvalla, eikä papyrusta riittänyt tuhlattavaksi heilläkään. Pärekoria piti välttää.
Joillakin uskonsuunnilla seula on ollut väljempi. Omituisempikin tarina kelpasi.
Ja Aku Ankan taskukirjoja on 565 kipalesta. Eli tästä voidaaan päätellä, että ne ovat voimallisempaa julistusta. Ja yhtään kirjaa ei ole poistettu. Päinvastoin, joka kuukausi taskukirjoja tulee lisää sisältäen suurenmoisia Peräilmaseikkailuja. Paljon parempia kuin raamatun Peräilmatarinat.
Rauhaa!
Raamattuun valittiin vain kirjoitukset jotka ylistää, kunnioittaa, kiittää ja palvoo erehtymätöntä ja täydellistä Jumalaa. Psalmit kertoo että kaikkia maailman kieliä ei toki huomioitu vaan ylistetään KYMMENEN KIELISELLÄ HARPULLA.
Mutta oli paljon objektiivisia ja kriittisiä totuuden apokryfejä. Niitä ei Raamattuun huolittu, vaan parhaat palat niistä liitettiin Koraaniin. Koraani ei välitä Jumalan kunniaa ja ylistystä yhtä systemaattisesti kuin Raamattu. Se mm. Kunnioittaa profeettoja eikä pidä näitä syntisinä.
Koraani toki käyttää Jumalasta hyvin kunnioittavia nimiä. Mutta sanoo myös että Jumala on kieroista kaikkein kieroin. Sen sanominen Raamatussa olisi mahdotonta.
Raamatussa on 66 kirjaa joissa ei ole atominkaan verran epäuskoa tai kunnioituksen puutetta Jumalaa kohtaan. Eenokin kirja asettaa Jumalan viisauden kyseen alaiseksi. Siksi se ei kelpaa. Raamattu on uskon kirja eikä tiedon.