Vuoden 2008 aikana oli useampi tapaaminen, eräs syy oli siihen Georgian yllävä natohakemus.
Tapaamisessa Putin ehdotti neuvotteluja, jotka koskisivat miten nato laajentuisi tai ei.
Putinin ehdodus herätti naurunrähäkkää EU:n jodossa.
EU:n silloinen johto tyrmäsi suurinpiirtein ehdotuksen, joku " mitättömyys" ehdottaa, että tämän kanssa pitäisi neuvotella mistään, joka koskee EU:n laajentumista takatukena nato.
Suomen mediakin irvaili Putinin jutuille ja julkaisi kuvan, jossa Putin oli ihan kuvan laidassa ja EU:n mahtimiehet keskellä, lähes keskelle oli myös päntannyt silloin pressamme Halonen.
Kuvan teksti oli kuvaava, miten vähäinen tyyppi pannaan kuvan laitaan, se oli siis Suomen mediassa.
Näillä Eu - Venäjä suhteilla päästiin nykypäivään
Tapaamisessa Putin ehdotti neuvotteluja, jotka koskisivat miten nato laajentuisi tai ei.
Putinin ehdodus herätti naurunrähäkkää EU:n jodossa.
EU:n silloinen johto tyrmäsi suurinpiirtein ehdotuksen, joku " mitättömyys" ehdottaa, että tämän kanssa pitäisi neuvotella mistään, joka koskee EU:n laajentumista takatukena nato.
Suomen mediakin irvaili Putinin jutuille ja julkaisi kuvan, jossa Putin oli ihan kuvan laidassa ja EU:n mahtimiehet keskellä, lähes keskelle oli myös päntannyt silloin pressamme Halonen.
Kuvan teksti oli kuvaava, miten vähäinen tyyppi pannaan kuvan laitaan, se oli siis Suomen mediassa.
Näillä Eu - Venäjä suhteilla päästiin nykypäivään
Vastaukset 40
Vanhimmat
Putin Kalsarimyrkyttäjä oli ymmärtänyt asemansa väärin. Hänellä ei ole sananvaltaa NATO:n jäsenyyksiin.
Tuli se molon kommentti, mutta asia ei ole niin yksinkertainen, tuskin USA haluaa että Meksikkoon tulee kiinalainen laivastoasema
Ei varmankaan halua, mutta sehän on Meksikon itsensä päätettävissä.
Miksi siis Venäjä haluaisi ympärillee natomaat, koko nato on vain nyt sotilaitten hiekkalaatikko, jolla on luodut uhkat suurempi kuin todellinen merkitys
Tuohon vielä se, että EU johto luotti USAn täydettliseen tukee, miksi ei Venäjän kanssa neuvotella, tuki tuntui graniilta silloin.
Venäjän on itse sopinut, että jokainen maa saa ihan itse päättää omista turvallisuuspoliittista ratkaisuistaan ja NATO ei uhkaa Venäjää.
Venäjän kanssa on neuvoteltu vaikka kuinka paljon. Venäjä pettää sopimuksensa.
Sen tyylin sopimusta ei löydy mistään
Mikä ongelma se sitten on teille ryzzille, jos kerran on hiekkalaatikko.
Vai sekö närästää, että siellä on hiekkaa, eikä sepeliä kuten teillä.
Onhan se merkittävä uhkailu
Sellaisia sopimuksia löytyy useita ja Venäjä on siis rikkonut ne kaikki:
1. ETYJ:n päätösasiakirja(Helsinki Final Act, 1975) .
2. Pariisin peruskirja uudelle Euroopalle (1990).
3. Etyjin Istanbulin huippukokouksen julistus (1999)
4. Etyjin Astanan julistus (2010)
Ei varmaan meksiko, naurettavaa
LOL.
Ei tällaista sopimusta oke missään kuin molon mielikuvituksissa
Tuossa ylempänä luettelen neljä sellaista Venäjän/Neuvostoliiton allekirjoittamaa sopimusta.
se on meksikon päätettävissä vain sen unissa, jos satu maailmassa elää niin sitten taitaa näillä nato niiloilla uupua käsitys miten maailma toimii. Liikkuuko nato fanit Vr lasit päässä toisessa maailmassa taitaa liikkua
Onko tämä Ukrainan sota on kyllä ihan myös EU:n osasyy, silloin 2008 olisi voitu neuvotella ja päästy sopimuksiin ettei nato laajene.
Sen jälkeen Angela Merkel kaasutus, oli vain yritys tasoittaa tilannetta
Mitä hevonpaskaa. Venäjällä ei ole mitään oikeutta päättää muiden maiden puolesta NATO:n jäsenyyksistä. Ja Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.
Kyllä noita ryzzän sodan puolustajia löytyy.
Onneksi päättäjät ovat viimein tajunneet, ettei Venäläisiin voi luottaa.
Mitä se hevonpaska on
Siis Eu päätää ties miten kauas mikä on heidän alue, eu on unohtanut historiallisen maakäsityksen siitä kaikki ongelmat, eu lla varmaan unohtui että ihmiset asuvat tietyllä plänteillä ja kokevat sen omakseen
LOL. EU:lla on tiukat kriteeri, miten sen jäseneksi pääsee. Ja ukrainalaiset olisivat halunneet lähemmät suhteet EU:n kanssa.
Idiootin kommentti, ei muuta voi sanoa.
Ei pientäkään tajua, miten suurvallat toimivat oman turvallisuuden eteen.
On pakko, sillä järki ihmiset ymmärtävät, miksi nato vastoin sopimuksia on tunkeutunut Venäjän rajoille....siis tämä tapaus, jota voidaan soveltaa mm. USA:n rajoille.
Uhka se on, eikä muuksi muutu.
Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa. Kyse on siis täysin valheellisesta perustelusta.
USA piirittää Kuubaa jo neljättäkymmentä vuotta kun eivät anna amerikkalaisten mellastaa maassaan.
Maailma on hiljaa
Näin ryzzä puolustelee heidän aloittamaa sotaa.
Niin, Kuuba on saarrettu ja periksi ei anneta.
Se on raaka toimi yhtä pientä valtiota vastaan ja kuvastaa lännen moraalia.
Sisukasta porukkaa, se pitää kyllä tunnustaa.
Eu:la ei ole mitään päätösvaltaa Naton asioihin.
Kyllä sillä on nykyisin , se aika oli jo ennen
Venäjä on valtiososialistinen diktatuuri jolla on ongelmia koko maailman
kanssa ja sen ongelmista ei kannata välittää
vain kehittää ydinase-drooni-datakeskus-armeijaa
jollla saadaa Pietari maanasalle heti kun hyökkäys alkaa
Venäjän ongelma on se että heidän pitää jostain syystä alkaa sotimaan rajanaapureidensa kanssa.
Ja näköjään Putin päätti tästä sodasta...jotta näyttäisi olevan SUURMIES.
Vaikka on pikku reppana jonka pitäisi johtaa Venäjää ihan toisella tavalla.
EU: sa myös ei otettu tosina USA: n lupauksia ettei natoa laajenneta
Onko romilleraja ylitetty?
Aloittajalla on faktat kadoksissa, joten ei siitä enempää. Kaikki kyllä muistavat Putinin sotaisan puheen Saksassa 2007 jossa Putin oikeastaan haastoi lännen.
Mutta tärkeintä on nyt painostaa kaikin tavoin Putinin hallintoa lopettamaan siviilien teurastus. Siviilikohteiden pommitukset ovat järkyttäneet sivistyneen maailman. Kuka enää muistaa ohjusiskua Hrozan kylään lokakuussa -23 jossa oli käynnissä sotilaan muistotilaisuus. Iskussa kuoli 59 siviiliä, puolet kylän asukkaista, mukaan lukien sotilaan leski, poika, ja pojan vaimo. Kylässä ei ollut sotilaallisia kohteita.
Lännen globalistit ovat olleet rauhan solmimista vastaan.
Putin Kalsarimyrkyttäjä voisi solmia rauhan jo tänään, jos hän haluaisi rauhaa. Mutta hän haluaa lisää sotaa ja valloituksia. Hän on imperialistinen fasisti.
Viro, Latvia, ja Liettua olisivat Ukrainan kanssa samassa tilanteessa, jos eivät olisi Natossa. Vuosituhannen alussa liittyminen onnistui helpommin. Putinin märkä uni oli hallita Itämerta, ja miten siinä lopulta kävikään. Itämeri on täydellisesti Nato-maiden ympäröimä, ja se ottaa koville Venäjällä. Kaliningradinkin merkitys on nyt mitätön, ja se voidaan eliminoida helposti pois kartalta, jos Putin toteuttaa uhkauksensa.
Huomaa, että on yö ryypätty.
Kaliningrad voisi itsenäistyä ja irrottautua Venäjästä. Tämä voisi olla hyvä tavoite.
Kyllä, ainakin Kaliningradilaisten kannalta, sillä jos Putin kärjistää tilanteen liian pitkälle, niin tuo sotilaskeskittymä saa ankaran ensi-iskun Nato-mailta.