Luonnon energiakapasiteetti

Periaatteessa energia määrät kyllä riittävät... Mutta kyse ei olekaan siitä riittääkö energia määrällisesti...

Esimerkiksi Helsingin keskilämpötila on jotain -9 astetta, kysymys kuuluukin, tarvitaanko siellä jatkuvasti lämmitystä?

Vastaus on suorastaan naurettavan helppo. Kesällä siellä on enemmän tarvetta ilmastoinnille kuin lämmitykselle.

Yhtä hyvin voitaisiin kysyä onko tuo 90'000 TW jatkuvaa tehoa? ... Ehkäpä tuon verran energiaa säteilee auringosta maan kokoiselle alueelle, mutta aurinko ei paista kaikkialla yhtä aikaa. Napapiirin tuolla puolen aurinko ei paista ollenkaan silloin kun lämmitystä tarvittaisiin eniten....

Yleisesti ottaen aurinkoenergia soveltuu kovin heikosti lämmitysenergian tuottamiseen. On toki myönnettävä, että aurinkokennot tuottavat sähköä jopa kovilla pakkasilla, mutta niiden teho ei ole edes viidesosaa normaalista. Ja juuri kun sitä tehoa tarvittaisiin. Tämän vuoksi aurinkovoimaloita tarvittaisiin moninkertaiset määrät tarvittavaan tehoon nähden. Kesällä sitten ongelmaksi tulisi energian paljous... Kulutus on pientä, ja tuotto suurta.

Ilmastoinnin kanssa aurinkovoima toimii juuri päinvastoin, ja siksipä aurinkoenergiaa kannattaisikin käyttää lämpimissä maissa. Pohjoiset maat joiden energian kulutusta ohjaa lähinnä lämmityksen tarve, joutuvat hakemaan energiansa jostain muualta.

Biomassa on toki mielenkiintoinen energian lähde, mutta rajallinen. Ja energiatiheys valitettavan pieni, minkä vuoksi biomassaa ei kannata kuljettaa kovin kauas.

Tuulivoimalat tuottavat sähköä myös talvisin, eikä niillä ole samanlaisia ongelmia kuin aurinkovoimalla... Totta, mutta niillä on aivan toisenlaisia ongelmia. Tuotantoa ei kyetä juurikaan ennustamaan, vaan tuotto on vähän mitä sattuu. Ja voimalan omistajan täytyy vain toivoa että juuri silloin kun mylly suostuisi tuottamaan olisi myös kysyntää, jos asiat eivät suju näin onnellisesti joudutaan tuulivoimaloita jarruttelemaan, ja se huono nimellistehon ja todellisen tehon suhde huononee entisestään.

Keskimäärin tuulivoimalat tuottavat noin 20-30% nimellistehostaan... Ja koska tämä on vain keskiarvo, niin on pakko olla myös huonompia hetkiä. Koska huonoja hetkiä ei kyetä ennakoimaan, eikä ajoittamaan oikeastaan mitenkään tarvitaan tuulivoimaloiden rinnalle erittäin nopeaa säätövoimaa.

Geotermisestä lämmöstä ei juuri kannata edes puhua, Suomen kallioperä on euroopan vakainta, eikä täällä voida hyödyntää geotermistä energiaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000009733494