Kirkosta erosi lokakuussa yli 6 000 suomalaista. Viime vuoden lokakuussa eronneita oli hieman alle 4 000. Kirkosta eroaminen on tänä vuonna ollut selvässä nousussa. Syitä ovat muun muassa nouseva kirkollisverotus, kirkon poliittiset kannanotot ja kirkon kokeminen tarpeettomana oman uskonelämän kannalta.
Lähde: https://eroakirkosta.fi/
Lähde: https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 161
Vanhimmat
Minä erosin ja syy oli se että Raamatusta on poistettu jälleensyntymisoppi, enkä usko Jumalaan, Jeesukseen ja syntien anteeksi saamiseen.
❤️🌅
🚨 Ei. Raamatusta ei ole poistettu jälleensyntymisoppia. Se ei ole koskaan ollut siellä. Historiankirjoitus ei tunne sellaista tapahtumaa tai tilannetta, jossa sellainen oppi olisi poistettu Raamatusta. Hämmästyttävää, kuinka ihmiset uskovat kaikki huhut, joita heille kerrotaan, ilman että tarkastetaan asioiden paikkansapitävyys. Kristinuskoon kuuluu olennaisena osana faktantarkistus. Uusi testamentti kieltää uskomasta kaikkia väitteitä, mitä kerrotaan, vaan käsketään tarkistamaan asiat. Näin erotetaan totuus valheesta. Väite jälleensyntymisopin poistamisesta on vanha, mutta nykyaikaan sen toivat 1800-1900-luvun vaihteen okkultistit, lähinnä teosofit ja antroposofit. Ja se väite on valhetta.
Jälleen syntyminen on kuitenkin totta.
Se on niin tarkoin putsattu Raamatusta että on helppo väittää ettei se ole siellä ollut koskaan.
Kuuluu hindulaisuuteen. Toisin minulle on käynyt usein, että olen mennyt bussilla uusiin paikkoihin, mutta havainnut olleeni niissä ennenkin, kun kaikki oli tuttua.
Voi, voi kun kasteen armo romuttuu.
Ja niin kun isot pojat luotti siihen.
Vauhti vaan kiihtyy, vika on kirkossa ja sen opissa. Vaatii puhdistuksen jotta suunta muuttuisi. Ihmiset ei koe tarpeelliseksi vaikka opetus on puhdasta oppi on väärä. Ei se niin toimi. Rakenteet kaatuvat.
Luterilainen kirkko on täysi vitsi ja jäsenkatonsa ansainnut.
Nykyään onkin. Eivät edusta enää Kristuksen kirkkoa
Tämä on kyllä niitä suurimpia vitsejä, jota palstalta löytyy. Ynnä että se vielä toistuu ja toistuu. Eli väite siitä, että kirkko ei opeta oikein ja sen vuoksi erotaan kirkosta ja liitytään raamatun "tosissaan" ottaviin seurakuntiin.
Tälläisiä voi tietysti olla - muutamia. Mutta totuus on että kirkosta erotaan maallistumisen vuoksi. Jos näin ei olisi, niin muissa seurakunnissa olisi kymmentuhansia jäseniä. Ja tämähän ei pidä paikkaansa.
Siksi myös ihmetyttää se, että käsittääkseni raamatussa sanotaan että ei saa valehdella. Miksi ihmeessä sitten uskovien parissa levitetään tälläistä valetta jatkuvasti?
Kyllä silloin tulee kirkosta eropiikki, kun esim. joku seurakunta osallistuu prideen. Eli vanhoilliset eroavat. Mutta voi olla, että maallistuneita/ateisteja eroaa silti enemmän, mikä heille onkin luontevaa, koska miksi he kirkkoon kuuluisivat.
Ja taas puhut muunneltua totuutta. Nimittäin pitää paikkansa että kun kirkko osallistui priden tapahtumaan ensimmäisen kerran, niin kirkosta erosi väkeä.
Mutta melkoinen osa erosi siksi, että Päivi Räsänen lähti kritisoimaan kirkkoa siitä että se lähti mukaan pride-tapahtumaan. Tämä tuli ilmi kirkon saamasta palautteesta ihan suoraan.
Päivi Räsänen on tullut kirkolle kalliiksi viimeisten vuosien aikana. Aina kun hän aukaisee suunsa kristillisistä asioista, niin sen seurauksena joku eroaa kirkosta.
• Vuonna 2019 syntyi merkittävä eropiikki, kun evankelis-luterilainen kirkko ilmoitti olevansa Helsinki Priden virallinen yhteistyökumppani. Tämän seurauksena ja kansanedustaja Päivi Räsäsen asiaa koskeneen julkisen kritiikin jälkeen kirkosta erosi vilkkaimpina päivinä 350 ihmistä päivässä, mikä moninkertaisti normaalin kesäisen erotahdin. Eroajia oli muutaman päivän aikana yhteensä tuhansia.
• Eroajissa on kaksi eri osapuolta: Palvelun saaman palautteen mukaan Pride-keskustelun yhteydessä kirkosta eroaa sekä ihmisiä, jotka pitävät kirkkoa liian liberaalina ja Raamatun sanasta etääntyneenä, että ihmisiä, jotka protestoivat sitä, että kokevat kirkon olevan edelleen liian konservatiivinen tai hidas uudistumaan sateenkaarikysymyksissä.
Suuremmassa mittakaavassa Priden aiheuttamat eropiikit ovat kuitenkin maltillisia verrattuna kirkon historian suurimpiin erovyöryihin. Esimerkiksi vuoden 2010 Ajankohtaisen kakkosen Homoilta-ohjelman jälkeen kirkosta erosi lyhyessä ajassa kymmeniä tuhansia ihmisiä.
• Vuonna 2019 syntyi merkittävä eropiikki, kun evankelis-luterilainen kirkko ilmoitti olevansa Helsinki Priden virallinen yhteistyökumppani. Tämän seurauksena ja kansanedustaja Päivi Räsäsen asiaa koskeneen julkisen kritiikin jälkeen kirkosta erosi vilkkaimpina päivinä 350 ihmistä päivässä, mikä moninkertaisti normaalin kesäisen erotahdin. Eroajia oli muutaman päivän aikana yhteensä tuhansia.
• Eroajissa on kaksi eri osapuolta: Palvelun saaman palautteen mukaan Pride-keskustelun yhteydessä kirkosta eroaa sekä ihmisiä, jotka pitävät kirkkoa liian liberaalina ja Raamatun sanasta etääntyneenä, että ihmisiä, jotka protestoivat sitä, että kokevat kirkon olevan edelleen liian konservatiivinen tai hidas uudistumaan sateenkaarikysymyksissä.
Suuremmassa mittakaavassa Priden aiheuttamat eropiikit ovat maltillisia verrattuna kirkon historian suurimpiin erovyöryihin. Esim. vuoden 2010 Ajankohtaisen kakkosen Homoilta-ohjelman jälkeen kirkosta erosi lyhyessä ajassa kymmeniä tuhansia ihmisiä, ja vuoden 2014 eduskunnan avioliittolakiäänestyksen viikonloppuna kirkosta lähti yli 13 000 jäsentä.
Vuoden 2014 eduskunnan avioliittolakiäänestyksen viikonloppuna kirkosta lähti yli 13 000 jäsentä. Vuositasolla kirkosta eroaa nykyisin noin 50 000 ihmistä, ja ylivoimaisesti suurin eropiikki ajoittuu aina joulukuun loppuun, jolloin ihmiset eroavat säästääkseen seuraavan vuoden kirkollisverot
Kirkon väki ei ole kovin ihmisvihaista.
Muinon kirkossa käynti oli pakollista ja ikävää.
Kerrotko yhdenkin uskonnollisen toimijan joka kaikessa toiminnassaan noudattaa Raamatun kirjoituksia Raamatussa kerrotulla tavalla rehellisen tarkasti?
Ellei sellaista löydy, tuskin löytyy Kristuksen kirkkoakaan.
Nooh nooh, kyllähän se sentään pappisrälssiä ylläpitää!
Toinen syy kirkosta eroamiseen voi olla se, että kirkon piiriin on kastettu sellaisia, jotka eivät Kristukseen usko. Eksyttäjiä.
Ei kirkosta eroavat tuollaisia mieti.
Ehkä papit ja vielä vähemmän seurakunta ymmärtävät mitä on kasteen armo.
Se pitää opettaa paremmin tai ottaa tilalle jotain, joka toimii paremmin.
Perinteiset kristityt äänestävät jaloillaan.
Raamatusta kun ei löydy yhtään tapausta, jossa homopari vihittäisiin avioliittoon.
Seurakuntatalot laitetaan myyntiin ja sateenkaaret vaan loistaa.
Kirkosta erosi lokakuussa yli 6 000 suomalaista.
Perinteet tärkeiksi kokevilla kristityillä sekä ateisteilla on ainakin se yhteistä, että kumpikaan ei välitä Suomen evankelis-luterilaisesta kirkosta.
Kyllä ne välittää, mutta Paavalin opit naisten alistamisesta tekee edelleen tuhojaan kirkon ja kristittyjen keskuudessa.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
Onneksi Paavali valehtelee kuten homoista.
Siksi hänestä ei pidetä, tai väitetään valehtelijaksi.
Paavali kertoo sitä mitä siihen aikaan oli. Ei liity nykyaikaan.
Jostain syystä Paavali ei kiellä siihen aikaan yleistä ja hyväksyttyä käytäntöä, ns "pederastiaa".
googlaa: pederastia
Aikuisen miehen ja nuoren pojan välinen laillinen kasvatussuhde. Poika oli vasta esipuperteetti-ikäinen kun aikuinen mies otti tämän kasvatikseen.
Naisilla, orjilla ja lapsilla ei ollut mitään oikeuksia.
Toisin sanoen herätysliike edellyttää ainoastaan homoilta ja naisilta Raamatun sanan noudattamista?
Miespapeilta ei herätysliike edellytä Raamatun noudattamista kuin sukupuolen osalta.
Arvaa vaan noudattaako ne itse Raamatun sanaa kaikessa elämässään?
Vielä ei ole tullut yhtään sellaista ihmistä vastaan, joiden teoista Jeesus kertoi Mark.16:ssa tunnistettavan uskovat ja seuraajansa.
Laitatko Raamatusta kohdan jossa mies ja nainen vihittäisiin Kristilliseen avioliittoon keskenään?
Omaa Kristillistä avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla ja Raamatun asettamat vaatimukset miehen ja naisen väliselle liitolle jäivät lasten osalta muutamaan, muita vaatimuksia lainsäädäntömme estää noudattamasta.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vaatimuksia, joten heidän avioliittonsa saattaa olla kelvollinen.
Ei ole tullut selvitystä. Meni maan rakoon.
Paavali, jolla oli piikki lihassa.
Hyvä.
Oikeinhyvä!
Korintossa meno oli kuin Al*Holin leirillä. Naisillä oli huntu- ja burkapakko, eivät saaneet avata suutaan seurakunnasa. Siitä opista monet miehet tykkää kovasti.
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
1. Kor. 9:26
Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.
Johtuu naispappeudesta ja naismaisista papeista (lettipäitä miesoletettuja).
Homot tietenkin herjaa Paavalia, mutta voi muutoinkin sanoa että ovat kulttuurisidonnaisia juttuja, eikä herjata jos haluaa homostella.
Homot katselee ihan muita palstoja K18.
Jos ei pidä Paavalin jutuista, niin ei pidä lähtemättömästi häntä herjata eikä väittää kansanmurhaajaksi, että juutalainen olisi juutalaisten kansanmurhaaja, jonka roomalaiset olisi palkanneet.
Voi vaikka sanoa että Paavali vain esitti kärjekkäitä näkemyksiä homoista kun siihen aikaan se kuului asiaan, oli aikansa lapsi kuten Luther eikä siitä niin tarvitse välittää eikä hermostua.
Toisaalta kun Paavali oli kääntynyt pois lakihenkisestä farisealaisuudesta, niin ei hän mitään lakeja kirjoittanut seurakunnille, vaan niille oli voimassa ne välttämättömät ohjeet mitkä oli annettu. Paavali vain kyseinalaisti tiettyjä asioita, että tapahtuvatko ne Pyhästä Hengestä.
Paavalin kannalta näyttää aika pahalta.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka veljeänsä vihaa, hän on murhaaja; ja te tiedätte, ettei yhdessäkään murhaajassa ole ijankaikkinen elämä pysyvä.
Homoja tietenkin kangertaa Paavalin totuus, mutta sen voi ilmaista ilman vääristelyä.
Homot ei tiedä Paavalista yhtään mitään.
Ne tutkii ihan eri palstoja, K18
Raamattu on kaikille vapaa. Myös se tieto, että vain puolet Paavalin kirjeistä on Paavalilta.
Paavali oli kiero mies, puhui yhtä ja teki toista.
Gal. 5:2
Minä, Paavali, sanon teille: jos annatte ympärileikata itsenne, teille ei ole Kristuksesta mitään hyötyä.
Ap. t. 16:3
Paavali halusi ottaa Timoteuksen matkalle mukaan, ja siksi hän ympärileikkasi tämän.
mielikuvituskaveri käskee auttamaan rikollisia jotka saapuvat toisesta maasta 🤣 eiköhän se selitä paljon kiitos merkel kiitos kiitos
Onneksi täällä ei ikinä keskustella homoista kun ollaan uskovia.
Isot pojat vain niistä sivuillaan puhuvat.
Hyvä, että ollaan niiin siveitä, eikä homot ole täällä Paavalia herjaamassa, eikä muutoinkaan rienaamassa.
”Kirkosta eroaminen rajussa kasvussa lokakuussa”
Näyttää olevan sama tavoite joillakin uskovilla ja vapaa-ajattelijoilla eli saada ihmisiä eromaan kirkosta mahdollisimman paljon.
En tiedä, mistä ihmeestä aloittaja noita tietoja repii.
Tämän vuoden tilastot vahvistetaan vasta ensi vuonna. Mutta on tehty arvioita jo, ja syksyyn 2026 mennessä tammi–syyskuun välisenä aikana kirkon jäsenyydestä oli luopunut hieman yli 25 500 henkilöä. Eli noin 4,3 prosenttia enemmän kuin vastaavaan aikaan edellisvuonna.
Kun tarkastelee edellisiä vuosia, niin 2023 oli 55 354 eronnutta, 2024 54 700 eronnutta ja 025 oli 50 400 eronnutta. Eli eroajia on ollut vähemmän joka vuosi.
Suurimmat eropiikit ovat yleensä vuoden viimeisimpinä päivinä, koska se vaikuttaa verotukseen.
Samaan aikaan on liittynyt 25 000 henkilöä. Suurin ikäryhmä on 30–39-vuotiaat ja rippikoulun yhteydessä kirkkoon liittyi 2 200 henkilöä.
”Mitäsnäitäoikeintulee” 1.11.2026 klo 11.46
” Mutta totuus on että kirkosta erotaan maallistumisen vuoksi. Jos näin ei olisi, niin muissa seurakunnissa olisi kymmentuhansia jäseniä. Ja tämähän ei pidä paikkaansa.”
Täsmälleen näin, mutta nämä jotkut uskovat riemuitsevat jopa siitäkin. Mikä on perin omituista.
”Anonyymi00029” 1.11.2026 klo 22.15UUSI
”Laitatko Raamatusta kohdan jossa mies ja nainen vihittäisiin Kristilliseen avioliittoon keskenään?”
Avioliitoista tuli kristillisiä vasta 1500 luvulla.
Demokraattina ja uskonnonvapautta kannattavan kirkosta eroamisilla on välinearvo. Varsininen tavoite on, että luterilaisen kirkon (ja ortodoksien) juridinen erityisasema purettaisiin ja julkinen valta suhtautuisi kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tasavertoisesti, kuten uskonnonvapauden ihanteeseen kuuluu.
Ei ole mitään omituista siinä, jos pitää maallistumista positiivisena ilmiönä. Kun katsoo miten uskontoa ja uskonnollisuutta käytetään hyväksi politiikassa Orbanista Trumppiin ja käytännössä edistetään polarisaatiota, korruptioota ja jopa rasismia, niin miksi maallistuminen olisi huono asia.
"Avioliitoista tuli kristillisiä vasta 1500 luvulla."???
Tarkoittaako mummonmuori että Paavali erehtyi:
Hebr 13
"- Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee. "...
Tuo lausehan on kirjoitetu vasta 1932.
Tarvitseeko mummo rillit vai paremman lääkityksen, kun et kyennyt lukemaan koko viestiä? Lähdehän lukee siinä selkeästi. Ja turha selittää jostain tämän vuoden tilastojen vahvistamisesta. Viime vuoden tilaston on kirkko vahvistanut aikoja sitten, ja silloin kirkosta erosi lokakuussa 3 783 jäsentä. Tänä vuonna eronneita oli lokakuussa yli 6 000, joten onhan tuossa selkeää kasvua.
Kirkon jäsenmäärä tulee tänäkin vuonna laskemaan yli 50 000:lla, eikä siinä auta valehtelu tai pään pitäminen pensaassa.
"En tiedä, mistä ihmeestä aloittaja noita tietoja repii."
Olihan hänellä linkki aloituksessa. Sen takaa löytyy tilastoja siitä kuinka usein DVV-linkkiä on klikattu kyseisellä sivulla. Se on aiemmin vastannut aika hyvin eronneiden määrää.
Miksi homoja pitää herjata jos niitä ei täällä ole, vaan k-18 sivuilla.
Ihmiset käsitelee omia ongelmiaan nimettömänä tälläisilla palstoilla. Ne on itse osa sitä ongelmaa, mistä puhuvat.
Eikä ne silloin vaikuta mitään kirkosta eroamiseen jos eivät ole uskon asioista eikä Paavalin herjaamisesta kiinnostuneita.
Varteenotettava epäilys tosin jää, että asia toisin.
Paavalin herjaajat ovat homouteen kallellaan ja ajavat homotusta kirkkoon.
Eri asia mikä vaikutus jäsenkatoon.
6000 kirkosta eronnutta kuukaudessa. 6000 x 1000 = 6000.000 euroa tulojen menetys.
Minun kohdallani tonni lähtisi kirkolle joka vuosi, ei vain kertaluonteisesti.
Ja tuon kun laittaa poikimaan säästötilille tai sijoituksiin, kyseessä on helposti yli tonni vuodessa.
Kirkon verotulot kasvavat joka vuosi huolimatta massiivisesta jäsenkadosta, joten ei kirkko ainakaan rahahuolista kärsi tai jää yksittäisiä jäseniä kaipaamaan.
Ei kasva kun jäsenten määrä vähenee tuota vauhtia kirkon sekoilujen vuoksi.
Itse erosin kirkosta vuonna 1993.
EVVK!
Säästötilit tuottavat huonosti. Itse olen 27 vuoden ajan laitellut indeksirahastoihin likimain kirkollisverojen verran kuukausittain (talletukset noin 20 k€) ja koossa on pian sata tuhatta.
”Anonyymi00014” 2.11.2026 klo 7.46: ”Ei ole mitään omituista siinä, jos pitää maallistumista positiivisena ilmiönä.”
Tarkoitin tuossa tosin näitä joitakin uskovia.
”Anonyymi00037” 2.11.2026 klo 8.56” Tarkoittaako mummonmuori että Paavali erehtyi:”
Ei, tuolloin ei vielä tunnettu kristillistä avioliittoa. Kun katollinen kirkko päätti että vain sen vihkimät avioliitot ovat ”laillisia”, syntyi tämä kristillinen avioliitto käsite.
Lue mitä Jeesus ja Paavali sanoivat avioliitosta!
Jeesus tuskin puhui mitään, ja mitä se Paavali. Se aika ei sovi Suomeen mitenkään.
Tyhmyytesi on ylitsepursuavaa. 😆
Toisaalta olen realisti.
Naisilla, orjilla ja lapsilla ei ollut mitään oikeuksia, eikä heiltä kysytty yhtään mitään suostumusta.
Nyrkki heilahti, jos nainen avasi suunsa seurakunnassa.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
1. Kor. 9:26
Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.
Ei ihme ollenkaan,että monet miehet pitävät Paavalia omana idolinaan.
Hompeleissa taipumusta Paavalin herjaamiseen.
Voihan se olla niinkin. Paavali oli aikansa ihminen.
Eroairkosta:n tilastojen mukaan lokakuussa olisi saattanut erota pari sataa henkilöä.
Päivässä eroaa enemmän.
Homoparien vihkimiset tulee kalliiksi kirkolle.
Tänään on ehditty painaa 13 kertaa DVV-linkkiä eroakirkosta.fi:ssä.
Saattaisi olla 14, jos homoja ei vihittäisi.
Paavali vastusti pyhäkköporttojen maksullista toimintaa, mutta ei pederastiaa.
Pederastiassa kyse oli lapsista ja nuorista pojista.
Orjat, naiset ja lapset kuuluivat samaan alimpaan kastiin.
Mitä tekemistä kirkosta eroamisen kanssa.
.
Vai pitääkö olla työntämässä sittiään joka paikkaan.
AI-yhteenveto
Suomessa kirkosta eroamisen aaltoliikkeellä viitataan kahteen erilaiseen toistuvaan ilmiöön: vuosittaiseen verotukseen liittyvään piikkiin sekä yhteiskunnallisen keskustelun aiheuttamiin äkillisiin erovyöryihin.
1. Vuosittainen kausiaalto (Vuodenvaihdeilmiö)
Säännöllisin ja ennustettavin aaltoliike tapahtuu joulukuussa, erityisesti vuoden viimeisinä päivinä.
Kirkko ja kaupunki
Syy: Ilmiö johtuu kirkollisverotuksen määräytymisestä. Jos henkilö eroaa kirkosta ennen vuodenvaihteen päättymistä (31.12. klo 23.59 mennessä), hän välttyy seuraavan koko vuoden kirkollisverolta.
Wikipedia +2
Käyttäytyminen: Joulukuun lopussa Eroa kirkosta -palvelun kautta saattaa erota tuhansia ihmisiä päivässä, kun taas kesällä päivätason luvut ovat huomattavasti matalampia.
Eroa kirkosta +1
"Jojo-ilmiö": Kirkon tutkimuskeskuksen havaintojen mukaan ilmiöön liittyy myös edestakaista liikettä: osa ihmisistä eroaa kirkosta verosyistä joulukuussa ja liittyy takaisin heti alkuvuodesta.
Kirkko ja kaupunki
2. Julkisuus- ja mediakohujen aiheuttamat piikit
Toinen aaltoliikkeen muoto liittyy suuriin yhteiskunnallisiin tai kirkon sisäisiin kiistakysymyksiin. Kirkosta eroaminen piikkaa voimakkaasti silloin, kun julkisuudessa puhutaan kirkon linjauksista, pappeudesta tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksista.
Yle
Historian tunnetuimpia ja suurimpia eropiikkejä ovat aiheuttaneet muun muassa:
Vuoden 2010 Homoilta: Ylen Ajankohtainen kakkonen -ohjelman teemailta johti kymmenien tuhansien ihmisten välittömään eroon kirkosta muutamassa päivässä.
Tasa-arvoinen avioliittolaki (2014): Arkkipiispan lakia puoltavat kommentit aiheuttivat konservatiivisemman jäsenistön eroaallon.
Ruutu
Herätysliikkeiden sisäiset jännitteet: Viime vuosina keskustelu sateenkaariparien vihkimisestä ja naispappeudesta on synnyttänyt uutta liikehdintää konservatiivisten herätysliikkeiden (kuten Sley ja Kansanlähetys) jäsenten keskuudessa, joissa pohditaan kirkosta eroamista protestina kirkon liberaalille kehitykselle.
Yle
k_v
Eli puhuu kuka ja toinen mitä tahansa, niin väki vähenee kirkosta.
Kirkko joutuu myymään omaisuuttaan uusien maailman mielisten villityksiensä takia.
Eihän siellä Raamatussa ole yhtään tapausta homoparin vihkimisestä avioliittoon.
Totta, hyvä havainto. Raamattu ei siis aseta samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle rajoitteita, kuten tekee meille lisääntymään siunatuille mies-nainen pareille.
Raamatussa kerrotulla tavalla ei voitane Suomessa solmia Kristillistä avioliittoa lainsäädännöstämme johtuen, joten vaikuttaa kuin pitäisit kaikkien meidän Kristillisiä mies-nainen avioliittojamme Jumalan tahdon vastaisina?
Valtio voi tietenkin säätää kaikenlaista suhteista, mutta sitten se saa itse hoitaa päätöksiensä käytännön järjestelyt.
Entinen maistraatti ja nykyinen Lupa-valvonta rekisteröinti virasto saa hoitaa valtion säätämät järjestelyt.
Raamatun teksteistä löytyy rajut rajoitteet sellaiselle toiminnalle.
Totta, meidän lisääntymään siunattujen mies-nainen liitto on ankarin sanoin säädetty noudatettavaksi.
Samaa sukupuolta olevien avioliitolle ei ole asetettu rajoitteita ja velvollisuuksia.
Eräs syy maallistumisen nopeutumiseen vaikuttaa olevan uskomiseen liittyvät erityisesti herätysliikkeiden väliset kiistat, sekä Raamatun sanoilla lähimmäistemme punnitseminen ja osoittaminen kelvottomiksi vaikka osoittelijat itse eivät todista elävänsä kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla tuhansia vuosia sitten olleita elämäntapoja, lakeja sekä rangaistuksia noudattaen.
Läpinäkyvä kaksinaismoralismi sanojen ja tekojen jäämättä kohtaamatta uskovina esiintyvien toiminnassa syö uskottavuutta rajulla tavalla.
Herätysliikkeet yrittävät aiheuttaa epäjohdonmukaisuutta ja hajaannusta uskonnollisessa kentässä saadakseen Kirkosta eronneet liikkeisiinsä jäseniksi, muutamaa harvaa lukuunottamatta Kirkosta eronneet vaikuttavat eroavan kaikesta uskonnollisuudesta.
Nykymenolla kirkko luopuu perustehtävästään ja siitä tulee pelkkä yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Rakkauden nimissä voidan hyväksyä mitä tahansa.
Jo olisi aikakin. Varsinainen yhteiskunnan loinen ja tekopyhä politbyroo.
Kristillisen kirkon tulee erottautua maailmasta ja mitä siellä on.
1. Joh. 2:16
Sillä kaikki, mitä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän koreus, ei se ole Isästä, vaan se on maailmasta.
90-vuotias Johannes. Joka unohti kertoa, että Jeesus meni taivaaseen. Siinä jäi asiasta silminnäkijätodistus.
Mikäli kirkolla tarkoitetaan seurakuntaa, niin ainutkaan ihminen ei tiettävästi ole siitä eronnut.
Kun ihminen tulee uskoon, hänestä tulee Jumalan seurakunnan jäsen ja hänen nimensä kirjoitetaan taivaassa Jumalan Karitsan elämänkirjaan.
Ainoa, joka voi sen sieltä pyyhkiä pois on Jeesus Kristus ja Hän sanoo, ettei Hän hylkää ketään, joka Hänen tykönsä tulee.
No selvästi tässä ei tarkoiteta mitään Jumalan seurakuntaa vaan Suomen läpimätää valtiokirkkolaitosta. Pääsit sinäkin silti ääneen.
Eikö muka herjaamalla saa kenenkään nimeä pyyhittyä pois
Turhaako se on?
Helluntailaiseen uskoon tuleminen on paha virhe lähteä sellaiseen harhaoppiseen uskonlahkoon.
Lahkot on jälkikäteen kristinuskon sekaan kylvettyä lustetta.
Suomessa valtio ei omista yhtään kirkkoa. Mitään valtion kirkkoa ei ole Suomessa.
Luste temmataan ensin pois, jotta Jeesus voi palata rauhassa takaisin Jerusalemiin.
Ufot hoitaa tempaamisen.
Paavalin mukaan Jumala on tehnyt valintansa jo ennenkuin maailman perustustakaan oli laskettu.
Mistä siis tulee tuo " kun ihminen tulee uskoon"?
Ap. t. 1:11
ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."
Oliko siinä joku ihan silminnäkijä?
Helluntailaisuus on Amerikasta tänne 100 vuotta sitten tuotu paha eksytys ja heresia, mihin ei pidä sotkeentua.
Wikipedia
Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä. Tästä ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta. Eino I. Manninen valittiin seurakunnan vanhimmaksi joulukuussa 1920. Olsen-Smidt oli valloittava johtaja, ja liike keskittyi vahvasti hänen henkilöönsä. Häntä syytettiin taloudellisista väärinkäytöksistä ja yksinvaltaisesta johtamistavasta.[17]
Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalinen suhde kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]
Miten tuo liittyy kirkosta eroamiseen?
Onko epätoivosi jo noin paha?
Helluntailaisethan on kaikki kirkosta eronneita.
Jos on kastettu vain helluntaiseurakunnassa on myös jostain kirkosta eronnut?
Helluntailaiset tekee kristityiksi kastetuille anabaptistisia lahkokasteita, eli uudestikasteita, mikä on paha hengellinen synti, jota ei saa anteeksi ollenkaan. Niihin ei pidä sotkeentua.
Oikein kun herjataan, niin eiköhän se taivaspaikka joltain mene.
Jos ei muilta, niin itseltään.
Kannattaako toimia noin tavallasi. Miksi oikein rakastat muiden herjaamista?
Taivaspaikat on katteettomia lupauksia.
Ps. 115:16
Taivas on Herran, maan hän on antanut ihmisille.
Joh.3:13 Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.
Kirkko -sana tulee kreikankielen sanasta Kyriakee=Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko.
Orpo on pilannut Suomen lähetetään hänet Venäjälle turvaan.
Meidän kylällä hieno kirkko myytiin yrittäjälle joka aikoo tehdä siitä kaupan.
Ei ollut enää seurakuntalaisia kirkossa kävijöitä.
Euroopassa muutetaan kirkkoja moskeijoiksi.
Perinteiset kristityt äänestään jaloillaan. Ei ne mene mihinkään sateenkaaritouhun mukaan.
Eikös päinvastoin porukka eronnut kirkosta kun Räsänen sanoi ja uskoi mitä Paavali kirjoitti Raamatussa.
Homoja pitää paapoa, jos halutaan että väki pysyy kirkossa.
Mutta ihme ja kumma, että se niin hieno, täydellinen ja kaikkivoipa kaste mitä isot pojat kehuu ei sitten kuitenkaan pidä kirkossa, siihen ei kuitenkaan uskota, vaan lähdetään ovet paukkuen jos vähänkin jokin suutaan avaa.
Räsänen ei kertonut sitä mitä Paavali. Siitä tuli Räsäselle ongelma.
Muslimeja on niin vähän, että ei taida moskeijoita liiemmin tulla.
Kukin voi mennä sinne missä voi olla, ja olla menemättä.
Kristityt erosi kirkosta sateenkaaritouhujen takia, mistä he kuulivat.
Tuohan on kestävää kehitystä. On hyvä, että kirkon tyhjänä kököttäviin kirkkoihin laitetut investoinnit (ja raaka-aineet) eivät mene hukkaan ja jää käyttämättä.
Hollannissa Leidenin kaupungissa olen käynyt kuntosalissa, joka oli entinen kirkkosalissa. Korkeassa tilassa happea riitti hyvin.
Kuten Sleyn messuun Porissa.. mutta piispa Leppäselle se ei käy.
Ainahan te voitte poikaporukassa kokoontua messuilemaan vaikka Kirjuriluodolle, tai pitää yhteiset saunaillat kokoontumalla toistenne luokse vain miesten kesken. Tuskin teidän puuhasteluanne kukaan haluaa estää.
Jotkut ovat varmaan menneet kirkkoon sen takia.
Ei se käy juuri kenellekään.
Sateenkaaritouhut ei kiinnosta oikeita kristittyjä.
Käy, muttei kelpaa.
Eikö Räsänen syöksenyt kirkon alamäkeen kun meni uskomaan mitä Paavali kirjoitti.
Valitettavasti Räsänen itse keksi tästä niten päätä otsikoihin uudestaan ja uudestaan: öyhöttämällä homoiata. Eikä hän ole malttnut lopettaa.
Paavalin teot voivat rohkaista ihmisiä pahoihin tekoihin.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
Jollei naiset pitäneet suutaan kiinni, niin nyrkki heilahti.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
1. Kor. 9:26
Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.
Jos kerran Paalalikin selvisisi jopa Juutalaisten, Jeesuksen veljien joukkosurmista, niin eihän silloin ole mitään hätää , käsi vastaan pystyyn hengellisessä kokouksessa, niin voidaan jatkaa puhtaalta pöydältä.
Päivi pysäytti kirkon hajoamisen puuttumalla sen ongelmiin. Kiitos siitä kuuluu hänelle.
Homohömpötyksellään siis pelasti Kirkon hajoamiselta?
Päivi on suurin yksittäinen tekijä kirkosta eroamista.
Räsänen ei päätä mitä toimittajat nostavat otsikoihin. He nostavat kun on eriävä näkemys, joka jakaa ihmisiä ja kiinnostaa enemmän kuin joku tasapaksu juttu. Hän ottaisi kantaa siitä huolimatta, ja hän on harmitellutkin kun toimittajat valitsevat hänen kohdallaan erityisesti tiettyjä juttuja, eikä muita, kun ne eivät niin kiinnosta isompaa yleisöä.
Oletko sinä avannut niitä juttuja paljonkin? Juuri siksi niitä nostetaan otsikoihin. Älä avaa jatkossa? Räsäsestä löytyisi muutakin nostettavaa, mutta niitä ei klikattaisi niin helposti auki.
Sinäkin täällä jauhat Räsäsestä.
Naisilla oli huntu- ja burkapakko. Meno oli kuin Al*Holin leirillä..
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
Ei ihme ollenkaan, että monet miehet pitävät Paavalia idolinaan.
Lahkolaisten määrä ei kasva silti yhtään vaikka kirkosta eroaisi kuinka paljon väkeä.
Ihmiset eivät kaipaa kankeampaa oppia tilalle.
Jenkkilahojen yhteinen käännyttäisen kohderyhmä ovat kristillisten kirkkojen jäsenet.
Eivät edes yritä käännyttää toisiaan.
Ortodoksit ja Katoliset on viisaampia. Ne ei laske harhaoppisia hurmoslahkoja sisälle kirkkoihinsa eksyttämään ihmisiä.
Kuka sitten laskee? Kommenttisi on päätön.
Ei kirkon suuntaa muuta se jos Paavalia herjaa.
Ei sillä voi kompensoida Räsästä.
Ekumenia, yhdessä eksyttämistä. Jenkkilahkojen kanssa ei pidä tehdä mitään ekumeniaa.
"Yhteiskristillinen" tilaisuus, älä mene sellasiin eksytyksiin.
Sateenkaaritouhut eivät kuulu kirkon tehtäviin ollenkaan.
Kirkon pitää palata perusteilleen Jumalan sanan julistajaksi ja sakramenttien jakajaksi.
Juuri kuten kirjoitit, ollakseen herätysliikkeellesi kelvollinen Kirkon tulee palata noudattamaan tuhansia vuosia sitten Raamatussa kerrottuja Sanan julistamista, elämäntapoja, lakeja sekä rangaistuksia.
Jumala huolehtii siitä rangaistuspuolesta ajastaan, ei se ole kirkon tehtävä.
1. Piet. 1:17
Ja jos kerran te rukoillessanne kutsutte Isäksi häntä, joka puolueettomasti tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin eläkää jumalanpelossa tämä muukalaisuutenne aika.
Sananl. 28:9
Joka sulkee korvansa Herran lailta, sen rukouskin on Herralle kauhistus.
Mahtaneeko siis löytyä enää ketään, joka noudattaa Herran antamaa lakia rehellisen tarkasti kaikessa elämässään?
Muutoin voi noudattaa, mutta antaa noitanaisten elää.
Että surmaa ne miehet, jotka makaavat toisen miehen vaimon kanssa, ja sen naisen myös.
Ja että syö sikaa tai ei, riippuen siitä mitä kukin Raamatussa kirjoittaja on sanonut, tai myy mitä on, ja antaa rahat köyhille, käy katsomassa vankeja, mies kulkee 12:n miehen kanssa, ryhtyy sotaan, kun Jumala käskee, parantaa sairaat panemalla kädet heidän päälleen, kulkee aasilla...
Jeesuksen mukaan 99 % Juutalaisista noudattaa lakia ja he ovat sen tähden vanhurskaita.
Nokian pappi erehtyi ekumeniaan nuoren helluntaipastorin kanssa.
Tarkoitat kait hekumeniaaan.
Noitanaisen kun tosiaan antaa elää, niin muutoin voi täyttää lain.
Ei kuitenkaan kuten Jeesus, että fariseukset ovat sapatin vuoksi koko ajan kimpussa.
Jeesus oli Rabbi, jota sapatinsäännöt eivät koskeneet.
Matt. 12:5
Tai ettekö ole laista lukeneet, että papit tekevät temppelissä sapattinakin työtä mutta ovat silti syyttömiä?
Paavalin kaltaiset Roomanvallan agentit oli Jeesuksen ja alkuseurakunnan kimpussa, sitä hävittämässä etteivät tee vallankumousta.
Ap. t. 26:10
Niinkuin minä myös tein Jerusalemissa, ja salpasin monta pyhää vankihuoneisiin, kuin minä ylimmäisiltä papeilta olin saanut vallan; ja kuin he tapettiin, mielistyin minä heidän tuomioonsa.
Ap. t. 22:29
Ne, joiden oli määrä kuulustella Paavalia, jättivät hänet heti rauhaan, ja komentaja pelästyi, kun havaitsi sidottaneensa Rooman kansalaisen.
Paavali nautti omertan laista.
v.70 jKr. Paavalin kaverit Roomalaiset tulivat joukolla Israeliin ja tappoivat yli miljoona Juutalaista.
Vain pieni joukko Juutalaisia selvisi hengissä Gumramin luolastossa, josta niitä vanhoja kirjoituksia on löytynyt, ne liittyy tosin Tooraan.