Varoitus: Seuraavan kirjoituksen sisältö tuskin vastaa suoraan Kepua ja sen politiikkaa aihepiirinä, joten aihepiirin ylitystä pelkäävät voivat lopettaa lukemisen tähän.
USA midterms eli välivaalit ovat tistaina ja keskiiviikkona. Trumpin uskotaan yriittävän vaikuttaa vaalituloksen mitätöimiseen pian vaalien jälkeen aloittamalla uusi hyökkäyssota Irania vastaan ja julistamalla hätätilan USAhan mahdollisten vastaskujen varalta. Trump on epätoivoinen ja nurkkaan ahdistettu. Silloin tällaiset sekopäät ovat vaarallisimmillaan.
USA suunnittelee tietojen mukaan 3 päivän pommitusoperaatiota. Iran on varautunut tähän ja tulee tekemään vastaiskuja todennäköisesti yhdessä huthien kanssa. Venäjä antaa näille tiedusteluapua. Vaara eskaloitumiseen piilee juuri näissä vastaiskuissa, sillä USA tuskin kykenee 3 päivässä siihen, mihin se ei ole kyennyt yl puolessa vuodessa. Trumpkin luultavasti on alkanut ymmärtämään, ettei USAn sotilaallinen voima riitä ratkaisemaan ongelmaa.
Vastaiskujen kohteeksi tulevat USAta tukevien arabimaiden infra ja niistä erityisesti öljyputkisto, veden tuotantolaitokset ja datakeskukset. Nämä ovat hyvin helposti haavoitettavia ja aiheuttavat erityisesti Saudi-Arabialle suurta päänvaivaa. Se voi tulla vedetyksi sotaan pitemmäksi ajaksi. Toinen kohde on tietysti Israel. Kun USA pyrkii nyt lamauttamaan Iran ydintuotantolaiitoksia, Iran valtsee kohteensa Israelista symmetrisesti. Ja tässä piilee suuri vaara. Kohteeksi valikoituu Negevin autiomaassa sijaitseva Dimonan "salainen" ydinasetuotantolaitos. Se on erittäin hyvin suojattu, mutta jos suojaus pettää, seuraukset voivat olla katastrofaaliiset. Pahimmillaan on puhuttu Tsernobylin ydinonnettomuuteen verrattavasta tuhosta, jos säteilyä pääsee leviämään. Siinä koko Israel ja lähivaltiot olisivat ekseistentaalisen tuhon partaalla. Vähäisempikin säteilyvaurio olisi suuri ongelma, jos se vaiikuttaa ruuantuotantoon ja vesihuoltoon. Yks epävarmuustekijä tilanteessa on lisäksi Turkin, Pakistanin ja saudien solmima puolustusliitto. Jos se sotketaan sotaan mukaan, ydinaseuhka kasvaa entisestään. Trumpilla ei ole Lähi-idässä kuin hävittävää. Hän ei vain haluaisi antautua ja paeta alueelta karvaan tappion kärsineenä.
Toinen vaikea tilanne on Ukrainassa. Nyt kannattaa olla realisti, vaikka se tekee todella kipeää. Venäjän taktiikka on onnistumassa. Ukraina on vaikeuksissa ja tulee häviämään sodan tätä menoa. Ukrainan tukeminen on jäänyt EUn vastuulle, kustannukset ovat kovat ja maksuhaluttomuutta on kansalaistasolla alkanut jo esiintyä. Siksi vaihtoehtoina saattavat olla huono rauha tai erittäin huono rauha. Ehkä olisi viisasta valita näistä se huono rauha, jos se on saavutettavissa.
Venäjän kohdalla suuri kysymys on se, onko tämä sota Venäjän silmissä strateginen vai imperialistinen sota. Jos se on strateginen ja länsi luottaa siihen, että se on, rauha eli siis huonokin rauha kannattaisi solmia kaikkien osapuolten intressien kannalta. Jos sota on osa Venäjän imperialismia, Ukrainan sota on EUllekin edullinen ja sitä kannattaa rahoittaa niin pitkään, että oma puolustus on riittävän vahva torjumaan Venäjän seuraavia siiirtoja.
USAta ympäröi ja "puolustaa" meri monella suunnalla. Kanada ja Meksiko eivät ole sille sotilaallisia uhkia. Venäjä ei ole tällainen merien ympäröimä saari. Se pyrkii luomaan keinotekoisia meriä ympärilleen eli ns. etupiirejä. Ne ovat naapurivaltioita lännessä ja etelässä. Tämä on se, mikä on Suomenkin kannalta huolestuttavaa. Me voimme olla kohteena siis kahdesta syystä samaan aikaan. Siinä on silloin samantekevää, ovatko Venäjän tavoitteet strategisia vai imperialistisia. Suomi ja Baltian maat ovat molemmassa tapauksissa vaarvyöhykkeellä.
Jälkeenpäin vodaan arvioida, että Naton laajentuminen itään ei ehkä ollutkaan niin kovin viisas ajatus. Tällä tarkoitan 1999 ja 2003 tapahtuneita laajentumisia. Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys ei ollut Naton laajentumista vaan reagointia Venäjän kasvaneeseen uhkaan. Venäjä pitää länttä sotilaallisena uhkana historiallisista syistä. Se ei luota lännen sanaan vaan historiiallisiin kokemuksiinsa. Tätä ei lännessä ole ymmärretty riittävästi. Toisaalta Venäjän läntisiä naapureita on ajanut Naton syliin halua valita länsimainen elämäntapa ja kaupankäynti itäisen sijasta.
Nyt on kylvetty sellainen epäluottamuksen ilmapiiri, uusi kylmä sota, että se kestänee pitkään. Vaikka aseellinen sota saataisiin loppumaan, kylmä sota ei lopu. Kauppa Venäjän kanssa tulee käymään huonosti ja vain suuria riskejä kaihtamattomat investovat Venäjälle. Suomessa tuskin mikään yritys on niin hullu, että se vaarantaisi enää tomintansa investoimalle Venäjälle. Varsinkin Fortum on tästä vaarallinen esimerkki. Me emme tule tovottamaan suureen ääneen venäläisiä turisteja takaisin, vaikka heillä olisi kuinka suuret rahareput selissään. Suoranaista vihaa tullee lisäämään se, että Ukrainan tappio aiheuttaa valtavan pakolaistulvan Eurooppaan, josta Suomikin saa osansa. Trump tulee edistämään rauhaa ehdoista riippumatta.
USA midterms eli välivaalit ovat tistaina ja keskiiviikkona. Trumpin uskotaan yriittävän vaikuttaa vaalituloksen mitätöimiseen pian vaalien jälkeen aloittamalla uusi hyökkäyssota Irania vastaan ja julistamalla hätätilan USAhan mahdollisten vastaskujen varalta. Trump on epätoivoinen ja nurkkaan ahdistettu. Silloin tällaiset sekopäät ovat vaarallisimmillaan.
USA suunnittelee tietojen mukaan 3 päivän pommitusoperaatiota. Iran on varautunut tähän ja tulee tekemään vastaiskuja todennäköisesti yhdessä huthien kanssa. Venäjä antaa näille tiedusteluapua. Vaara eskaloitumiseen piilee juuri näissä vastaiskuissa, sillä USA tuskin kykenee 3 päivässä siihen, mihin se ei ole kyennyt yl puolessa vuodessa. Trumpkin luultavasti on alkanut ymmärtämään, ettei USAn sotilaallinen voima riitä ratkaisemaan ongelmaa.
Vastaiskujen kohteeksi tulevat USAta tukevien arabimaiden infra ja niistä erityisesti öljyputkisto, veden tuotantolaitokset ja datakeskukset. Nämä ovat hyvin helposti haavoitettavia ja aiheuttavat erityisesti Saudi-Arabialle suurta päänvaivaa. Se voi tulla vedetyksi sotaan pitemmäksi ajaksi. Toinen kohde on tietysti Israel. Kun USA pyrkii nyt lamauttamaan Iran ydintuotantolaiitoksia, Iran valtsee kohteensa Israelista symmetrisesti. Ja tässä piilee suuri vaara. Kohteeksi valikoituu Negevin autiomaassa sijaitseva Dimonan "salainen" ydinasetuotantolaitos. Se on erittäin hyvin suojattu, mutta jos suojaus pettää, seuraukset voivat olla katastrofaaliiset. Pahimmillaan on puhuttu Tsernobylin ydinonnettomuuteen verrattavasta tuhosta, jos säteilyä pääsee leviämään. Siinä koko Israel ja lähivaltiot olisivat ekseistentaalisen tuhon partaalla. Vähäisempikin säteilyvaurio olisi suuri ongelma, jos se vaiikuttaa ruuantuotantoon ja vesihuoltoon. Yks epävarmuustekijä tilanteessa on lisäksi Turkin, Pakistanin ja saudien solmima puolustusliitto. Jos se sotketaan sotaan mukaan, ydinaseuhka kasvaa entisestään. Trumpilla ei ole Lähi-idässä kuin hävittävää. Hän ei vain haluaisi antautua ja paeta alueelta karvaan tappion kärsineenä.
Toinen vaikea tilanne on Ukrainassa. Nyt kannattaa olla realisti, vaikka se tekee todella kipeää. Venäjän taktiikka on onnistumassa. Ukraina on vaikeuksissa ja tulee häviämään sodan tätä menoa. Ukrainan tukeminen on jäänyt EUn vastuulle, kustannukset ovat kovat ja maksuhaluttomuutta on kansalaistasolla alkanut jo esiintyä. Siksi vaihtoehtoina saattavat olla huono rauha tai erittäin huono rauha. Ehkä olisi viisasta valita näistä se huono rauha, jos se on saavutettavissa.
Venäjän kohdalla suuri kysymys on se, onko tämä sota Venäjän silmissä strateginen vai imperialistinen sota. Jos se on strateginen ja länsi luottaa siihen, että se on, rauha eli siis huonokin rauha kannattaisi solmia kaikkien osapuolten intressien kannalta. Jos sota on osa Venäjän imperialismia, Ukrainan sota on EUllekin edullinen ja sitä kannattaa rahoittaa niin pitkään, että oma puolustus on riittävän vahva torjumaan Venäjän seuraavia siiirtoja.
USAta ympäröi ja "puolustaa" meri monella suunnalla. Kanada ja Meksiko eivät ole sille sotilaallisia uhkia. Venäjä ei ole tällainen merien ympäröimä saari. Se pyrkii luomaan keinotekoisia meriä ympärilleen eli ns. etupiirejä. Ne ovat naapurivaltioita lännessä ja etelässä. Tämä on se, mikä on Suomenkin kannalta huolestuttavaa. Me voimme olla kohteena siis kahdesta syystä samaan aikaan. Siinä on silloin samantekevää, ovatko Venäjän tavoitteet strategisia vai imperialistisia. Suomi ja Baltian maat ovat molemmassa tapauksissa vaarvyöhykkeellä.
Jälkeenpäin vodaan arvioida, että Naton laajentuminen itään ei ehkä ollutkaan niin kovin viisas ajatus. Tällä tarkoitan 1999 ja 2003 tapahtuneita laajentumisia. Suomen ja Ruotsin Natojäsenyys ei ollut Naton laajentumista vaan reagointia Venäjän kasvaneeseen uhkaan. Venäjä pitää länttä sotilaallisena uhkana historiallisista syistä. Se ei luota lännen sanaan vaan historiiallisiin kokemuksiinsa. Tätä ei lännessä ole ymmärretty riittävästi. Toisaalta Venäjän läntisiä naapureita on ajanut Naton syliin halua valita länsimainen elämäntapa ja kaupankäynti itäisen sijasta.
Nyt on kylvetty sellainen epäluottamuksen ilmapiiri, uusi kylmä sota, että se kestänee pitkään. Vaikka aseellinen sota saataisiin loppumaan, kylmä sota ei lopu. Kauppa Venäjän kanssa tulee käymään huonosti ja vain suuria riskejä kaihtamattomat investovat Venäjälle. Suomessa tuskin mikään yritys on niin hullu, että se vaarantaisi enää tomintansa investoimalle Venäjälle. Varsinkin Fortum on tästä vaarallinen esimerkki. Me emme tule tovottamaan suureen ääneen venäläisiä turisteja takaisin, vaikka heillä olisi kuinka suuret rahareput selissään. Suoranaista vihaa tullee lisäämään se, että Ukrainan tappio aiheuttaa valtavan pakolaistulvan Eurooppaan, josta Suomikin saa osansa. Trump tulee edistämään rauhaa ehdoista riippumatta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nikki unohtui, mutta munhan tuo pitkä sepustus oli, ettei jää epäselväksi. Anteeksi siitä, että nikki eli kirjautuminen tuppaa unohtumaan turhankin usein.
Mutta hisitoria ei todellakaan loppunut. Fukusawa oli täysin väärässä. Se mikä kuviteltiin ylivertaiseksi eli USA ja länsimainen liberaalidemokratia ei sitten kelvannutkaan kaikille. Ihmistä ajaa jokin alkukantainen voima, missä ajatus hyvästä elämästä ja rauhasta eivät riitä.
Mites sinä MPP taas käänsit takkiasi. Vähän Venäjämielistä tekstiä.
Oikeistodemari.
Jos tahtoa olisi ollut Saatanan Valtakunta I olisi jo pistetty polvilleen.
Ja ei se Trumpkaan ihan mitä tahansa voi tehdä. Yhdysvalloissa on voimakas demokratian kunnioitus.
En ole kääntänyt takkia. Venäjän hyökkäyssotaa ei voi hyväksyä. Tässä voi vaan syntyä sellainen tilanne, että jalankulkijan on hyvä väistää suojatiellä, kun rekka lähestyy ylinopeutta.
"Jos tahtoa olisi"... Niinpä. Mutta kun sitä ei tunnu olevan riittävästi. Sen vuoksi joudutaan ehkä valitsemaan huonon ja erittäin huonon rauhan väliltä. Näyttää, ettei Ukraina voita sotaa. Trump ja ehkä myös USA yleensä eivät tunne kiinnostusta Ukrainan puolustamiseen. He eivät elä samanlaista kylmää sotaa kuin NL:n aikana. Eurooppalaiset taas laskevat rahojaan. Mistä vetää ne Ukrainan esittämät 70 miljardia euroa yhtenä vuonna ja seuraavana taas ehkä enemmän.
Jos olisi olemassa selvä ja varma visio Venäjän tappiosta, panostukset varmaan kannattaisivat. Vaikka minussa on idealismia ja moraalin tajua, on myös realismin tajua eli sitä voimalla jyräävää rekkaa on ehkä hyvä väistää, vaikka olisin oikeassa.
Haista ääliö-Kapi vittu! HOM HOO, HO HOO! Venäjä palauttaa Neuvostoliiton rajat takaisin! HO HOO, HO HOO!
Tää on sitä "evl:n" hyvin "asiallista", palstan sääntöjen "mukaista", joka "ehdottomasti" liittyy Suomen Keskustan politiikkaan.
Komulistit taas pila Keksusta palsa. Keksustalaine aihe on Sote-aluveet, maataloustuki ja aluvepolitiika.
Lisään tähän omaan avaukseeni yhden jutun, kun satuin katsomaan lukuja välivaalien ennusteista. Etten siis tekisi toista "palstalle huonosti sopivaa aloitusta".
Ennuste näyttää lupaavan republikaaneille suorastaa teurastusluontoista tappiota. Vähän vaikuttaa jo siltä, että myös senaatti on kääntymässä demokraateille. Ennusteen mukaan demokraatti johtaa kisaa kaikissa ns. vaa´ankieliosaveltiossa, jopa Texasissa ja Kansasissa. Tämä kertoo siitä, että kansa alkaa olla totaalisesti kyllästynyt Trumpiin. Tämä on sinällään erinomainen uutinen, suorastaan vuoden loistouutinen. Halla-ahoa mukaille tämä on pitkään aikaan parasta mitä USAsta kuultu. Siis se että Trump ottaisi nyt oikein kunnolla kansan kädestä pataan.
Huono uutinen on se, että tämä hullu ukko todennäköisesti taas kerran suuttuu ja suutuspäissään hän on paljon pahempi kuin moni suomalainen mies juovuspäissään. Kun kun Trump suuttuu, hän on äkkipikainen ja voi tehdä ihan mitä tahansa päähän pilkahtaa. Siinä on silloin ihan pikkujuttu, jos hän keksii Suomenlahdenkin Trumpin lahdeksi.