Täällä on ollut keskustelua siitä, onko väkivalta JT:lle hyväksyttävä avioeron peruste.
Tehdään heti alkuun selväksi, että ainut hyväksyttävä avioeron peruste JT:lle on se, että puoliso pettää ELI on sukupuoliyhdynnässä jonkun toisen kanssa. Silloin syytön eli petetty osapuoli voi vapaasti ottaa eron ja mennä uudelleen naimisiin.
Väkivaltaisuus parisuhteessa tai muu EI OLE HYVÄKSYTTÄVÄ avioeron peruste, tosin voi ottaa asumuseron eli muuttaa toiseen asuntoon kuitenkaan ottamatta avioeroa. Tällöin ei tietenkään saa kuitenkaan olla suhteissa kenenkään kolmannen kanssa.
JOS avioeron syynä on MIKÄ TAHANSA MUU KUIN PETTÄMINEN, kumpikaan puolisoista EI VOI MENNÄ UUDELLEEN NAIMISIIN joutumatta EROTETUKSI seurakunnasta tai muiden tapauskohtaisten rangaistusten kohteeksi. Poikkeuksena tähän: jätetty osapuoli saa mennä uudelleen naimisiin kunnes on todistettu, että eron ottanut on harrastanut seksiä jonkun kolmannen osapuolen kanssa.
Tässäpä nämä lyhykäisyydessään.
Tehdään heti alkuun selväksi, että ainut hyväksyttävä avioeron peruste JT:lle on se, että puoliso pettää ELI on sukupuoliyhdynnässä jonkun toisen kanssa. Silloin syytön eli petetty osapuoli voi vapaasti ottaa eron ja mennä uudelleen naimisiin.
Väkivaltaisuus parisuhteessa tai muu EI OLE HYVÄKSYTTÄVÄ avioeron peruste, tosin voi ottaa asumuseron eli muuttaa toiseen asuntoon kuitenkaan ottamatta avioeroa. Tällöin ei tietenkään saa kuitenkaan olla suhteissa kenenkään kolmannen kanssa.
JOS avioeron syynä on MIKÄ TAHANSA MUU KUIN PETTÄMINEN, kumpikaan puolisoista EI VOI MENNÄ UUDELLEEN NAIMISIIN joutumatta EROTETUKSI seurakunnasta tai muiden tapauskohtaisten rangaistusten kohteeksi. Poikkeuksena tähän: jätetty osapuoli saa mennä uudelleen naimisiin kunnes on todistettu, että eron ottanut on harrastanut seksiä jonkun kolmannen osapuolen kanssa.
Tässäpä nämä lyhykäisyydessään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän se menee.
Siksi jos joku haluaa ottaa eron puolisostaan, niin kannattaa pettää.
Muuten hylätty puoliso on loppuelämänsä kiinni ex-parissaan, jos ei sorru itse syntiin. Jos sortuu niin sitten tulee tietysti kurinpidollisia toimenpiteitä.
Eli jos haluaa eron muijastaan/ukostaan niin on rakkaudellista käydä vieraissa. Silloin viaton puolisko on vapaa menemään uusiin naimisiin, jos tahtoo.
>>>Muuten hylätty puoliso on loppuelämänsä kiinni ex-parissaan, jos ei sorru itse syntiin.
Niiden tilanne taitaa olla aika paskamainen, joiden puoliso on lähtenyt matkoihinsa ja aloittanut parisuhteen jonkun samaa sukupuolta olevan kanssa. Vaikka onkin päivän selvää, että pettäminen on tapahtunut, niin Seuran mukaan se ei ole pätevä peruste avioerolle, joten viaton puolisokaan ei näin ollen voi mennä uudestaan naimisiin joutumatta erotetuksi. Sen sijaan tuo pettäjä saa pysyä seurakunnassa, vaikka hänhän siinä rikoksen on tehnyt ja Raamatun mukaan syyllistyminen homoseksuaalisiin tekoihin olisi riittävä peruste erottamiselle, mutta näin ei taida kuitenkaan käytännössä olla.
Tällainen tulkinta avioeroon oikeuttavasta haureudesta eli 'porneiasta' on tosiaankin joskus ollut, mutta se on jo vanhentunut. Nykyään määritellään - ja hyvä niin - jokainen avioliiton ulkopuolinen sukupuolisuhde avioeroon oikeuttavaksi 'porneiaksi', ei vain sellaiset teot, joihin liittyy lastensiittämisen mahdollisuus (johon vanhempi käsitys perustui). Mikäli avioeron perustana on toisen aviopuolison homoseksuaalinen suhde, voi Jehovan todistaja avioitua uudelleen.
Homoseksuaalisiis tekoihin syyllistyneet erotetaan kyllä seurakunnista, mikäli asiasta on tunnustus tai muuten riittävä näyttö. Tietysti eri asia voi olla, mikäli kyseessä on yksittäinen tapaus, johon syyllistynyt "ilmaisee katumusta".
Minulla oli näköjään vanhaa tietoa, joten kiitos valistuksesta. Nykyinen käytäntö on sitten huomattavasti reilumpi petettyä kohtaan ja todellakin hyvä asia, että järki voitti.
Joo älä viitsi jauhaa paskaa. Mun aviomies todellakin lähti toisen miehen matkaan ja jäi sille tielleen. Ja kyllä vanhimmat, kun meidän tapauksessa kysyivät, että onko avioerolle raamatullinen peruste ja kerroin, että kyllä mies on keksinyt olevansa homo, niin eivät kieltäneet multa uutta elämää. Toivottivat vain paljon voimia, että itse jaksan lapsen kanssa, enkä menettäisi omaa uskoani. Aviorikos, mikä aviorikos. Sama se kumman sukupuolen kanssa se toteutetaan! ´
Mistä keksit, että ei olisi pätevä syy avioeroon, jos mies on homo/vaimo lesbo? Ihme untoilua.
Toivottivat vain paljon voimia, että itse jaksan lapsen kanssa, enkä menettäisi omaa uskoani.
Samaa toivotan minäkin.
>>>Aviorikos, mikä aviorikos. Sama se kumman sukupuolen kanssa se toteutetaan!
Sitä mieltä minäkin olen, mutta valitettavasti Seura oli aikaisemmin eri mieltä, kuten Järiällä tuossa kirjoitti. Jos mies petti vaimoaan toisen miehen kanssa, niin avioeroon ei silloin ollut riittäviä perusteita. Onneksi nykyään on toisin.
>>>Mistä keksit, että ei olisi pätevä syy avioeroon, jos mies on homo/vaimo lesbo?
Ihan Seuran omasta kirjallisuudesta, mutta kuten todettua, kanta oli minun huomaamattani muuttunut.
Kahden vaiheilla:
">>>Mistä keksit, että ei olisi pätevä syy avioeroon, jos mies on homo/vaimo lesbo?
Ihan Seuran omasta kirjallisuudesta"
Kahden vaiheilla:
">>>Aviorikos, mikä aviorikos. Sama se kumman sukupuolen kanssa se toteutetaan!
Sitä mieltä minäkin olen, mutta valitettavasti Seura oli aikaisemmin eri mieltä,"