Tässä mielipiteeni:
Kristillisyys, vaikka se usein ymmärretäänkin oppirakennelmaksi joka sisältää ties mitä kommervenkkejä ja mausteita, ei todellisuudessa ole sen yksinkertaisempaa kuin: "Tee muille se minkä haluaisit itsellesi tehtävän."
Jos joku väittää sinulle että kristillisyyteen kuuluu esimerkiksi pappeus, homovastaisuus, tietyn puolueen kannattaminen, tietynlaiset rukoukset, oma erikoinen nimi Jumalalle jne jne jne... Hän on erehtynyt.
Tiedän: Kukaan "kristitty" ei jaa näkemystäni. Heidän mielestään on aina olemassa jokin tietty hilavitkutkin tai muunlainen dogma jota ilman kristitty ei voi "pelastua". Milloin puhutaan yhteydestä Jeesukseen (joka muka onnistuu vain "oikein" rukouksin tai opillisin elämäntavoin), milloin oikeasta tavasta lukea Raamattua, milloin oikeasta uskonnollisesta symbolista...
Hevonkukkua! TEE MUILLE NIINKUIN HALUAISIT ITSELLESI TEHTÄVÄN. Ja se on siinä. Silloin OLET JO pelastettu!
Jeesusta ei voisi vähempää kiinnostaa kuka hänen "seuraajistaan" noudattaa parhaiten tuhansia vuosia vanhan kirjan terminologiaa ja/tai käyttäytymissääntökoodistoa.
Jeesus ei todellakaan halunnut seuraajiensa hölpöttävän hänestä ilman järjen häivää - hän halusi heidän TEKEVÄN kuin hän teki.
Unohtakaa Jeesus - niin Jeesus itse haluaisi. Keskittykää siihen mitä hän oli ja miten hän eli, ei siihen minkäLAINEN hän oli tai mitkä tulkinnat milloinkin vallitsevat.
Te vähäuskoiset!
J
Kristillisyys, vaikka se usein ymmärretäänkin oppirakennelmaksi joka sisältää ties mitä kommervenkkejä ja mausteita, ei todellisuudessa ole sen yksinkertaisempaa kuin: "Tee muille se minkä haluaisit itsellesi tehtävän."
Jos joku väittää sinulle että kristillisyyteen kuuluu esimerkiksi pappeus, homovastaisuus, tietyn puolueen kannattaminen, tietynlaiset rukoukset, oma erikoinen nimi Jumalalle jne jne jne... Hän on erehtynyt.
Tiedän: Kukaan "kristitty" ei jaa näkemystäni. Heidän mielestään on aina olemassa jokin tietty hilavitkutkin tai muunlainen dogma jota ilman kristitty ei voi "pelastua". Milloin puhutaan yhteydestä Jeesukseen (joka muka onnistuu vain "oikein" rukouksin tai opillisin elämäntavoin), milloin oikeasta tavasta lukea Raamattua, milloin oikeasta uskonnollisesta symbolista...
Hevonkukkua! TEE MUILLE NIINKUIN HALUAISIT ITSELLESI TEHTÄVÄN. Ja se on siinä. Silloin OLET JO pelastettu!
Jeesusta ei voisi vähempää kiinnostaa kuka hänen "seuraajistaan" noudattaa parhaiten tuhansia vuosia vanhan kirjan terminologiaa ja/tai käyttäytymissääntökoodistoa.
Jeesus ei todellakaan halunnut seuraajiensa hölpöttävän hänestä ilman järjen häivää - hän halusi heidän TEKEVÄN kuin hän teki.
Unohtakaa Jeesus - niin Jeesus itse haluaisi. Keskittykää siihen mitä hän oli ja miten hän eli, ei siihen minkäLAINEN hän oli tai mitkä tulkinnat milloinkin vallitsevat.
Te vähäuskoiset!
J
Vastaukset 9
Vanhimmat
:)
Juuri niin. Toki raamattuakin kannattaa silti lukea, erityisesti vuorisaarnan opetuksia.
Kristitty ihminen on sellainen, joka on saanut Jumalalta anteeksi sen vuoksi, mitä Jumala on tehnyt Pojassaan Jeesuksessa.
Kristitty siis myöntää, että on syntinen Jumalan edessä ja myöskin sen, että Jeesus on hänet pessyt synnistä puhtaaksi.
Tämän Jumalan kanssa tekemän sovinnon myötä, Jumala antaa ihmiselle lahjaksi Pyhän Hengen, joka yhdessä ihmisen hengen kanssa todistaa näistä asioista ja vaikuttaa kaikki Jeesuksen hyvät opetukset.
Pyhän Hengen voi tosin murehduttaakin, tekemällä väärin. Hän ilmoittaa siitä kuitenkin ihmiselle.
Emme siis pelastu hyvää tekemällä, vaan teemme hyvää, koska Pyhä Henki, joka on myös rakkauden ja totuuden henki, vaikuttaa meissä kaiken hyvän.
Haista sinä paskasi feikkaaja!!!!
Miksi ??
Sinun kirjoituksistasi puuttuu, Luojan Henki!!
Minä tuomitsen sinut paska turpa, Luojamme Äitimaansuureen pataan jonka MINÄ keitän valmiiksi!!
Lopeta nimiini kirjoittelu!!!
Haista feikki paskasi!!!!
Et ole J Alfrer.!!!
Sinulta puuttuu Puhä Voima kirjoituksestasi.!!!
Sinä olet Saatanasta ja nimeltä....
Goldfinger!
Olen aivan oma itseni, sama J joka edellisetkin viestit kirjoitin ja henkilökohtainen näkemykseni kristillisyydestä on nimenomaan yllämainitsemani.
Jos et ole valmis hyväksymään sitä että olen vain tavallinen ihminen jonka jokainen viesti ei välttämättä sisällä juuri sinua miellyttävää "voimaa", en halua jatkaa keskustelua. En kaipaa ilmapiiriä jossa jokainen on täysin samaa mieltä keskenään ja päät nyökkyvät autuaasti samaan tahtiin. Joukossa tyhmyys tiivistyy! Ihmiskunta kaipaa SEKÄ eriäviä näkemyksiä ETTÄ ymmärrystä! Hedelmällisimmät oivallukset tulevat avoimen argumentoinnin kautta.
Sellainen asenne, että eriävät näkemykset toivotellaan helvettiin vaikka edelliset on hyväksytty kuin Jumalan suusta tulleina, ei ole tervettä!
Jos todellakin olet itsesi eli Angelica niin toivon että et heilahtelisi ääripäästä toiseen tuolla tavalla. Kaikki ei ole vain täynnä pyhyyttä tai sitten Saatanasta - se on kovin mustavalkoista ajattelua eikä mielestäni vastaa todellisuutta.
Haluan vielä kysyä: Mitä tuomittavaa tai kummallista on siinä, että pysyttelee perusasioissa? Että tyytyy vain siihen että tekee muille niinkuin haluaisi itsellensä tehtävän? MIKÄ SIINÄ ON MUKA NIIN VAIKEAA?
Kysyn toistamiseen: Haluatko itsellesi tehtävän kuten teit minulle? Että ensin sinua kehuttaisiin ja sinun sanomisiasi kiiteltäisiin ja sen jälkeen sinut toivotettaisiin Helvetin syövereihin VAIN sen takia että et MIELLYTÄ kaikkia ja ole samaa mieltä joka asiassa?
En usko että haluaisit. Minulla olisi tässä mahdollisuus vastata samalla mitalla - en silti halua tehdä niin. Toivon että rauhoitut hieman ja käyt läpi uudelleen mitä olet sanonut. Ja mitä minä olen sanonut. Se on ehto sille että ymmärrät mistä puhun - se on myös tärkeää jos haluat jatkossakin tulla toimeen muiden ihmisten kanssa.
Ymmärrän kyllä ongelmasi tuon Goldien kanssa. Ilmeisesti hän on vaivannut sinua enemmänkin näillä palstoilla?
Tämän sanon: Vainoharhainen syytteleminen ei ole ratkaisu! Olin äärimmäisen hämmentynyt kun rupesit tuosta noin vain väittämään minun olevan häirikkö, ja vielä toisen nimellä esiintyvä sellainen.
En harrasta muiden internet-nimimerkkien käyttöä! Pyrin pitämään itseni kurissa ja keskustelemaan asiallisesti jotta en joutuisi häpeämään nimeäni. Sillä tavalla voin jatkaa omana itsenäni pidempäänkin.
Kaikkea hyvää jokatapauksessa,
J
Lopeta nimeni käytö.
Minäkään en jakaisi sinun näkemystäsi kokonaan vain osittain. Tämän vuoksi: Matt. 7: 13-14.
Tämä kohta osoitaa että hyvin harvat löytävät "totuuden". Mielestäni yksikään joka perustaa uskonsa kristilliselle pohjalle ei kuulu tähän mistä Josuah puhuu. Vaan vain harvat löytävät "totuuden" (työn ja etsimisen vaivan näön perusteilla) ja tie sillä on kapea. Krstin uskon tie on lavea, Jehovantodistajien tie on lavea, Islamin tie on lavea, muutta esoterinen ajattelu, rukoilu, etsiminen, ja rakentaminen se sitten hengelliseksi ja jumalyhteiseksi ajattelisin olevan kapeapolkuinen tie. Tämän todistaisi Matt 6: 19-21 Että ei koota arteita tänne maanpäälle vaan afimoinnilla astraalin mailman.
Ja tässä kohdin pidän sinun ajatteluasi aivan oikeassa, Matt. 7: 15-20 Lampailla ja sudilla. Tämä on vain oma näkemykseni tästä asiasta.
Mitä tulee siihen että kristityt rakensivat uskonon jeesuksen ympärille on lopuksi vain väärennöstä ja epäjumalan palvontaa. Kaikki Josuah puheet viittaavat Matt. 6:22-23. mukan aivan selvästi 3 silmän käyttöä ja valaistumista mietiskelyn, jogan, ja sisäisen ännen käytön kautta.