Autoilijat voisivat vähitellen ottaa huomioon myös muut tielläliikkujat. Lapualla ajetaan kuin pellossa. Ei vilkkua minnekään suuntaan ja ylinopeutta jopa keskustassa. Hohhoijaa, toivottavasti tänään ei käynyt pahemmin keskustassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ebc639b-3001-463c-a01b-32103b2140ef
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ebc639b-3001-463c-a01b-32103b2140ef
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja jalankulkijat hyppii suojatielle kovalla riskillä olettaen,että kyllä autoilija näkee ja pitää nähdä.
Autoilijan on pysähdyttävä suojatien eteen jo siinä vaiheessa, kun jalankulkija on aikomassa tulla suojatielle. Eli autoilija, jos näet suojatien vieressä jalkakäytävällä jonkun seisovan siinä, niin sä pysähdyt, siksi että se pääsee suojatielle.
Jos jonkun mielestä jalankulkijat hyppii suojatielle, niin siinä on autoilija tehnyt jo tätä ennen virheen, eli ollut reagoimatta suojatielle pääsyä odottavaan jalankulkijaan.
Ja hei, kyllä autoilijan pitää nähdä. Ja jos ei näe, niin vauhtia pois, tai ajokortti pois.
autoilija ajaa rehellisesti hiljaa eteenpäin kun suojatielle tulee
hyypiö puskista ja luulee että autoilija kerkiää reagoida.ei sinne suojatielle mennä ihan niinkuin huvittaa vaan silloin kun autoja ei tule.kannattaako autoa vastaan lähteä kokeilemaan onnea että kuinka käy ,kuoleeko vai ei ?
Lapualla ajetahan sääntöjen mukahan ja ollaha hyviä kuskeja,Minä olen tietenkin paras kuski sehän on selvä se.assjoella ajetahan pöllösti kun ovat niin hölmöjä.
eihän vaan polkusykkelillä tultu taas ajellen suojatielle,perkules kun niillä o väistämisvelvollisuus !
Joopa joo, autolla ei ole tuosta huolimatta päälleajo-oikeutta. Jarruttaa pitää auton jos joku pyöräilijätoope pyöräilee suojatielle. Ja taajama-alueella autoilijan pitää pystyä pysäyttää auto ennen suojatietä.
eihän se auto päälle aja vaan suojatiellä pyöräilevä ajaa alle,vikahan on pyöräilijän!
Tietenkin pyöräilijän on talutettava pyörä suojatien yli jos ei sitten ole pyörätien jatke. Lapualla harva osaa tätäkään liikennesääntöä ja autoiljat tekevät väärin kun antavat pyöräilijän toistaa samaa virhettä jatkuvasti. On tämä erikoinen paikka. Jonkinlainen liikennekoulu ois tarpeen myös pyöräilijöille. Mutta oliko tässä onnettomuudessa kyse jalankulkijasta. Kun hän on odottamassa ylipääsemistä suojatien kohdalla niin autoilijan on jo silloin alettava hiljentämään vauhtia ja pysähdyttävä. Onneksi näitä hyviä autoilijoita vielä on. Kiitos heille.
joo kiitos kohteliaisuudesta,olen paras kuski !
Nykyään on tehokkaita ja vähän sähköä syöviä valaisimia niin mksi suojateitä ei valaista kunnolla?
Siitä huolimatta, liikennesääntöjen mukaan, sun pitää tehdä kaikkesi, estääkseesi törmäyksen. Eli et voi vain posottaa päälle, ja nauraa että hähää olet väärässä. Pyöräilijän vika toki tietyltä osin, mutta sä autoilijana teet silti hätäjarrutuksen, ei ole oikeutta tormoostaa päälle.
"autoilija ajaa rehellisesti hiljaa eteenpäin kun suojatielle tulee
hyypiö puskista ja luulee että autoilija kerkiää reagoida.ei sinne suojatielle mennä ihan niinkuin huvittaa vaan silloin kun autoja ei tule."
Siis hetkonen, mitä mun silmät just luki, huh huh.
Eli meinaatko että suojatielle pääsyä pitää odottaa niin kauan kun autoja ei enää tule. Todellako? Liikennesäännöt sanoo kyllä toista. Ei todellakaan ole niin että jalankulkijan pitäisi odottaa, vaan autoilijan velvollisuus on pysähtyä siihen jos jalankulkija odottaa suojatielle pääsyä.
Tottakai jos autoilija ei noudata liikennesääntöjä, eli ei reagoi suojatielle aikovaan jalankulkijaan, niin silloin se näyttää tulevan "puskista". Vaikka todellisuudessa, se ei tule puskista, koska suojatiellä ei jalankulkijan tehtävä ole odottaa autoja, vaan auton tehtävä on odottaa jalankulkijaa, ja antaa jalankulkijalle pääsy suojatielle.
Erityisesti autoilijoiden pitäisi oppia havaitsemaan ajoissa ne suojateiden päät, ja katsoa hyvissä ajoin, onko siellä joku odottamassa suojatielle pääsyä. Ja havaittuaan, hidastaa heti vauhtia ja antaa jalankulkijan pääsy sinne suojatielle, aina. Turhan moni ajaa laput silmillä, eteenpäin tormoostaen, aivot narikassa.