Demokraattien naisehdokas vetäytyi kisasta paikallisvaalissa, kun paljastui että hänet oli tuomittu talousrikoksista. Hän siis kertoi luopuvansa kisasta ja lopetti kampanjoinnin. Mutta hän voitti kuitenkin muutamalla sadalla äänellä, yhdellä prosenttiyksiköllä, republikaanisen vastaehdokkaansa.
Nyt republikaanit huutavat naama punaisena, että Texasin lain mukaan rikoksista tuomittu ei voi olla ehdolla. Miten ihmeessä sitten republikaanien Ken Paxton, tuomittu rikollinen, oli ehdolla Texasissa, toki häviten demokraattien James Talaricolle senaattorinvaalissa?
Valtakunnallisesti republikaaneilla on poliittisissa viroissa vaikka kuinka paljon rikoksista tuomittuja, virassa tai siviilissä tehdyistä rikoksista. Presidentti Trump mukaan lukien.
Toinen tapaus, joka kertoo paljon republikaaneista. Kun Greg Abbott hävisi Texasissa demokraattien Gina Hinojosalle kuvernöörin vaalin, niin republikaanit haluavat rajoittaa kuvernöörin valtaoikeuksia, ennen kuin Hinojosa ottaa viran vastaan.
Eli jos ja kun republikaani voittaa, niin hänellä pitää olla laajat valtaoikeudet, mutta kun demokraatti valitaan virkaan, häneltä pitää riisua valtaoikeuksia.
Republikaanit ovat moraalittomia sikoja. (Anteeksi siat, tästä teitä loukkaavasta vertauksesta.)
V
Nyt republikaanit huutavat naama punaisena, että Texasin lain mukaan rikoksista tuomittu ei voi olla ehdolla. Miten ihmeessä sitten republikaanien Ken Paxton, tuomittu rikollinen, oli ehdolla Texasissa, toki häviten demokraattien James Talaricolle senaattorinvaalissa?
Valtakunnallisesti republikaaneilla on poliittisissa viroissa vaikka kuinka paljon rikoksista tuomittuja, virassa tai siviilissä tehdyistä rikoksista. Presidentti Trump mukaan lukien.
Toinen tapaus, joka kertoo paljon republikaaneista. Kun Greg Abbott hävisi Texasissa demokraattien Gina Hinojosalle kuvernöörin vaalin, niin republikaanit haluavat rajoittaa kuvernöörin valtaoikeuksia, ennen kuin Hinojosa ottaa viran vastaan.
Eli jos ja kun republikaani voittaa, niin hänellä pitää olla laajat valtaoikeudet, mutta kun demokraatti valitaan virkaan, häneltä pitää riisua valtaoikeuksia.
Republikaanit ovat moraalittomia sikoja. (Anteeksi siat, tästä teitä loukkaavasta vertauksesta.)
V
Vastaukset 8
Vanhimmat
Republikaanit niin ikään piirsivät uusiksi äänestysalueiden rajoja, lisätäkseen republikaanien mahdollisuuksia voittaa useammilla alueilla.
Mutta demokraattien menestys näissä vaaleissa oli niin murskaava, että tämä puliveivaus enimmäkseen epäonnistui.
Republikaanit olettivat vaalipiirejä muuttamalla ryöstävänsä demokraateilta useita paikkoja, mutta kävikin päinvastoin. Demokraatit veivät useita paikkoja republikaaneilta, republikaanien uudelleen piirtämissä vaalipiireissä.
Ahneella huijarilla on kakkainen loppu.
Luulis hävettävän kun häviää kisan keskeyttäneelle.
Vanha asia, mutta kertoo lieron ns. moraalista paljon - Paxton oli aikoinaan napannut tälle herralle kuuluneen 1000 taalan arvoisen kynän, mutta sehän tallentuikin kameraan....
Tämä Kentsuko olisi muka tänäänkään rehellinen..:/
https://www.texasmonthly.com/news-politics/ken-paxton-pen/
Ken paxton valtavat kymmenien kohtien rikos ja syyte luettelot
Yhtä oikeuskäyntiä johti tuomari joka oli lahjoittanut satoja tuhansia rahaa paxtonille.
Oikeistolaiset ovat äänekkäämpiä rääkymään, varsinaisia itkupilli uhriutujia.
Toisaalta jos rikokset ovat tulleet ilmi ennen vaaleja ja ehdokas on ne myöntänyt, niin valintahan on äänestäjien.
Jos äänestäjät haluavat olla anteeksiantavaisia (vrt. vaikkapa Hallla-aho tai Kaikkonen) niin mitä siihen on sanomista?
Elon Musk lahjoitti 500 miljoonaa taalaa republikaaniehdokkaiden vaalikassaan, mm. Texasissa, mutta turpaan tuli.
Katsoin äsken videon, jossa käytiin läpi Trumpin vahvasti tukemien ehdokkaiden tuloksia. 29:sta Trumpin tukemasta ehdokkaasta 3 voitti, 22 hävisi, 4 vaalitulosta on vielä auki.