Ei ihme, että Ähtärissä uskotaan kaikenlaisiin laskelmiin

Ei taida olla ihme, jos Ähtärin keskustelupalstoilla ymmärryksen taso välillä näyttää matalalta. Muutama vuosi sitten paikkakunnan johtavaksi matemaatikoksi itsensä ilmoittanut apulaissheriffi nimittäin kertoi laskeneensa, että Zoo tekee joka ikinen päivä 56 000 euroa tappiota.
Sellaisilla laskutaidoilla voisi päästä vaikka mihin, ellei matematiikassa olisi se ikävä ominaisuus, että lukujen pitäisi joskus vastata todellisuuttakin.
Kyseisen matemaatikon muutkin laskelmat ja asiantuntijalausunnot ovat olleet suunnilleen samaa uskottavuusluokkaa.
53628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Mikä on oikea laskelma?

Äänestä
  • Jos ei itse sitä pysty laskemaan, niin ei taatusti kannata kysyä Ähtärin pätevimmäksi matemaatikoksi itseään ylistävältä henkilöltä.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Jos ei itse sitä pysty laskemaan, niin ei taatusti kannata kysyä Ähtärin pätevimmäksi matemaatikoksi itseään ylistävältä henkilöltä.

    ahterin määsterplääni tietää laskelmat

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    ahterin määsterplääni tietää laskelmat

    No no matikkanero. Ei kannata ottaa itseensä vaikka "laskutaitosi" paljastuu. Kyllähän oletkin tiedotusvälineissä sillä kovasti rehvastellut.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Jos ei itse sitä pysty laskemaan, niin ei taatusti kannata kysyä Ähtärin pätevimmäksi matemaatikoksi itseään ylistävältä henkilöltä.

    Ähtärin konserni velat 2025 v.
    86 miljoonaa..
    Olisitte olleet Alavudella kuulemassa

    Äänestä

Mikä matematiikan maisteri tämä aloittaja on?

Äänestä
  • No kyllä se aina jotkut apulaissheriffit pätkii. Apulaissheriffeiltä ei näköjään matikkapäätä vaadita.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    No kyllä se aina jotkut apulaissheriffit pätkii. Apulaissheriffeiltä ei näköjään matikkapäätä vaadita.

    Olisko apulaissheriffin laskutaidot serkuttelu herkuttelun tulosta?

    Äänestä

Joka ikinen päivä taisi tulla takkiin mutta ei suinkaan 56 000 euroa. Mutta pienistä puroista kasvoi kuitenkin iso joki.

Äänestä
  • Joo, niin iso että se vei koko kaupungin.

    2Äänestä

  • Laita ihmeessä todisteet näkyville , tuota ei kukaan usko, harmillista kun joudut tuuleen huutelemaan ilman todisteita, miksi niitä pihtaat laita reilusti näkyville.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Laita ihmeessä todisteet näkyville , tuota ei kukaan usko, harmillista kun joudut tuuleen huutelemaan ilman todisteita, miksi niitä pihtaat laita reilusti näkyville.

    Apulaissheriffi on sitten mainio. Kun jää vaheesta kiinni ulvoo todisteita. Mutta käytetään sitä apulaissheriffin kehittämää nerokasta konstia. Todisteet saa kun lähettää minulle s-postia omalla nimellän.
    Kyllä luulisi teille kaikille jo selvinneen millainen nero teidän apulaissheriffi on.

    "Zoo tekee joka päivä 56 000 euroa tappiota ja siihen kuuluu kotieläintila, eli todella tuottava bisnes on kunnalla tällä hetkellä.8 kk aikana Zoon tappio on 1,4 miljoonaa se tekee suunnilleen tuon määrän päivää kohti keskimäärin."

    Joten kyllä olisi paras, ettei apulaissheriffi enää esittele julkisesti mitään "laskelmiaan". Ja jos hän niitä edelleen esittelee, niin niistä ei todellakan kannata perustaa yhtään mitään, vaan laskea itse, jos asia sattu kiinnostamaan.

    Äänestä

Tappiot voi vielä tuohon perättömään todisteita puuttuvaan lukuun nousta kun uimahalli, keilahalli,hotelli ja lukio lopettaa ym. Myös seurakunta menettää 3 miljoonan omaisuuden . Panda-hankkeen loppulaskua ei vielä tiedä kukaan, mutta suurenee koko ajan.
Todellinen tappio voi olla jopa 40 miljoonaa ja siitä puuttuu Johteen mainitsemat investoinnit , rahanannot zoolle koko sen olemassaolon aikana voidaan puhua jo 80 miljoonasta, eikös johde kertonut että sinne on hakattu ennen pandoja 40 miljoonaa. Pandat oli viisi vuotta reilu 1825 vuorokautta sillä jaetaan 80 miljoonaa niin tappio päivää kohti 44 000 aika lähellä ollaan kepun agitaattorin perätöntä lukua.

Äänestä
  • Apulaissheriffin laskelmassa kylläkin sanottiin, että 8 kuukauden (ei mitään monen vuoden tappioita) aikana tappiota tuli 56 000 euroa päivä. Eli yritä nyt myöntää virheesi ja esitä anteeksipyyntö väärän tiedon levittämisestä. Yritä edes olla mies.

    Äänestä

  • Pitäiskö sun pitää välillä vähän lomaa. Vaikka sitten "omaa lomaa", jos kaikki on käytetty.

    Äänestä

Aloittajalta on hukassa sekä ymmärrys yleisesti että myös lukujen ymmärtämisen taito.

Masterpläänissä tiivistyy Ähtärin kepulien talousosaamisen luvut. Näyttivät laskelmat ja käppyrät kovin lupaavilta. Mutta täysin irti todellisuudesta. Eläintarhan laskelmat niin päin prikkalaa kun olla voi.

Olivat kepulien laskelmat niin nolot, että ne piti piilottaa ja hävittää, ettei kukaan muu niitä pääsisi tarkastelemaan.

Ai niin, noiden kepulien tuulesta temmattujen laskelmien "ansiosta" häviää koko Ähtärin kaupunki. Kaupunkikartalta.

Nollan saa pyytämättäkin. Ähtärin kepuleissa on harvinaisen monta nollaa.

2Äänestä
  • Kiitos vastauksesta. Huomasin, että alkuperäiseen kysymykseen ei tullut vastausta, mutta sen sijaan saimme jälleen kattavan katsauksen kepulien, nollien ja kaupungin katoamisen välisiin yhteyksiin.
    56 000 euroa päivässä oli kuitenkin se varsinainen matematiikan taidonnäyte. Olisi mielenkiintoista nähdä, millä laskutoimituksilla siihen päädyttiin.
    Mutta ymmärrän kyllä, on helpompi yrittää vaihtaa aihetta.

    Äänestä

Nyt on sitten ähtärin matikkanero lyöty lopullisesti. Kannattaa varmasti alkaa katselemannn kortteeria jostain kaukaa, että kehtaa edes jossain liikkua.

Äänestä

Yhä odotellaan todisteita ei kepu huijarien puheita usko enää kukaan,pitää olla todisteet, miksi niitä todisteita ei tuoda näkyville ?????????????
Mikä siinä pännii kun ei löydy ??????????????????

Äänestä

Kyllä aloittaja tietää että laskelmassa on pilkkuvirhe.On vain mulkku luonteeltaan.

Äänestä
  • Onko apulaissheriffi itse todennut "Sori, tuli pilkkuvirhe"? Eipä ole. Vaan rupesi törkeästi haukkumaan asiasta huomauttanutta. Että tällainen apulaissheriffi. Jos yhtään olisi miestä niin olisi pyytänyt käytöstään anteeksi.

    Äänestä

Laittakaa ihmeessä todisteet niin asia selviää ei kukaan muuten usko, on tällä Ähtärissä tapahtunut niin monenlaista rikosta vuosien saatossa.
Reilu peli TODISTEET NÄKYVILLE ?

Äänestä
  • Apulaissheriffi voi helposti puhdistaa maineensa laittamalla todisteet. Hän on kertonut ottaneensa kaikista keskusteluista kuvakaappauksen.

    Äänestä

Se että sheriffit kaatoivat säätiöittämisen mediahässäkällään tuli kustantamaan useita kymmeniä miljoonia. Lukuun ei edes kuulu itse akuutti tuki jonka he kaatoivat.

Äänestä
  • Mikä vitun säätiöittämisen kaato kerro houreinen enemmän ?

    4Äänestä

Apulaissheriffi elää harhaisessa mielikuvitusmaailmassa.

Äänestä

Säätiötä ei voi perustaa velkakasan päälle vaan rahakasan päälle, lukekaa säätiölaki kepu pellet.

4Äänestä

Kuoppa heikkihän oli puuhaamassa säätiötä kaikki meni siihen asti kivasti mutta pääoma puuttu, oli naurettava keissi hekalta, jo ennalta jokainen aisaan perehtynyt tiesi lopputuloksen.

1Äänestä

Elikkä tämä tuki kaatui sheriffien mölinöihin:

https://yle.fi/a/74-20014399

”Ylen tietojen mukaan valtiovarainministeriön pohjaesityksessä Ähtärin pandoille esitetään viittä miljoonaa euroa. Se käytettäisiin eläinpuiston pandatoiminnan muuttamiseksi säätiöksi.”

Mutta kokonaistappiohan on valtavasti suurempi kuin mikään 5 miljoonaa. Siinä puhutaan useista kymmenistä miljoonista, säätiöittäminen olisi säästänyt eläinpuiston ja siirtänyt vuosittaista kulutaakkaa kaupungin ulkopuolelle.

Äänestä
  • Valtio ei voi antaa tukea yhtiölle jonka talous on käytännössä konkurssin partaalla, tähän lopputulokseen tuli MMM perustama panda toimikunta.

    Näin siinä lukee
    Yhteenveto:
    Pandoja koskeva PÄÄTÖS on Ähtärin eläinpuiston , sen solmiman sopimuksen mukaisesti, Eläintiloille asetettujen vaatimusten vuoksi vaihtoehtoisia tiloja ei suomessa käytännössä ole.

    Ähtärin eläinpuisto oy tukemista rajoittaa , että se täyttää vaikeuksissa olevan yrityksen kriteerit.Valtiontuki sääntöjen näkökulmasta voisi nykyinen oy pohjainen eläinpuisto olla mahdollista esim. selvitystilan kautta lakkauttaa ja aloittaa eläinpuistotoiminta säätiömuodossa korkesaaren tapaan.
    Edellytyksenä toiminnan tukemiselle olisi tällöin valtiotukiehtojen täyttyminen. Säätiön osalta edellytykset voitaissin tarkemmin arvioida vasta tukea myöntäessä.Mikäli ehdot täyttyisivät, valtiotuen osoittaminen uudelle säätiölle olisi tällöin mahdollista,mikäli poliittisesti siihen päädyttäisiin.
    Pelkkä pandatoiminnan säätiöittäminen ei mahdollista valtiontukea, johtuen käytännön tason yhteydestä muuhun eläinp. toimintaan.
    Yritysten saaminen säätiön rahoittajaksi ähtärin kaupungin lisäksi olisi välttämätöntä sillä tavoitteena EI VOI OLLA VAIN VALTIONTUKEEN POHJAAVA SÄÄTIÖ. Tarvittava valtiontuki arvioitaisiin säätiön perustamisen yhteydessä, huomioiden sääntöjen lisäksi myös se , kuinka pitkään isopandat suomessa vielä olisivat. Pandatahan joka tapuksessa palautettva kiinaan, ja pentujen osalta palautus tapahtuu muutamassa vuodessa syntymästä ei ennen kuin pandapariskunta oli tarkoitus palauttaa. Lainaus loppuu

    Tuossa oli ydin ja hyvin selvästi sanottu, kepu ajoi zoon kuiluun ei mahdollisuutta valtiontukeen, pandatalo oli liian kallis ja ei katsojia tarpeeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Valtio ei voi antaa tukea yhtiölle jonka talous on käytännössä konkurssin partaalla, tähän lopputulokseen tuli MMM perustama panda toimikunta.

    Näin siinä lukee
    Yhteenveto:
    Pandoja koskeva PÄÄTÖS on Ähtärin eläinpuiston , sen solmiman sopimuksen mukaisesti, Eläintiloille asetettujen vaatimusten vuoksi vaihtoehtoisia tiloja ei suomessa käytännössä ole.

    Ähtärin eläinpuisto oy tukemista rajoittaa , että se täyttää vaikeuksissa olevan yrityksen kriteerit.Valtiontuki sääntöjen näkökulmasta voisi nykyinen oy pohjainen eläinpuisto olla mahdollista esim. selvitystilan kautta lakkauttaa ja aloittaa eläinpuistotoiminta säätiömuodossa korkesaaren tapaan.
    Edellytyksenä toiminnan tukemiselle olisi tällöin valtiotukiehtojen täyttyminen. Säätiön osalta edellytykset voitaissin tarkemmin arvioida vasta tukea myöntäessä.Mikäli ehdot täyttyisivät, valtiotuen osoittaminen uudelle säätiölle olisi tällöin mahdollista,mikäli poliittisesti siihen päädyttäisiin.
    Pelkkä pandatoiminnan säätiöittäminen ei mahdollista valtiontukea, johtuen käytännön tason yhteydestä muuhun eläinp. toimintaan.
    Yritysten saaminen säätiön rahoittajaksi ähtärin kaupungin lisäksi olisi välttämätöntä sillä tavoitteena EI VOI OLLA VAIN VALTIONTUKEEN POHJAAVA SÄÄTIÖ. Tarvittava valtiontuki arvioitaisiin säätiön perustamisen yhteydessä, huomioiden sääntöjen lisäksi myös se , kuinka pitkään isopandat suomessa vielä olisivat. Pandatahan joka tapuksessa palautettva kiinaan, ja pentujen osalta palautus tapahtuu muutamassa vuodessa syntymästä ei ennen kuin pandapariskunta oli tarkoitus palauttaa. Lainaus loppuu

    Tuossa oli ydin ja hyvin selvästi sanottu, kepu ajoi zoon kuiluun ei mahdollisuutta valtiontukeen, pandatalo oli liian kallis ja ei katsojia tarpeeksi.

    Idiootti pelkuri olet joka ei myönnä omaa vastuutaan.

    Työryhmän selvitys johon viittaat aloitettiin vasta kun oli selvää että mediapaine kaatoi VM-tuen.

    Työryhmää ei tarvittu etukäteen “perusmuotoisen” tuen myöntämiseen. Sen toiminta aloitettiin vasta kun negatiivinen mediahuomio (jota sheriffien pitkäaikainen mediaan hakeutuminen oli pitänyt yllä vuosia) oli jo kaatanut suoran 5 miljoonan esityksen. Ilman tätä jatkuvaa painetta tuki olisi todennäköisesti edennyt lisätalousarviossa ilman tällaisia selvityksiä ja mediahäslinkejä.
    Työryhmän asettaminen oli siis reaktio jo syntyneeseen sheriffien tuottamaan mediapaineeseen, ei sen syy. Työryhmän selvitys ei tätä kaatanut vaan se että sheriffit eivät ennen näitä ei-pakollisia selvityksiä pysyneet ulkona mediasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Idiootti pelkuri olet joka ei myönnä omaa vastuutaan.

    Työryhmän selvitys johon viittaat aloitettiin vasta kun oli selvää että mediapaine kaatoi VM-tuen.

    Työryhmää ei tarvittu etukäteen “perusmuotoisen” tuen myöntämiseen. Sen toiminta aloitettiin vasta kun negatiivinen mediahuomio (jota sheriffien pitkäaikainen mediaan hakeutuminen oli pitänyt yllä vuosia) oli jo kaatanut suoran 5 miljoonan esityksen. Ilman tätä jatkuvaa painetta tuki olisi todennäköisesti edennyt lisätalousarviossa ilman tällaisia selvityksiä ja mediahäslinkejä.
    Työryhmän asettaminen oli siis reaktio jo syntyneeseen sheriffien tuottamaan mediapaineeseen, ei sen syy. Työryhmän selvitys ei tätä kaatanut vaan se että sheriffit eivät ennen näitä ei-pakollisia selvityksiä pysyneet ulkona mediasta.

    Täysin perätön lausuma, valtiontuki olisi jouduttu ottamaan huomioon joka tilanteessa jos olisi annettu tukea, niin hullua ministeriä ei olisi löytynyt joka tuon riskin olisi ottanut ja joutua valtakunnan oikeuteen.
    Valtiontuki sääntö on timantin kova. Eläinpuiston johto ja kunnanhallitus tekivät valtavan virheen antamalla salaa lainaa jatkuvasti yhtiölle, toimikunnalla oli tieto että yhtiön rahoitus ei ole lain mukaista, eli jos tuki olisi annettu laittoamasti lainoitetulle firmalle olisi sotku valtaisa.
    Myös zoon pääomituksissa kunnanhallitus töppäsi kaksi kertaa kummallakaan kerralla he eivät selvittäneet SEUT asetuksen vaatimia juttuja. Pääomaa olisi tullut lisää 5 miljoonaa joka olisi riittänyt kaksi vuotta. Panda toimikunnan papereissa on virhe siinä pandoista kulut 1,5 miljoonaa, todellisuudessa ne olivat tuon lisäksi 1 milj. + 80 tuhatta pandatalon vuokra Snouw panda yhtiölle. Eli kokonaiskulut olivat noin 2,5 miljoonaa. Kunnanhallitus teki kaikkensa noilla laittomilla päätöksillä jotta zoon tarina loppuisi, erikoista oli se että laittomia lainoja yrittettiin muuttaa pääomalainoiksi se kaatui KHO : ssa Seut säännöksiin , eli ei mitään opittu edellisestä pääomituksesta , luupäistä sakkia oli kunnan hallinto ja zoon johto tai s..... tyhmää. Siivoton ja pikkuukko joutuivat naurunalaseksi kun ylen jutussa väittivät valtiontuen kariutumisesta Sheriffejä, vieläkään ei herrat tajunneet mistä kariutuminen johtui , taitaa olla että ei tänäänkään siivoton ja pieniukko ole sitä pystyneet itselleen jäsentämään. Ettei vaan olisi siivoton täällä kirjoittelemassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Täysin perätön lausuma, valtiontuki olisi jouduttu ottamaan huomioon joka tilanteessa jos olisi annettu tukea, niin hullua ministeriä ei olisi löytynyt joka tuon riskin olisi ottanut ja joutua valtakunnan oikeuteen.
    Valtiontuki sääntö on timantin kova. Eläinpuiston johto ja kunnanhallitus tekivät valtavan virheen antamalla salaa lainaa jatkuvasti yhtiölle, toimikunnalla oli tieto että yhtiön rahoitus ei ole lain mukaista, eli jos tuki olisi annettu laittoamasti lainoitetulle firmalle olisi sotku valtaisa.
    Myös zoon pääomituksissa kunnanhallitus töppäsi kaksi kertaa kummallakaan kerralla he eivät selvittäneet SEUT asetuksen vaatimia juttuja. Pääomaa olisi tullut lisää 5 miljoonaa joka olisi riittänyt kaksi vuotta. Panda toimikunnan papereissa on virhe siinä pandoista kulut 1,5 miljoonaa, todellisuudessa ne olivat tuon lisäksi 1 milj. + 80 tuhatta pandatalon vuokra Snouw panda yhtiölle. Eli kokonaiskulut olivat noin 2,5 miljoonaa. Kunnanhallitus teki kaikkensa noilla laittomilla päätöksillä jotta zoon tarina loppuisi, erikoista oli se että laittomia lainoja yrittettiin muuttaa pääomalainoiksi se kaatui KHO : ssa Seut säännöksiin , eli ei mitään opittu edellisestä pääomituksesta , luupäistä sakkia oli kunnan hallinto ja zoon johto tai s..... tyhmää. Siivoton ja pikkuukko joutuivat naurunalaseksi kun ylen jutussa väittivät valtiontuen kariutumisesta Sheriffejä, vieläkään ei herrat tajunneet mistä kariutuminen johtui , taitaa olla että ei tänäänkään siivoton ja pieniukko ole sitä pystyneet itselleen jäsentämään. Ettei vaan olisi siivoton täällä kirjoittelemassa.

    Väärillä oletuksilla taas ajetaan omaa agendaa. Itseasiassa kyllä niitä ministereitä löytyi useampikin ajamaan tuota. 5 miljoonan esitys ehti edetä VM:n pohjaesitykseen ja hallituksen käsittelyyn tammikuussa 2023. Poliittinen tahto hallituksessa ja virkamiehillä kautta rantain oli olemassa. Asia mitätöitiin pois, vasta, kovan mediakritiikin jälkeen.

    Sheriffit pelasivat tässä negatiivisen mediahuomion haalimisessa merkittävää roolia. Vastauksesi yrittää yksipuolisesti mitätöidä sheriffien mediassa olon merkitystä siinä että 5 miljoonaa kaatui, mikä ei tietenkään ole totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Väärillä oletuksilla taas ajetaan omaa agendaa. Itseasiassa kyllä niitä ministereitä löytyi useampikin ajamaan tuota. 5 miljoonan esitys ehti edetä VM:n pohjaesitykseen ja hallituksen käsittelyyn tammikuussa 2023. Poliittinen tahto hallituksessa ja virkamiehillä kautta rantain oli olemassa. Asia mitätöitiin pois, vasta, kovan mediakritiikin jälkeen.

    Sheriffit pelasivat tässä negatiivisen mediahuomion haalimisessa merkittävää roolia. Vastauksesi yrittää yksipuolisesti mitätöidä sheriffien mediassa olon merkitystä siinä että 5 miljoonaa kaatui, mikä ei tietenkään ole totuus.

    Lakia ei kukaan halunnut rikkoa eduskunnassa niin kuin Ähtärissä tehdään ja tehtiin siitä voi olla seurauksia kunta voi kaatua ja firma konkurssiin. Tottahan kepu ministerit kannatta kaikkea tukea jos johonkin ,mutta se laillisuus siinäpä se ja rahan riittävyys, ja kiinan soluttautuminen ja se kommunistisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Väärillä oletuksilla taas ajetaan omaa agendaa. Itseasiassa kyllä niitä ministereitä löytyi useampikin ajamaan tuota. 5 miljoonan esitys ehti edetä VM:n pohjaesitykseen ja hallituksen käsittelyyn tammikuussa 2023. Poliittinen tahto hallituksessa ja virkamiehillä kautta rantain oli olemassa. Asia mitätöitiin pois, vasta, kovan mediakritiikin jälkeen.

    Sheriffit pelasivat tässä negatiivisen mediahuomion haalimisessa merkittävää roolia. Vastauksesi yrittää yksipuolisesti mitätöidä sheriffien mediassa olon merkitystä siinä että 5 miljoonaa kaatui, mikä ei tietenkään ole totuus.

    Ei 5 miljoonalla olisi päästy kuin reilu vuosi,ja kun tietoon tuli laittomat lainan annot oli peli selvä, miksei toimittu laillisesti lainan annossa.Valtio ei voi lähteä epärehellisiä liiketoimia tukemaan. Kyllä kepulaiset saa nyt itseään syyttää zoon ja kunnan tuhosta , pelasivat KOVAA peliä mutta kyllä tuli sitten selkään että ropisi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Lakia ei kukaan halunnut rikkoa eduskunnassa niin kuin Ähtärissä tehdään ja tehtiin siitä voi olla seurauksia kunta voi kaatua ja firma konkurssiin. Tottahan kepu ministerit kannatta kaikkea tukea jos johonkin ,mutta se laillisuus siinäpä se ja rahan riittävyys, ja kiinan soluttautuminen ja se kommunistisuus.

    Höpötykset pois. Sheriffit kaatoivat säätiöittämistuen jota usean puolueen ministerit ja VM tukivat. Se on fakta.

    Äänestä

Varmasti kouraisee sheriffejä ja syvältä kun kansa näkee mitä toopet ovat saaneet mediasekoilullaan aikaiseksi. Ääntä kyllä yritetään pitää että ei me mutta muut.

Äänestä
  • Todella hyvin toimivat ja rötösherrat on nyt ihmeissään osa joutuu kärjillä selittämään.

    2Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Todella hyvin toimivat ja rötösherrat on nyt ihmeissään osa joutuu kärjillä selittämään.

    Todella hyvin toopet sheriffit munasivat eläinpuiston säätiöittämisen, mikä arvatenkin saattoi oli heidän päämääränsä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Todella hyvin toopet sheriffit munasivat eläinpuiston säätiöittämisen, mikä arvatenkin saattoi oli heidän päämääränsä.

    Kerro ihmeessä jos tiedät jotain uutta säätiö asiasta, ainakin panda toimikunnan lausunto on aika karu, ei tukea konkurssi kypsälle yritykselle.
    Lakia pitää noudattaa vaikka miten ihania on pandat.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kerro ihmeessä jos tiedät jotain uutta säätiö asiasta, ainakin panda toimikunnan lausunto on aika karu, ei tukea konkurssi kypsälle yritykselle.
    Lakia pitää noudattaa vaikka miten ihania on pandat.

    Vahva hallituksen ja VM:n kannatus oli säätiöittämistuelle, mutta ei malttaneet sheriffit pysyä poissa mediasta. Loppu on historiaa. Tuli poikien mediarälläys kustantamaan Ähtärin veronmaksajille useita kymmeniä miljoonia.

    Äänestä

Ähtärin kaupungin päättäjät ovat käytetty sitä samaa taskulaskinta mitä kepujen valtionvarainministeri Saarikko ja terveysministeri Kiuru käyttivät Soten kustannuslaskelmia tehdessä.
Laskinta on tutkittu jälkeen päin useammassa sosiaalista ja terveysvaliokunnan kokouksessa ja huomattu toimintavirhe joko se laskin siirtää pilkkua automaattisesti vasemmalle tai sitten poistaa ennen pikku viimeisenä olevan nollan.
Esimerkkinä käytetty luku, 2000000000,00 € = 2 miljardia
200000000,00 € = 2 miljoonaa
200000000 ,00 € = 2 miljoonaa myös
Tämä toimintahäiriö selitti se kun sote-päätöstä tekivät niin ilmoittivat kustannusten olevan vain 2 miljoonaa vaikka totuus oli 2 miljardia joka uupui heti lähdettäessä.

Kaikkea voi tapahtua kun kepu ja sosialistit tekevät yhteenlaskua.

4Äänestä
  • Ompas huippuhauska kirjoitus. Mitään noin hassua ei ole ikinä kuultu.

    1Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ompas huippuhauska kirjoitus. Mitään noin hassua ei ole ikinä kuultu.

    Jos ei ole kuultu, todellisuus on tarujakin ihmeellisempi

    1Äänestä

Putte ei halunnut valtakunnanoikeuteen eikös se jonkinlainen juristi ole.

Äänestä

Kyllä Ähtärin kepuleita korpeaa, ellei peräti k.yrvi, kun oma ministeri veti punakynällä pois 5 miljoonan valtion avun talousvelassa rypeneeltä Ähtärin eläinpuistolta.

Hyvä kun edes joku kepulainen ymmärsi, ettei konkurssikypsän Ähtärin eläintarhaan kannata hukata edes valtion veronmaksajien rahoja. Kaupungin omat kepulit eivät ymmärtäneet.

1Äänestä
  • Ministeri ei saanut enää lainalle Saarikon taskulaskinta.

    Äänestä

Olisitte nähneet Puten ilmeen kun Lainsäädäntöneuvos kertoi hänelle että Ähtärin KH lainapäätökset Zoolle eivät kestä laillisuus tarkastelua.
Putte teki nopeasti päätöksen ja niin Show loppui. Oliko valtioneuvostosta myös Poliisiin otettu yhteyttä olihan tutkintapyyntö jätetty tammikuussa ja toimikunta kokoontui 7.2-17.4 23. Husu-kallio ihmetteli miten huonossa kunnossa oli alun alkaenkin Zoon talous kun pandojen anto Ähtärille tapahtui, hänen olisi pitänyt valtion virkamiehenä selvittää etukäteen onko zoolla edes rahkeita hoitaa hanketta menestyksellä, tässä hän toimi jonkinlaisessa panda hurmos tilassa ja asia jäi tutkimatta ja luultavasti Ähtärin kunnan ja zoon johto osasi piilottaa taloustietoja ja päälle valehdeltiin runsaasti. Pommi oli viritetty jo heti alussa eikä suinkaan vuonna 20.

1Äänestä
  • Husu-Kallio teki virkavirheen, tunteet meni järjen edelle, niin kuin eräälle pariskunnalle kävi kun elukkavankilaa ostivat.

    Äänestä

Ensin ne huusi väärät luvut.
Itse ilmoittaneet ministeriöön

Äänestä

Husu- Kalliota alkoi kylmimään kun tuli tietoon jotta valtiontukea tarvitaan 30 miljoonaa jotta loppu vuokraajasta selvitään, tämä oli mahdoton yhtälö.

Äänestä

Oli virhe kun laittomasti antoivat lainoja pilasivat kaikki mahdollisuudet.

Äänestä

Ähtäri konkurssi velat 2025 v.
87 miljoonaa.
Alavuden 84 miljoonaa.
Joten ei ole köyhillä hurraamista. Kepu johtoiset pitäjät

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei taida olla ihme, jos Ähtärin keskustelupalstoilla ymmärryksen taso välillä näyttää matalalta. Muutama vuosi sitten paikkakunnan johtavaksi matemaatikoksi itsensä ilmoittanut apulaissheriffi nimittäin kertoi laskeneensa, että Zoo tekee joka ikinen päivä 56 000 euroa tappiota.
Sellaisilla laskutaidoilla voisi päästä vaikka mihin, ellei matematiikassa olisi se ikävä ominaisuus, että lukujen pitäisi joskus vastata todellisuuttakin.
Kyseisen matemaatikon muutkin laskelmat ja asiantuntijalausunnot ovat olleet suunnilleen samaa uskottavuusluokkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu