Hihhulilahkot ovat yhdistäneet voimansa ja vaativat nyt naispappivapaita messuja Evankelis Luterilaisessa kirkossa. Naispappeus hyväksyttiin 40 vuotta sitten ja naispappeuden vastustajat on ulkoistettu kirkosta Sley:n ja muiden hihhulilahkon karsinoihin. Nyt kuitenkin kirkkokansan liitto ry haluaa hyväksyttää tämän naisten sorron kansankirkossa.
HS:n lukijan mielipiteessä Johanna Korhonen ja Sari Roman-Lagerspetz kommentoivat hyvin tätä lauantain lehdessä:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012388588.html
HS:n lukijan mielipiteessä Johanna Korhonen ja Sari Roman-Lagerspetz kommentoivat hyvin tätä lauantain lehdessä:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000012388588.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tosiasiassa kirkkokansan liitto haluaa martyrisoida itsensä, koska Ev.Lut. kirkko joutuu ilmoittamaan että pelatkaa meidän säännöillä tai poistukaa kirkosta.
Mitä ajatuksia sinulla herää asiasta. Tulisiko kirkon sallia syrjintä vai jatkaa tasa-arvon tiellä?
Lisäksi Kirkko- ja Kirkkokansa joutuvat noudattamaan Eduskuntamme asettamaa lainsäädäntöä. Joten ulkomaisten Anti-gender -liikkeiden pyrkimykset aikaansaada Suomessa lisää hajaannusta, sekä epäjohdonmukaisuutta uskonnolliseen syrjintään Kirkkokansa -liikkeen avulla eivät toivottavasti onnistu.
Kummallistahan se olisikin, jos Raamatun kirjoituksia noudatettaisiin ainoastaan niiltä kohdin, missä vaimoja sekä muita lakimme edessä tasa-arvoisia kohdeltaisiin epätasa-arvoisesti ja muuten elettäisiin kuin ellun kanat.
Minun käsityksen mukaan se ei ole vastustamista jos haluaa vaihtoehtoisen tavan missä ei ole naisia mukana messun suoritttamisessa. Se on syrjintää jos tälläisen arvomaailman omaava joutuu jäämään pois messusta oman vakaamuksen takia vaikka toisenlainenkin mahdollisuus olisi olemassa. Se on tasa-arvoa mikä on mahdollista jos niin halutaan. Jokaislla ihmisellä on oma arvomaailma ja on syytä ottaa huomioon myös ne joiden arvomaailma ei ole yhtenevä massan kanssa. Tämän vaihtoehdon esiiintuominen ei hajoita vaan rakentaa ja tukee kirkon monimuotoisuutta. Johan sateenkaarillekin on omat tapahtumansa. Miksei myös niille jotka kokevat oikeaksi sen, että vain miehet toimittavat messun. Tasa-arvon tulisi olla molemminpuolista ei toista syrjivää.
Rakkautta
Tulkintaasi ja mielipiteeseesi perustuvia näkemyksiä joistakin Raamatun kohdista pitää siis noudattaa tarkasti haluamallasi tavalla ja muiltakin osin antamasi esimerkin mukaisesti elää kaikessa elämässään sitten miehekkään rehellisesti kirjaimellisen tarkasti alkukirjoituksia noudattaen.
Esittämäsi rehellisyys on miehekästä.
Vaikea asia, mutta tässä tulee joustaa, koska heidän omatuntonsa ja Raamatun tulkintansa ei kestä muuta näkemystä.
Pitää korostaa kuitenkin tasa-arvoa ja perinnettä ynnä sitä, että tulkintamme poikkeaa toisistaan tässä kysymyksessä. Sallin eriseurat pakollisena kompromissina ja hyväksyn Jumalan edessä käytännön.
Olisin tyytynyt tasa-arvoisena myös lehtorin viran kehittämiseen. (Miehillä saattaa olla (arvelen) liian suuria paineita naisten rinnalla työskentelyyn ja saavutetuista eduista ei ole helppo luopua. Jos alistavat ja alempana olentona naista pitävät, tekevät syntiä ja joutuvat tuomiolle siitä.)
Pitäisikö joustaa esim koulussa siinä, jos jonkun vanhempia on sitä mieltä, että maa ei olekaan pallo vaan "lätty"?
Nyky Evankelis Luterilaiselle kirkolle ei tule kysymykseenkään sallia poikkeuksia tasa-arvoasioissa. Kirkkokansan liiton kellokkaat tietävät tämän hyvin ja siksi tulossa on kaikkien aikojen uhriutumisrituaali.