Tämä palsta jauhaa ihmistekoista uskoa!

Sitä ei tee JT valtakunnan salilla ja kotikäyneillään!
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Millä perusteella JT-usko ei olisi ihmistekoista?

1Äänestä
  • Se perustuu 100% Raamatun sanaan!!

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Se perustuu 100% Raamatun sanaan!!

    Joka on ihmistekoista, 100pros. Näin se vaan kuulkaa jehovat on.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Joka on ihmistekoista, 100pros. Näin se vaan kuulkaa jehovat on.

    Ei ole....myös tiede todistaa monet Raamatun sanomiset täysi oikeaksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ole....myös tiede todistaa monet Raamatun sanomiset täysi oikeaksi!

    Raamattu menee pöpelikköön jo alkusivuillaan puhuessaan taivaankannesta ja sen yläpuolisista vesistä. Taivas ei ole kansi, eikä sen yläpuolella ole vettä, vaan avaruus. Taivas tosin näyttää päivällä siniseltä.

    Äänestä

Anonyymi00001 10.11.2026 klo 2.32
Millä perusteella JT-usko ei olisi ihmistekoista?


Anonyymi-ap 10.11.2026 klo 4.02
Se perustuu 100% Raamatun sanaan!!
-----------

Tutki vartiotornin oppihistoriaa, ja päättele itse mistä se on:

Esim.
1921: rokotukset kiellettiin 1952: rokotteet sallittiin
1967: elinsiirrot kiellettiin ihmissyöntinä 1980: elinsiirrot sallittiin

1929: Roomalaiskirjeen 13:1 Suurvaltiaat ovat Jehova Jumala ja Jeesus
Kristus
1962: Roomalaiskirjeen 13:1 ylivallat tunnistettiin maallisiksi hallituksiksi[

Raapaisu vartiotornihistoriaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista

Äänestä

Jt oppi on 100% humpuukia. Piste.

Äänestä
  • Sanoo, joka ei ole koskaan avannut Raamattua.
    Jopa tiede on samaa mieltä Raamatun kanssa, mitä voidaan todistaa tieteellä!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sanoo, joka ei ole koskaan avannut Raamattua.
    Jopa tiede on samaa mieltä Raamatun kanssa, mitä voidaan todistaa tieteellä!

    Tiede ei yleisesti ottaen vahvista Raamatussa kerrottua todeksi, päinvastoin. Jos Raamattu olisi Jumalan sanaa, voisi odottaa, että tiedon lisääntyminen vain vahvistaisi Raamatussa kerrotun todeksi. Todellisuudessa on kuitenkin käynyt päinvastoin, ja mitä enemmän asioista tiedetään, sitä enemmän Raamattua joudutaan selittämään kuvaannolliseksi tms. ei aivan todesta otettavaksi. Raamattu joutuu koko ajan perääntymään tieteen kiistattoman todistusaineiston edessä.

    Äänestä

  • Jt oppi on humpuukiin (Raamattu) perustuvaa humpuukia (tulkintaa).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sitä ei tee JT valtakunnan salilla ja kotikäyneillään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu