Ahneet maanviljelijät ja muut

Ja sitten noitten maitten oston jälkeen ajetaan läpi tilusjärjestely jonka maksajiksi pienet tilat joutuvat isothan saa valtion avut...

On luonteenlaadusta kiinni, milloin lanka katkeaa. Ja varsinkin monilla pienemmillä tiloilla on vuosikaudet sinnitelty sen yhden ainoan kuidun varassa. Eli edessäpäin on niitä todellisia loppuunpalamisia. Tai onhan niitä varmasti jo nyt, mutta sinniteltävä on.

Rilla kirjoitti:

On luonteenlaadusta kiinni, milloin lanka katkeaa. Ja varsinkin monilla pienemmillä tiloilla on vuosikaudet sinnitelty sen yhden ainoan kuidun varassa. Eli edessäpäin on niitä todellisia loppuunpalamisia. Tai onhan niitä varmasti jo nyt, mutta sinniteltävä on.

Lue lisää

.. hemmetis tohon hullun myllyyn pitää lähtee?
itellänikin on nyt jonkin lainen tila ja pääosin olen vaan pyrkinyt maksaan velat pois... enkä tekeen sitä lisää ja mielestäni tulen kohtuullisesti toimeen

Rilla kirjoitti:

On luonteenlaadusta kiinni, milloin lanka katkeaa. Ja varsinkin monilla pienemmillä tiloilla on vuosikaudet sinnitelty sen yhden ainoan kuidun varassa. Eli edessäpäin on niitä todellisia loppuunpalamisia. Tai onhan niitä varmasti jo nyt, mutta sinniteltävä on.

Lue lisää

ongelmia yksistään ole.
Loppuunpalamista tapahtuu useammin laajentaneilla suurilla tiloilla esimerkkejä löytyy aivan tarpeeksi.

pienen tilan kirjoitti:

ongelmia yksistään ole.
Loppuunpalamista tapahtuu useammin laajentaneilla suurilla tiloilla esimerkkejä löytyy aivan tarpeeksi.

Ne on sitten hakemalla haettuja loppuunpalamisia. Ei kannata ryhtyä leikkiin jos kantti ei kestä.

Rilla kirjoitti:

Ne on sitten hakemalla haettuja loppuunpalamisia. Ei kannata ryhtyä leikkiin jos kantti ei kestä.

täällä huudella ja viisastella.

sitä on kirjoitti:

täällä huudella ja viisastella.

Missähän tämä maa olisi jos menneet polvet olisivat olleet tuollaisia itku-potku-inisijä-valittajia...

Täälläkin on karski äijä kaksi kuukautta sairaslomalla sormen takia... Anna mun kaikki nähdä!

Kun ei näemmä hermo pidä, taitaa sitten olla sitä työuupumusta?

Rilla kirjoitti:

Missähän tämä maa olisi jos menneet polvet olisivat olleet tuollaisia itku-potku-inisijä-valittajia...

Täälläkin on karski äijä kaksi kuukautta sairaslomalla sormen takia... Anna mun kaikki nähdä!

Kun ei näemmä hermo pidä, taitaa sitten olla sitä työuupumusta?

Lue lisää

alkoi kiinnostaa, ei täällä nyt tietysti viitsi kovin yksityskohtaisesti selostaa mutta jos vähä sinnepäin vihjaisit.

teet työkses kirjoitti:

alkoi kiinnostaa, ei täällä nyt tietysti viitsi kovin yksityskohtaisesti selostaa mutta jos vähä sinnepäin vihjaisit.

Tämän hetkisessä työsopimuksessa lukee:Henkilöstöpäällikön vuorotteluvapaan sijaisuus. Kesällä olin kolme päivää työttömänä ja sitä ennen tein urakkaluontoisen pestin samassa firmassa. Jota en mainitse. :)

Rilla kirjoitti:

Tämän hetkisessä työsopimuksessa lukee:Henkilöstöpäällikön vuorotteluvapaan sijaisuus. Kesällä olin kolme päivää työttömänä ja sitä ennen tein urakkaluontoisen pestin samassa firmassa. Jota en mainitse. :)

Lue lisää

nyt ymmärrän tuon kahden kuukauden sairasloman työmaalla, sehän on aivan eri maailma kuin kellään muulla kaikennäköstä pienempiä ja vähän suurempiakin etuja mistä muut ei osaa uneksiakaan.

Rilla kirjoitti:

Ne on sitten hakemalla haettuja loppuunpalamisia. Ei kannata ryhtyä leikkiin jos kantti ei kestä.

sanoit kyllä asian suoraan, mut mielestäni olet kyllä oikeassakin

- Toisaalta haaveilen, että me tavalliset pien- ja perheviljelmien ihmiset jotenkin saisimme koottua voimamme ja keksisimme vielä jotakin...
Mitä mieltä olette? -

Ei tule onnistumaan nykymenolla.
Kuinka huonosti kävi esimerkiksi Suomen Sikayrittäjät Ry:n, ensimmäisenä mtk ja osuusteurastamot torpedoi koko toiminnan täydellisesti, teurastamoitten toimia ei saa arvostella, tukiasioista ei saa keskustella jne jne. Sama mafia tulee torpedoimaan myös tuon sinun haaveesi pienten tilojen voimien yhdistämisestä.

Parhaiten omaa tilannettasi parannat etsimällä vaihtoehtoja minne tuotteesi myyt niin tein minäkin, täytyy sanoa että niin talouspuoli kuin myös henkinen puoli on tänään paljon paremmassa kunnossa kuin ennen.

voimia kirjoitti:

- Toisaalta haaveilen, että me tavalliset pien- ja perheviljelmien ihmiset jotenkin saisimme koottua voimamme ja keksisimme vielä jotakin...
Mitä mieltä olette? -

Ei tule onnistumaan nykymenolla.
Kuinka huonosti kävi esimerkiksi Suomen Sikayrittäjät Ry:n, ensimmäisenä mtk ja osuusteurastamot torpedoi koko toiminnan täydellisesti, teurastamoitten toimia ei saa arvostella, tukiasioista ei saa keskustella jne jne. Sama mafia tulee torpedoimaan myös tuon sinun haaveesi pienten tilojen voimien yhdistämisestä.

Parhaiten omaa tilannettasi parannat etsimällä vaihtoehtoja minne tuotteesi myyt niin tein minäkin, täytyy sanoa että niin talouspuoli kuin myös henkinen puoli on tänään paljon paremmassa kunnossa kuin ennen.

Lue lisää

Tarkoitatko yksityisiä teurastamoja? Niissä löytyisi vaihtoehtoja täällä päin mutta meijeri on eri asia. Ei ole kuin yksi vaihtoehto.
Mutta kerro lisää. Mielenkiintoista.
Onko ihan totta, että talouspuolikin paranee jos vaihtaa taloa?

leinikki kirjoitti:

Tarkoitatko yksityisiä teurastamoja? Niissä löytyisi vaihtoehtoja täällä päin mutta meijeri on eri asia. Ei ole kuin yksi vaihtoehto.
Mutta kerro lisää. Mielenkiintoista.
Onko ihan totta, että talouspuolikin paranee jos vaihtaa taloa?

Lue lisää

maitopuolella taitaa vaihtoehdot olla melko vähissä.

Joo, siitä talouspuolesta sen verran että yli 20% nousi tulot ja siitä joka ainut sentti on puhdasta palkanlisää, liian kauan vaan tuli sinniteltyä edellisessä puljussa.

Aika outo juttu että nämä osuuskuntapolitrukkien parjaamat yksityiset maksaa peremmin ehkä kevyemmin miehitetyllä organisaatiolla on oma merkityksensä, silti kaikki tarvittavat palvelut toimii yhtä hyvin eikä tähänmennessä ole ollut moitittavaa, en tiedä kuinka muitten kohdalla mahtaa olla näin vaan on mulle tapahtunut.

On mukava mennä aamulla työmaalle kun tietää että siitä saa jonkinlaisen palkankin, aikaa tietenkin kuluu jonkinverran ennenkuin tuon edellisen aikaansaanokset on korjattuna.

tarkoitin kirjoitti:

maitopuolella taitaa vaihtoehdot olla melko vähissä.

Joo, siitä talouspuolesta sen verran että yli 20% nousi tulot ja siitä joka ainut sentti on puhdasta palkanlisää, liian kauan vaan tuli sinniteltyä edellisessä puljussa.

Aika outo juttu että nämä osuuskuntapolitrukkien parjaamat yksityiset maksaa peremmin ehkä kevyemmin miehitetyllä organisaatiolla on oma merkityksensä, silti kaikki tarvittavat palvelut toimii yhtä hyvin eikä tähänmennessä ole ollut moitittavaa, en tiedä kuinka muitten kohdalla mahtaa olla näin vaan on mulle tapahtunut.

On mukava mennä aamulla työmaalle kun tietää että siitä saa jonkinlaisen palkankin, aikaa tietenkin kuluu jonkinverran ennenkuin tuon edellisen aikaansaanokset on korjattuna.

Lue lisää

Maitopuolellakin on vaihtoehtoja, taitaa osuuskunta olla yhdessä muutaman muun eurooppalaisen meijerin kanssa hintajohtaja ?

Ei kai kukaan ole kieltänyt arvostelemasta osuusteurastamoita, vaikka niin väitätkin ?

No, ei ainakaan minua ole kielletty , joten arvostellaan :)

En osaa sanoa possu/siipipuolesta, mutta nautapuolella olen asioinut myös yksityisen teurastamon kanssa ja palvelu oli kyllä hyvä, koska heillä näytti olevan puutetta lihasta, mutta tympäännyin kun hinnassa aina vain peesasivat osuusteurastamoja, siis omaa hinnoittelua ei ollut : Jos osuustoimintapuulaaki otti käyttöön jonkin lisän esim. vasikoiden päiväkasvun mukaan, saadakseen saman lisän se piti erikseen pyytää jne jne.
Tili jäi myös pienemmäksi, mikäli otetaan huomioon jälkitili ja keskimääräistä parempi korkotuotto osuuspääomalle.

Osuuskuntien taloudenhoito on myös avointa, jokaiselle jäsenelle lähetetään varsin tarkat tilinpäätöstiedot miten rahavirrat ovat liikkuneet.

Onko sinulla tietoa, onko henkilöstön määrässä eroa yksityisten ja osuuskuntien välillä eroa suhteessa liikevaihtoon, itse oletan, että rönsyt alkaisi olla siivottu ?

Sitten se luvattu kritiikki : Mielestäni osuustoiminnassa tällä hetkellä vaarana on, että mikäli osa lihan hinnasta laitetaan esim. investointeihin ulkomaiseen lihanjalostukseen, vaarana on etteivät tuotantonsa lopettavat enää näe näitä rahoja ?
Säännöissä lienee määräys tuotantonsa lopettavien tilojen erottamisesta ? ( Minulle eräs yhtiö maksoi väkisin osuusmaksuja takaisin, koska en ollut toimittanut heille eläimiä ) .

Tällöin ulkomaan investoinneista saatava voitto jää tulevaisuudessa tuotantoa jatkavien tilojen hyödyksi, ne kenen lihatilistä investoinnit on tehty, eivät saa mitään jos ovat lopettaneet tuotannon.

Siltikin nykyisin lähtee eläimet osuusteurastamoon, sillä osuusteurastamo kusettaa vasta erotessa, kun yksityinen tekee sen heti :)
( Onneksi en asioinut konkurssiin tahallaan laitetussa Lihayhtymässä, ketkä sen muuten omistivat, kun googlekaan ei tiennyt ? )

Haastaja kirjoitti:

Maitopuolellakin on vaihtoehtoja, taitaa osuuskunta olla yhdessä muutaman muun eurooppalaisen meijerin kanssa hintajohtaja ?

Ei kai kukaan ole kieltänyt arvostelemasta osuusteurastamoita, vaikka niin väitätkin ?

No, ei ainakaan minua ole kielletty , joten arvostellaan :)

En osaa sanoa possu/siipipuolesta, mutta nautapuolella olen asioinut myös yksityisen teurastamon kanssa ja palvelu oli kyllä hyvä, koska heillä näytti olevan puutetta lihasta, mutta tympäännyin kun hinnassa aina vain peesasivat osuusteurastamoja, siis omaa hinnoittelua ei ollut : Jos osuustoimintapuulaaki otti käyttöön jonkin lisän esim. vasikoiden päiväkasvun mukaan, saadakseen saman lisän se piti erikseen pyytää jne jne.
Tili jäi myös pienemmäksi, mikäli otetaan huomioon jälkitili ja keskimääräistä parempi korkotuotto osuuspääomalle.

Osuuskuntien taloudenhoito on myös avointa, jokaiselle jäsenelle lähetetään varsin tarkat tilinpäätöstiedot miten rahavirrat ovat liikkuneet.

Onko sinulla tietoa, onko henkilöstön määrässä eroa yksityisten ja osuuskuntien välillä eroa suhteessa liikevaihtoon, itse oletan, että rönsyt alkaisi olla siivottu ?

Sitten se luvattu kritiikki : Mielestäni osuustoiminnassa tällä hetkellä vaarana on, että mikäli osa lihan hinnasta laitetaan esim. investointeihin ulkomaiseen lihanjalostukseen, vaarana on etteivät tuotantonsa lopettavat enää näe näitä rahoja ?
Säännöissä lienee määräys tuotantonsa lopettavien tilojen erottamisesta ? ( Minulle eräs yhtiö maksoi väkisin osuusmaksuja takaisin, koska en ollut toimittanut heille eläimiä ) .

Tällöin ulkomaan investoinneista saatava voitto jää tulevaisuudessa tuotantoa jatkavien tilojen hyödyksi, ne kenen lihatilistä investoinnit on tehty, eivät saa mitään jos ovat lopettaneet tuotannon.

Siltikin nykyisin lähtee eläimet osuusteurastamoon, sillä osuusteurastamo kusettaa vasta erotessa, kun yksityinen tekee sen heti :)
( Onneksi en asioinut konkurssiin tahallaan laitetussa Lihayhtymässä, ketkä sen muuten omistivat, kun googlekaan ei tiennyt ? )

Lue lisää

tyyliin mulla taas päinvastoin, eikä siinä mitään jos itse saat sieltä osk:ta paremman hinnan hyvä niin, minä taas olen hyvin tyytyväinen nykiseen teurastamoon.

No eiköhän tuo porsasten joppaus nyt sentään vähemmälläkin tule hoidettua.

Porttiako mahdat tarkottaa tuolla viimeisellä.

Haastaja kirjoitti:

Maitopuolellakin on vaihtoehtoja, taitaa osuuskunta olla yhdessä muutaman muun eurooppalaisen meijerin kanssa hintajohtaja ?

Ei kai kukaan ole kieltänyt arvostelemasta osuusteurastamoita, vaikka niin väitätkin ?

No, ei ainakaan minua ole kielletty , joten arvostellaan :)

En osaa sanoa possu/siipipuolesta, mutta nautapuolella olen asioinut myös yksityisen teurastamon kanssa ja palvelu oli kyllä hyvä, koska heillä näytti olevan puutetta lihasta, mutta tympäännyin kun hinnassa aina vain peesasivat osuusteurastamoja, siis omaa hinnoittelua ei ollut : Jos osuustoimintapuulaaki otti käyttöön jonkin lisän esim. vasikoiden päiväkasvun mukaan, saadakseen saman lisän se piti erikseen pyytää jne jne.
Tili jäi myös pienemmäksi, mikäli otetaan huomioon jälkitili ja keskimääräistä parempi korkotuotto osuuspääomalle.

Osuuskuntien taloudenhoito on myös avointa, jokaiselle jäsenelle lähetetään varsin tarkat tilinpäätöstiedot miten rahavirrat ovat liikkuneet.

Onko sinulla tietoa, onko henkilöstön määrässä eroa yksityisten ja osuuskuntien välillä eroa suhteessa liikevaihtoon, itse oletan, että rönsyt alkaisi olla siivottu ?

Sitten se luvattu kritiikki : Mielestäni osuustoiminnassa tällä hetkellä vaarana on, että mikäli osa lihan hinnasta laitetaan esim. investointeihin ulkomaiseen lihanjalostukseen, vaarana on etteivät tuotantonsa lopettavat enää näe näitä rahoja ?
Säännöissä lienee määräys tuotantonsa lopettavien tilojen erottamisesta ? ( Minulle eräs yhtiö maksoi väkisin osuusmaksuja takaisin, koska en ollut toimittanut heille eläimiä ) .

Tällöin ulkomaan investoinneista saatava voitto jää tulevaisuudessa tuotantoa jatkavien tilojen hyödyksi, ne kenen lihatilistä investoinnit on tehty, eivät saa mitään jos ovat lopettaneet tuotannon.

Siltikin nykyisin lähtee eläimet osuusteurastamoon, sillä osuusteurastamo kusettaa vasta erotessa, kun yksityinen tekee sen heti :)
( Onneksi en asioinut konkurssiin tahallaan laitetussa Lihayhtymässä, ketkä sen muuten omistivat, kun googlekaan ei tiennyt ? )

Lue lisää

Aika lapsellista kuvitella,että ulkomaille investoinneista tulisi jotakin suomalaiselle tuottajalle.Ei tule pennin pyörylää ellei osta osakkeita,sitä kautta voi jotain saada.Enkä niin hullu ole noihin riskilappuihin rahat lattaisin.Pahasti ovat kusettaneet jos olet tuollaisiin mennyt uskomaan.

Toisaalta paremmin on pörssistä rahaa irronnut kun paskaläävässä rypien alkuvuoden aikana.

Miten tuo osuusteurastammo erotessa vasta kusettaa jäi vähän hämäräksi?

tuohon kirjoitti:

tyyliin mulla taas päinvastoin, eikä siinä mitään jos itse saat sieltä osk:ta paremman hinnan hyvä niin, minä taas olen hyvin tyytyväinen nykiseen teurastamoon.

No eiköhän tuo porsasten joppaus nyt sentään vähemmälläkin tule hoidettua.

Porttiako mahdat tarkottaa tuolla viimeisellä.

Lue lisää

En tarkoita Porttia, vaan vajaa kymmenen vuotta sitten yksityiset lihatalot ajoivat omistamansa Lihäyhtymä oy;n konkurssiin ja jättivät muiden velkojen ohella myös teuraat maksamatta.

Toiminta oli niin törkeää, että kun aamulla oli tehty konkurssipäätös, ostomiehet keräsivät vielä koko päivän teuraita, vaikka ainakin johto (lue : yksityiset lihatalot) tiesivät varmasti ettei tuottajille makseta mitään niistä teuraista.

Muistini on niin huono (koska ei osunut omalle kohdalle), etten muista mitkä lihatalot olivat kupruun syyllisiä.

Kyllä varmaan on yksityisissäkin eroja, niin kuin on osuuskunnissakin.

Eipä taida tulla kirjoitti:

Aika lapsellista kuvitella,että ulkomaille investoinneista tulisi jotakin suomalaiselle tuottajalle.Ei tule pennin pyörylää ellei osta osakkeita,sitä kautta voi jotain saada.Enkä niin hullu ole noihin riskilappuihin rahat lattaisin.Pahasti ovat kusettaneet jos olet tuollaisiin mennyt uskomaan.

Toisaalta paremmin on pörssistä rahaa irronnut kun paskaläävässä rypien alkuvuoden aikana.

Miten tuo osuusteurastammo erotessa vasta kusettaa jäi vähän hämäräksi?

Lue lisää

"Erotessa kusettaa" tarkoitti , että lihan hinnasta ulkomaisiin yritysostoihin laitettujen rahojen tulevaisuuden tuotot jäävät osuuskuntaan niiden tuottajien hyödyksi, jotka jatkavat tuotantoa (usein juuri ne jotka nyt saavat investointitukeakin) .

Jos pörssiyhtiöiksi muutetut hk ja atria saavat tulevaisuudessa voittoa ulkomaisista yrityksistä, toki osuuskunta saa omistustaan vastaavan osuuden voitoista ( paino sanalla "jos" :) )

Haastaja kirjoitti:

En tarkoita Porttia, vaan vajaa kymmenen vuotta sitten yksityiset lihatalot ajoivat omistamansa Lihäyhtymä oy;n konkurssiin ja jättivät muiden velkojen ohella myös teuraat maksamatta.

Toiminta oli niin törkeää, että kun aamulla oli tehty konkurssipäätös, ostomiehet keräsivät vielä koko päivän teuraita, vaikka ainakin johto (lue : yksityiset lihatalot) tiesivät varmasti ettei tuottajille makseta mitään niistä teuraista.

Muistini on niin huono (koska ei osunut omalle kohdalle), etten muista mitkä lihatalot olivat kupruun syyllisiä.

Kyllä varmaan on yksityisissäkin eroja, niin kuin on osuuskunnissakin.

Lue lisää

mullakin ei tuu mieleen tuo tapahtuma, hö oon tainnut olla vahvassa osuuskuntahuumassa siihen aikaan, vielä.

Ja yksi suuri ero sulla on nautakarjaa mulla sikoja, teillä on mtk ajamassa etuja meillä ei ketään.

Hyvä yritys ja suuret toiveet oli saada myös sikapuolelle edunvalvoja mutta niinkuin varmaan jo tiedät mtk yhdessä osuusteurastamoitten kanssa tuhosi senkin heti lähtökuoppaansa, no eikö se mahda jotain kaljaristeilyjen järjestäjäksi kelvata mtk:lle.

Neljävuotias kummipoikani oli enemmän innoissaan vaunusta ja veturista kuin minä. Mahtoi väellä olla hauskaa kun pieni pölpötin selosti ummet ja lammet simmut loistaen.

Sinunkos se olikin? ;)

Rilla kirjoitti:

Neljävuotias kummipoikani oli enemmän innoissaan vaunusta ja veturista kuin minä. Mahtoi väellä olla hauskaa kun pieni pölpötin selosti ummet ja lammet simmut loistaen.

Sinunkos se olikin? ;)

Lue lisää

ollut todellakaan minun koneeni.

Minähän olen vain tälläinen pientilallinen. Joten eipä ole tarvetta tuollaiselle suurelle yhdistelmälle. Enkä päästäisi tuollaista yhdistelmää edes tallaamaan peltojani.

Mistä vetäisit tuon keskivertoliikevaihdon 120 000 euroa ?

Yksinkertaisella laskutoimituksella : Tuet 1,8 mrd myyntitulot 2,2 mrd yht. 4 mrd jaettuna tilojen määrällä 70 000, keskiarvoliikevaihdoksi tulee 57 000 euroa.

Siitä kun vähennetään kulut (2,9 mrd eli 41 000 per tila), olet kuitenkin oikeassa , ei siitä kahdelle palkkaa jää, 1,5 yrittäjää tilalla sillä keskimäärin sinnittelee.

Kerrotaan, kun pyysit, miksi teoriasi ei onnistu :
Nykyisen tiukan kilpailun aikana ei tuollaisella "kolhoosilla" ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä, kulut erityisesti jalostusportaassa nousevat tuotettua yksikköä kohden liian suureksi, rahti on kuitenkin varsin pieni osuus koko kustannuksista. (Eikä se onnistunut edes itärajan takana, vaikka kyseessä oli luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa)

Nykyisin jo meijeritkin on jaettu, että yksi tekee juustoa, toinen juotavaa maitoa jne.

välikädet pois, ostot suoraan tehtailta niikuin ennenvanhaan, jää yksi turha kuluerä pois.

Haastaja kirjoitti:

Mistä vetäisit tuon keskivertoliikevaihdon 120 000 euroa ?

Yksinkertaisella laskutoimituksella : Tuet 1,8 mrd myyntitulot 2,2 mrd yht. 4 mrd jaettuna tilojen määrällä 70 000, keskiarvoliikevaihdoksi tulee 57 000 euroa.

Siitä kun vähennetään kulut (2,9 mrd eli 41 000 per tila), olet kuitenkin oikeassa , ei siitä kahdelle palkkaa jää, 1,5 yrittäjää tilalla sillä keskimäärin sinnittelee.

Kerrotaan, kun pyysit, miksi teoriasi ei onnistu :
Nykyisen tiukan kilpailun aikana ei tuollaisella "kolhoosilla" ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä, kulut erityisesti jalostusportaassa nousevat tuotettua yksikköä kohden liian suureksi, rahti on kuitenkin varsin pieni osuus koko kustannuksista. (Eikä se onnistunut edes itärajan takana, vaikka kyseessä oli luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa)

Nykyisin jo meijeritkin on jaettu, että yksi tekee juustoa, toinen juotavaa maitoa jne.

Lue lisää

Hieman olen asioita seurannut(olen kotoisin maatalosta) ja aika hatusta vetäisin ton luvun. Taitaa kyllä olla niin, että jos tilan liikevaihto jää tonne 50000e, pakko olla jotain sivutuloja?

Kiitos muuten asiallisesta vastauksesta. Olen jonkun aikaa seurannut tätä keskustelua täällä, ei voi kuin ihmetellä. No samanlaista se taitaa olla kaikkialla internetissä.

Olet varmasti pitkälti oikeassa, mutta. Silti mietin tätä, kun maito maksaa 0.65e kaupassa. Niin jotenkin sen arvo nousee liikaa, miksei se voisi tulla kotiin 2L lasipulloissa?

Samate leipä tulee puolella suomalaisista jostain Vantaan Vaaralasta.

Olet valitettavasti osittain oikeassa. Maatilojen rakenne tällä hetkellä suomessa väärä, miksi suomen pitäisi olla maailman (tai sanotaan euroopan)ainoa maa jossa elintarvikkeet alkutuotetaan "käsityönä". Ei kukaan oikeasti ostopäätöstään tehdessään ole valmis maksamaan siitä, että pieni on kaunista.

Ei alle 100ha tilalla pitäisi olla omia koneita ollenkaan, vaan kone työt tekisi urakoitsija.

Toinen ratkaisu on tietysti tuo, että tilakoot suuremmiksi. Jolloin kone kalustolle tulee riittävästi käyttötunteja.

Jenkeissä leikkuupuimurit aloittaa etelästä ja menevät syksyn edistyessä kohti pohjoista.

Ok, suomi ei ole amerikka. Mutta silti maatalouden yksi ongelma on tehottomuus! Eli työtunnilla saadaan liian vähän myytävää tuotetta aikaan. Siinä on miettimisen paikka viljelijöille, jos ei asiaa pysty ratkaisemaan.

Olisi maaseudun etu, että myy tilansa naapurille ja muuttaa palkkatöihin. Ei ole mikään itseisarvo, että jokaisen mökin maaseudulla pitäisi olla asuttu. Siellähän on n.50 000? ns. asutustilaa jotka joutaakin pois.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Olet valitettavasti osittain oikeassa. Maatilojen rakenne tällä hetkellä suomessa väärä, miksi suomen pitäisi olla maailman (tai sanotaan euroopan)ainoa maa jossa elintarvikkeet alkutuotetaan "käsityönä". Ei kukaan oikeasti ostopäätöstään tehdessään ole valmis maksamaan siitä, että pieni on kaunista.

Ei alle 100ha tilalla pitäisi olla omia koneita ollenkaan, vaan kone työt tekisi urakoitsija.

Toinen ratkaisu on tietysti tuo, että tilakoot suuremmiksi. Jolloin kone kalustolle tulee riittävästi käyttötunteja.

Jenkeissä leikkuupuimurit aloittaa etelästä ja menevät syksyn edistyessä kohti pohjoista.

Ok, suomi ei ole amerikka. Mutta silti maatalouden yksi ongelma on tehottomuus! Eli työtunnilla saadaan liian vähän myytävää tuotetta aikaan. Siinä on miettimisen paikka viljelijöille, jos ei asiaa pysty ratkaisemaan.

Olisi maaseudun etu, että myy tilansa naapurille ja muuttaa palkkatöihin. Ei ole mikään itseisarvo, että jokaisen mökin maaseudulla pitäisi olla asuttu. Siellähän on n.50 000? ns. asutustilaa jotka joutaakin pois.

Lue lisää

Esim. Suomen oloissa että alle sadan hehtaarin tilalla ei saisi olla omia koneita ollenkaan. Ei toimi. Urakoitsijoita on jo nytkin liian vähän. Toiseksi rehuntekoaika on niin lyhyt, jolloin saadaan hyvälaatuista rehua. Myös otettava sääolosuhteet huomioon. Sitäpaitsi jo 40 ha rehunteko tulee todella kalliiksi teettää urakoitsijalla. Ei ole kannattavaa. Jää nekin rahat itselle.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Olet valitettavasti osittain oikeassa. Maatilojen rakenne tällä hetkellä suomessa väärä, miksi suomen pitäisi olla maailman (tai sanotaan euroopan)ainoa maa jossa elintarvikkeet alkutuotetaan "käsityönä". Ei kukaan oikeasti ostopäätöstään tehdessään ole valmis maksamaan siitä, että pieni on kaunista.

Ei alle 100ha tilalla pitäisi olla omia koneita ollenkaan, vaan kone työt tekisi urakoitsija.

Toinen ratkaisu on tietysti tuo, että tilakoot suuremmiksi. Jolloin kone kalustolle tulee riittävästi käyttötunteja.

Jenkeissä leikkuupuimurit aloittaa etelästä ja menevät syksyn edistyessä kohti pohjoista.

Ok, suomi ei ole amerikka. Mutta silti maatalouden yksi ongelma on tehottomuus! Eli työtunnilla saadaan liian vähän myytävää tuotetta aikaan. Siinä on miettimisen paikka viljelijöille, jos ei asiaa pysty ratkaisemaan.

Olisi maaseudun etu, että myy tilansa naapurille ja muuttaa palkkatöihin. Ei ole mikään itseisarvo, että jokaisen mökin maaseudulla pitäisi olla asuttu. Siellähän on n.50 000? ns. asutustilaa jotka joutaakin pois.

Lue lisää

kun et tieteilijä sekaannu sellaisiin asioihin mistä et mitään ymmärrä.

Ajatuksesi kirjoitti:

Esim. Suomen oloissa että alle sadan hehtaarin tilalla ei saisi olla omia koneita ollenkaan. Ei toimi. Urakoitsijoita on jo nytkin liian vähän. Toiseksi rehuntekoaika on niin lyhyt, jolloin saadaan hyvälaatuista rehua. Myös otettava sääolosuhteet huomioon. Sitäpaitsi jo 40 ha rehunteko tulee todella kalliiksi teettää urakoitsijalla. Ei ole kannattavaa. Jää nekin rahat itselle.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta.
Sulla on siis 40ha rehunteko? Joten sulla pitää siis olla systeemit, jolla saat jo aika tehokkaasti heinää poikki ja muoviin. Ihan ok, mutta ne sun värkit maksaa ilman vetovehjettä varmasti 50 000-100 000e? Oikein?

Niille pitäs vaan keksiä lisää käyttöä, jos mä meen mun työpaikassa esittää. Ostetaan 100 000e tietojärjestelmä, mutta käytetään sitä 3vko. Niin meijän talousjohtaja pyörittää päätä ja kysyy miten ne mun opiskelut on sujunutkaan.

Joten lisää käyttöastetta, ja nimenomaan sun koneille! Sullahan se PO niissä makaa.

ole selvin kirjoitti:

kun et tieteilijä sekaannu sellaisiin asioihin mistä et mitään ymmärrä.

Sunlaiset kapeakatseiset, onneksi häviää pian maaseudulta:)

Ajatuksesi kirjoitti:

Esim. Suomen oloissa että alle sadan hehtaarin tilalla ei saisi olla omia koneita ollenkaan. Ei toimi. Urakoitsijoita on jo nytkin liian vähän. Toiseksi rehuntekoaika on niin lyhyt, jolloin saadaan hyvälaatuista rehua. Myös otettava sääolosuhteet huomioon. Sitäpaitsi jo 40 ha rehunteko tulee todella kalliiksi teettää urakoitsijalla. Ei ole kannattavaa. Jää nekin rahat itselle.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Ei ole urakoitsijoita tarpeeksi. Nytkin on jo hankaluuksia, jos on kahdella tilalla yhteiset säilörehuntekokoneet ja sattuu sadekelit, että saako molemmille tiloille hyvälaatuista rehua.
Samoin ihmettelin minäkin rehupaalin hintaa (ja olkipaalin), ettei sekään halpaa ole urakoitsijalla teettää.

Tuo on muutenkin jotenkin karmeaa puhetta, ja joutavaakin, tuo ainainen tehokkuuden jahtaaminen. Ja että tilat saakin kuolla ja maaseutu tyhjetä, kunhan muutama kolhoositehdas tehtailee ruokaa. Hyi että. Miten voi olla niin kylmiä ihmisiä.
Maaseutu olisi pysynyt asuttuna ja ihmisillä olisi töitä, jos olisi annettu tavallisten ihmisten tehdä työtään. Tähän maaseudun tragediaan liittyy paljon tuskaa ja murhetta ja sairautta...jota hyväpalkkaiset ulkopuoliset eivät tiedä.
Mikä se sitten on edullista ja tehokasta ja hyvä ratkaisu? Onko hyvä jos ruokaa tuodaan ulkomailta? Jos pienille tiloille ei ole vara maksaa tukea, koska ovat elinkelvottomia, niin ainakin jostakin pitää tulla rahat korvauksiin, kun ihmiset jäävät työttömiksi tai sairastuvat.

Yksittäinen ihminen jää aina tilastojen varjoon. Ne joilla menee hyvin, niillä on varaa nikkaroida suunnitelmia ja tehdä tilastoja kun ei tarvitse itse kokea tilasta luopumista, konkurssia, velkoja, työkyvyn menettämistä.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.
Sulla on siis 40ha rehunteko? Joten sulla pitää siis olla systeemit, jolla saat jo aika tehokkaasti heinää poikki ja muoviin. Ihan ok, mutta ne sun värkit maksaa ilman vetovehjettä varmasti 50 000-100 000e? Oikein?

Niille pitäs vaan keksiä lisää käyttöä, jos mä meen mun työpaikassa esittää. Ostetaan 100 000e tietojärjestelmä, mutta käytetään sitä 3vko. Niin meijän talousjohtaja pyörittää päätä ja kysyy miten ne mun opiskelut on sujunutkaan.

Joten lisää käyttöastetta, ja nimenomaan sun koneille! Sullahan se PO niissä makaa.

Lue lisää

Rehuntekoaikaa voi jotenkin (siis hieman) sortteerata lannoittamalla eri aikaan ja lypsykarjatiloille tehdään aikaisemmin kuin mullitiloille, mutta siltikään rehunteolle ei jää hirveän monta päivää (lypsykarjalle hyvä rehu on tehtävä noin 3-4 päivässä juuri oikealla kohdalla) ja jos siihen väliin sattuu sateita, kuten täällä Suomessa hyvin usein sattuu, niin koko rehunteko on tosi kinkkistä eikä urakoitsijakaan, vaikka hänellä olisi kuinka isot ja tehokkaat ja kalliit vehkeet, voi käyttää koneitaan. Ne seisoo. Kaikkien koneet seisoo, halvat ja kalliit. Ei auta, vaikka haluaisi olla kuinka tehokas ja kustannussäästöinen.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Sunlaiset kapeakatseiset, onneksi häviää pian maaseudulta:)

tajua mistään mitään; Suomessa EI ole pienistä peltokuvioista johtuen mitään mahdollisuutta tuhansien hehtaareiden tilakokoon Amerikan malliin. Ei kuivurit vedä sellaisia viljamääriä mitä ehkä jonain poutahetkenä saisikin puitua. Teoria ja käytäntö eivät kohtaa. Haluat että koko kylän tai pitäjän pellot olisi yhdellä isännällä. Siinäpä sitten olisi taas kadehdittavaa sinunlaisillesi! Entäpä jos isäntä vaikka sairastuisi kylvöaikana? Jäisi tuhat hehtaaria kylvämättä, ja toiset tuhat toisessa pitäjässä.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Sunlaiset kapeakatseiset, onneksi häviää pian maaseudulta:)

teurastajana?

leinikki kirjoitti:

Rehuntekoaikaa voi jotenkin (siis hieman) sortteerata lannoittamalla eri aikaan ja lypsykarjatiloille tehdään aikaisemmin kuin mullitiloille, mutta siltikään rehunteolle ei jää hirveän monta päivää (lypsykarjalle hyvä rehu on tehtävä noin 3-4 päivässä juuri oikealla kohdalla) ja jos siihen väliin sattuu sateita, kuten täällä Suomessa hyvin usein sattuu, niin koko rehunteko on tosi kinkkistä eikä urakoitsijakaan, vaikka hänellä olisi kuinka isot ja tehokkaat ja kalliit vehkeet, voi käyttää koneitaan. Ne seisoo. Kaikkien koneet seisoo, halvat ja kalliit. Ei auta, vaikka haluaisi olla kuinka tehokas ja kustannussäästöinen.

Lue lisää

kun on vielä kaiken lisäks lukihäiriöitä maajusseilla!!!!!!!! tämä juttu että kokonaisuuden kannalta vähäpätöisten asioiden takia investoidaan hyötyyn nähen aivan järjettömästi, asioista pitää tietenkin neuvotella urakoijjan kans jo alkutalvella ja järjestellä asioita ettei hommat mene täysin päällekkäin muiden urakoittijan asiakkaiden kanssa,
joku puheli ettei säitten takia pääse välttämätä ajoissa pellolle rehun tekoon, ok se on tietenkin riski, mutta täytyy tosiaankin osata laskea jos olisi viisaampaa korvata puuttuvat energia arvot esim, rehutäydennyksellä tai vastaavalla ja laskea toisenkin kerran onko se kuitenkin taloudellisempaa kuin satojen tuhansien eurojen arvoset koneet makaamassa 360 päivää suulissa turhanpäiten kaikenmaailman kalliit varastot tarvitsevina ja kalliita huoltoja tarvitsemassa,
korostan edelleenkin laskekaa laskekaa ja laskekaa, raha kun sijoitetaan johonkin sen pitää myös tuottaa korkoa sijottajalle ei toisinpäin.

just just just kirjoitti:

kun on vielä kaiken lisäks lukihäiriöitä maajusseilla!!!!!!!! tämä juttu että kokonaisuuden kannalta vähäpätöisten asioiden takia investoidaan hyötyyn nähen aivan järjettömästi, asioista pitää tietenkin neuvotella urakoijjan kans jo alkutalvella ja järjestellä asioita ettei hommat mene täysin päällekkäin muiden urakoittijan asiakkaiden kanssa,
joku puheli ettei säitten takia pääse välttämätä ajoissa pellolle rehun tekoon, ok se on tietenkin riski, mutta täytyy tosiaankin osata laskea jos olisi viisaampaa korvata puuttuvat energia arvot esim, rehutäydennyksellä tai vastaavalla ja laskea toisenkin kerran onko se kuitenkin taloudellisempaa kuin satojen tuhansien eurojen arvoset koneet makaamassa 360 päivää suulissa turhanpäiten kaikenmaailman kalliit varastot tarvitsevina ja kalliita huoltoja tarvitsemassa,
korostan edelleenkin laskekaa laskekaa ja laskekaa, raha kun sijoitetaan johonkin sen pitää myös tuottaa korkoa sijottajalle ei toisinpäin.

Lue lisää

lisäyksenä äskeseen... ei ole urakoittijoita jne. joku vastasi, no herran tähen siinähän on silloin mahdollisuuksia monella perustaa firmoja ja ruveta tähän työhön, ja jumalau.... sitte isännät,se helvetin kateus pois sieltä päänupista eikä kadehdita sitä urakoijjaa vaikka sillä luultavasti olisikin komeempi traktori ko sulla itellä, se on ostanu sen traktorin jotta sinä saat kulusi alemmas.......

just just just kirjoitti:

kun on vielä kaiken lisäks lukihäiriöitä maajusseilla!!!!!!!! tämä juttu että kokonaisuuden kannalta vähäpätöisten asioiden takia investoidaan hyötyyn nähen aivan järjettömästi, asioista pitää tietenkin neuvotella urakoijjan kans jo alkutalvella ja järjestellä asioita ettei hommat mene täysin päällekkäin muiden urakoittijan asiakkaiden kanssa,
joku puheli ettei säitten takia pääse välttämätä ajoissa pellolle rehun tekoon, ok se on tietenkin riski, mutta täytyy tosiaankin osata laskea jos olisi viisaampaa korvata puuttuvat energia arvot esim, rehutäydennyksellä tai vastaavalla ja laskea toisenkin kerran onko se kuitenkin taloudellisempaa kuin satojen tuhansien eurojen arvoset koneet makaamassa 360 päivää suulissa turhanpäiten kaikenmaailman kalliit varastot tarvitsevina ja kalliita huoltoja tarvitsemassa,
korostan edelleenkin laskekaa laskekaa ja laskekaa, raha kun sijoitetaan johonkin sen pitää myös tuottaa korkoa sijottajalle ei toisinpäin.

Lue lisää

Mulla paalain maksoi 10 000 €. Vähän käytettynä ostin. Käärijä maksoi 8 000 € ja urakoitsija niittää. Jos minun tilallani urakoitsija paalaisi ja käärisi, niin kalliiksi tulisi. Urakointitaksa on paalaustyöstä 5€/paali alv 22%. Käärintä on 3€/paali alv 22%. Ei sisällä säilöntäaineita taikka muoveja. Eli yhteensä 8€/paali. Minä paalaan n. 1 300 paalia vuodessa säilörehuksi olkia n. 800 paalia kuivikkeiksi pihattoon.

Eli yhteenvetona 1 300 x 8€ = 10 400 € 800 x 5€

Tekee yhteensä 14 400€ vuodessa ALV 22% = 17 568€. Eli ei paljon kannata käyttää urakoitsijaa, kun koneet maksaa yhteensä 18 000 €.

Satojen tuhansien??? kirjoitti:

Mulla paalain maksoi 10 000 €. Vähän käytettynä ostin. Käärijä maksoi 8 000 € ja urakoitsija niittää. Jos minun tilallani urakoitsija paalaisi ja käärisi, niin kalliiksi tulisi. Urakointitaksa on paalaustyöstä 5€/paali alv 22%. Käärintä on 3€/paali alv 22%. Ei sisällä säilöntäaineita taikka muoveja. Eli yhteensä 8€/paali. Minä paalaan n. 1 300 paalia vuodessa säilörehuksi olkia n. 800 paalia kuivikkeiksi pihattoon.

Eli yhteenvetona 1 300 x 8€ = 10 400 € 800 x 5€

Tekee yhteensä 14 400€ vuodessa ALV 22% = 17 568€. Eli ei paljon kannata käyttää urakoitsijaa, kun koneet maksaa yhteensä 18 000 €.

Lue lisää

voi perk..... tätä tyhmyyden määrää! varmasti löytyy tapauksia jotta homman voi saada itsekin järjestymään taloudellisesti! mutta oli aika naurettava tua sun laskutaito, saatko kaikki siis kaikki tykötarpeet ilmaseksi kaupasta mitä vähänkin tarvitset kun teet itte noita töitä????????????????

just just just kirjoitti:

voi perk..... tätä tyhmyyden määrää! varmasti löytyy tapauksia jotta homman voi saada itsekin järjestymään taloudellisesti! mutta oli aika naurettava tua sun laskutaito, saatko kaikki siis kaikki tykötarpeet ilmaseksi kaupasta mitä vähänkin tarvitset kun teet itte noita töitä????????????????

Lue lisää

täällä säilörehunpaalaaja ottaa 20 euroo/paali sis alv niitto ei taida sisältyä taksaan vielä, muut kaikki...
ja tekee sopivan löysiä paaleja ,vähintään 20 paalia / ha, et pystyy vaihtaa koneet tarpeeks usein uusiin....
et se siitä urakoitsijan edullisuudesta

just just just kirjoitti:

voi perk..... tätä tyhmyyden määrää! varmasti löytyy tapauksia jotta homman voi saada itsekin järjestymään taloudellisesti! mutta oli aika naurettava tua sun laskutaito, saatko kaikki siis kaikki tykötarpeet ilmaseksi kaupasta mitä vähänkin tarvitset kun teet itte noita töitä????????????????

Lue lisää

Siis nuo mainitsemani urakointihinnat olivat pelkästä työstä. Siihen hintaan EIVÄT sisälly muovit ja säilöntäaineet. Minä jopa mainitsin sen. Eli ne on ostettava vielä erikseen. Voi pyhä yksinkertaisuus, kun ollaan olevinaan niin viisaita, mutta ei kuitenkaan ymmärretä yhtään mitään.

Mitä urputat?? kirjoitti:

Siis nuo mainitsemani urakointihinnat olivat pelkästä työstä. Siihen hintaan EIVÄT sisälly muovit ja säilöntäaineet. Minä jopa mainitsin sen. Eli ne on ostettava vielä erikseen. Voi pyhä yksinkertaisuus, kun ollaan olevinaan niin viisaita, mutta ei kuitenkaan ymmärretä yhtään mitään.

Lue lisää

Että olkipaaleja ei kääritä muovin sisään. Eli siitä jää 3€/paali ALV pois.

just just just kirjoitti:

kun on vielä kaiken lisäks lukihäiriöitä maajusseilla!!!!!!!! tämä juttu että kokonaisuuden kannalta vähäpätöisten asioiden takia investoidaan hyötyyn nähen aivan järjettömästi, asioista pitää tietenkin neuvotella urakoijjan kans jo alkutalvella ja järjestellä asioita ettei hommat mene täysin päällekkäin muiden urakoittijan asiakkaiden kanssa,
joku puheli ettei säitten takia pääse välttämätä ajoissa pellolle rehun tekoon, ok se on tietenkin riski, mutta täytyy tosiaankin osata laskea jos olisi viisaampaa korvata puuttuvat energia arvot esim, rehutäydennyksellä tai vastaavalla ja laskea toisenkin kerran onko se kuitenkin taloudellisempaa kuin satojen tuhansien eurojen arvoset koneet makaamassa 360 päivää suulissa turhanpäiten kaikenmaailman kalliit varastot tarvitsevina ja kalliita huoltoja tarvitsemassa,
korostan edelleenkin laskekaa laskekaa ja laskekaa, raha kun sijoitetaan johonkin sen pitää myös tuottaa korkoa sijottajalle ei toisinpäin.

Lue lisää

itekkin tässä teen eri urakoita maatalouteen ja voisin vielä investoida koneisiin,,, mut suurin ongelma on se et on niitä töitä niille koneille nyt tuntuis että olis ja suurinpaan osaan joudun sanomaan etten ota enää lisää töitä ja tämä taasen johtuu juuri siitä mistä kirjoitit... kukaan ei kyse ilmoita mitään etukäteen vaan kaikki pyynnöt ja kyselyt tulee vasta siinä vaiheessa kun niitä töitä pitäs olla jo tekemässä.
pikkusen sanoisin noillekkin jotka kyselee urakitsijoita ... tekeen niin rekua kuin puimaankin "ottakaa yhteys niihin jo hyvissä ajoin keväällä"

arii kirjoitti:

itekkin tässä teen eri urakoita maatalouteen ja voisin vielä investoida koneisiin,,, mut suurin ongelma on se et on niitä töitä niille koneille nyt tuntuis että olis ja suurinpaan osaan joudun sanomaan etten ota enää lisää töitä ja tämä taasen johtuu juuri siitä mistä kirjoitit... kukaan ei kyse ilmoita mitään etukäteen vaan kaikki pyynnöt ja kyselyt tulee vasta siinä vaiheessa kun niitä töitä pitäs olla jo tekemässä.
pikkusen sanoisin noillekkin jotka kyselee urakitsijoita ... tekeen niin rekua kuin puimaankin "ottakaa yhteys niihin jo hyvissä ajoin keväällä"

Lue lisää

tiedän vallan hyvin mitä tarkoitat, kun asioita joutuu läheltä seuraamaan niin tua on kulku maaseudulla, ei vähääkään järkevää etukäteis suunnittelua, en tiedä johtuuko asennevammasta vai mistä, mutta kaikissa muissa nähään vikaa ja maailma on maajussien mielestä piruuttaan tuomassa markkinataloutta myös maatalouteen, eikä vähääkään tule mieleen onko minun töissä parantamisen ja muutoksen tarvetta, nämä jotka poraa jotta muutosta on tehty kamalasti jo nykyäänkin niin paskat! muutosta on ollu isommat maatilat mutta sama saata.... typerä naapuria kadehtiva vanhanaikanen työkulttuuri (minä teen itte kaikki enkä keskity olennaiseen) on seurannu mukana tähän iltaan asti.

Taloustieteilijä kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.
Sulla on siis 40ha rehunteko? Joten sulla pitää siis olla systeemit, jolla saat jo aika tehokkaasti heinää poikki ja muoviin. Ihan ok, mutta ne sun värkit maksaa ilman vetovehjettä varmasti 50 000-100 000e? Oikein?

Niille pitäs vaan keksiä lisää käyttöä, jos mä meen mun työpaikassa esittää. Ostetaan 100 000e tietojärjestelmä, mutta käytetään sitä 3vko. Niin meijän talousjohtaja pyörittää päätä ja kysyy miten ne mun opiskelut on sujunutkaan.

Joten lisää käyttöastetta, ja nimenomaan sun koneille! Sullahan se PO niissä makaa.

Lue lisää

Ilman vetokonetta on jokseenkin 18 000 €. Paalain 10 000 (Käytetty Claas Rollant 250 RC) käärin 8 000 (kverneland). Ei sen enempää. Esim uuden Claas Rollant 255 Rotocut-paalaimen saa alle 30k€. Niitot hoitaa urakoitsija.

Tuolla 50-100k€:n hinnalla saa jo aika isoja noukinvaunuja, silppurivaunuja ja jopa ajosilppureita. Niitä käytetään urakoinnissa.

vielä kirjoitti:

Että olkipaaleja ei kääritä muovin sisään. Eli siitä jää 3€/paali ALV pois.

miks rehu pitää kääriä jumalattoman kalliiseen muoviin

kallista edelleen kirjoitti:

miks rehu pitää kääriä jumalattoman kalliiseen muoviin

Ei paljon kannata käydä kuskaamaan 15 kilometrin päästä siilolle rehuntekoaikana. Talvella on aikaa ajaa paaleja pihatolle.

just just just kirjoitti:

tiedän vallan hyvin mitä tarkoitat, kun asioita joutuu läheltä seuraamaan niin tua on kulku maaseudulla, ei vähääkään järkevää etukäteis suunnittelua, en tiedä johtuuko asennevammasta vai mistä, mutta kaikissa muissa nähään vikaa ja maailma on maajussien mielestä piruuttaan tuomassa markkinataloutta myös maatalouteen, eikä vähääkään tule mieleen onko minun töissä parantamisen ja muutoksen tarvetta, nämä jotka poraa jotta muutosta on tehty kamalasti jo nykyäänkin niin paskat! muutosta on ollu isommat maatilat mutta sama saata.... typerä naapuria kadehtiva vanhanaikanen työkulttuuri (minä teen itte kaikki enkä keskity olennaiseen) on seurannu mukana tähän iltaan asti.

Lue lisää

Elä oo niin hirveän vihanen koko ajan. Ja höpö höpö noille sinun puheillesi ja kauhealle paasaamisellesi, että "maajussit", voi herran tähden, ovat niin tyhmiä ja kateellisia. Mille täällä ollaan kateellisia. Kyllä se käytäntö sanelee sitä toimintaa: kun ei ole, eikä TULE urakoitsijoita eikä apua saa mistään, niin pakko sitä on koettaa itse vääntää rehunsa.
Mutta kustannussäästöistä sen verran, että ainakin täällä meilläpäin yhteisiä koneita on käytetty iät ajat, suurin osa koneista ON yhteisiä ja puinti tapahtuu tietenkin urakoitsijalla.
Mutta paalin hinta urakoitsijalla on niin kova, että uusi paalaaja käärijä tulee maksetuksi kolmessa vuodessa kun pari tilaa tekee samoilla vehkeillä.

Mutta luulen ymmärtäväni kuitenkin, mitä yrität ajaa takaa. Sori. Elä ole vihanen :)

just just just kirjoitti:

kun on vielä kaiken lisäks lukihäiriöitä maajusseilla!!!!!!!! tämä juttu että kokonaisuuden kannalta vähäpätöisten asioiden takia investoidaan hyötyyn nähen aivan järjettömästi, asioista pitää tietenkin neuvotella urakoijjan kans jo alkutalvella ja järjestellä asioita ettei hommat mene täysin päällekkäin muiden urakoittijan asiakkaiden kanssa,
joku puheli ettei säitten takia pääse välttämätä ajoissa pellolle rehun tekoon, ok se on tietenkin riski, mutta täytyy tosiaankin osata laskea jos olisi viisaampaa korvata puuttuvat energia arvot esim, rehutäydennyksellä tai vastaavalla ja laskea toisenkin kerran onko se kuitenkin taloudellisempaa kuin satojen tuhansien eurojen arvoset koneet makaamassa 360 päivää suulissa turhanpäiten kaikenmaailman kalliit varastot tarvitsevina ja kalliita huoltoja tarvitsemassa,
korostan edelleenkin laskekaa laskekaa ja laskekaa, raha kun sijoitetaan johonkin sen pitää myös tuottaa korkoa sijottajalle ei toisinpäin.

Lue lisää

sinulle vihainen just just, kuules, valitettavasti on niin, että jos säilörehu menee pilalle tai tulee liian myöhällä korjatuksi, niin sitä ei oikein voi väkirehuilla korjata. Koska säilörehu on lypsykarjan päärehu, sillä tuotetaan maitoa ja pidetään eläin kunnossa. Sitten kun tulee huono säilörehuvuosi (esimerkiksi viime kesänä), niin se tahtoo näkyä tuotoksissa, tiinehtyvyydessä ym. Väkirehua voi tietenkin öysätä lehmälle mutta ei sillä voi korvata hyvää säilörehua.
Samoin jos säilörehu on kehnoa, meijeri valittaa itiöistä eikä juuston teko onnistu.

Eli: säilörehun teko on erittäin tarkkaa hommaa ja onnistuu vain poudalla ja arvot ovat kohdallaan vain muutaman päivän.

kallista kirjoitti:

täällä säilörehunpaalaaja ottaa 20 euroo/paali sis alv niitto ei taida sisältyä taksaan vielä, muut kaikki...
ja tekee sopivan löysiä paaleja ,vähintään 20 paalia / ha, et pystyy vaihtaa koneet tarpeeks usein uusiin....
et se siitä urakoitsijan edullisuudesta

Lue lisää

tua on aika hassua kun väitetään käytetyn töissä urakoijjaa!!!! missä suomessa on oikeeta maatalous urakointia? se ei ole urakointii kun naapuri on ostanu vähän tarvettaan vastaavaa isommat koneet ja sitte naapuri soittaa edellisenä iltana jotta tules paalaa tai puimaan tai tekemään mitä hyvänsä huomenna mullekin mulla on kauhee hätä! no tietysti se naapuri rahastaa perkuleesti tollasesta pyynnöstä! kaikilla muilla aloilla tollasta touhuu kutsutaan harrastukseks!
urakointi tarkottaa sitä että neuvotellaan tän aidon urakoijjan kanssa vähintään 3 vuoden sopimus ja se laitetaan mahdollisina sanktioina suuntaan sekä toiseen paperille, nyt tällä urakoijalla on selvät sävelet mitä jatkos tehään ja hän ottaa lisää asiakkaita jos vaan kykenee, tälläinen sovittu malli kun alkaa yleistymään niin uskaltaa muitakin urakoijia ilmestyä markkinoille kun homma on pitkäjänteistä eikä vain yhdestä rehuteosta kiinni, näin lopulta kilpailu myös järkeistää nämä urakointitaksat oikeille tasoille. näin toimitaan kaikilla muilla aloilla.
tuotteiden myynnis olen usein ihmetelly miksi maajussit ei keskitä myyntiään eli neuvottele raakaaineiden ostajien kans isommista eristä kerralla eli kaikki jotka tuottaa samaa artikkelia järkevällä etäisyydellä niin yhteismyyntiä ei se ole kiellettyä mutta markkinoilta saataisiin parempi hinta.

just just just kirjoitti:

tua on aika hassua kun väitetään käytetyn töissä urakoijjaa!!!! missä suomessa on oikeeta maatalous urakointia? se ei ole urakointii kun naapuri on ostanu vähän tarvettaan vastaavaa isommat koneet ja sitte naapuri soittaa edellisenä iltana jotta tules paalaa tai puimaan tai tekemään mitä hyvänsä huomenna mullekin mulla on kauhee hätä! no tietysti se naapuri rahastaa perkuleesti tollasesta pyynnöstä! kaikilla muilla aloilla tollasta touhuu kutsutaan harrastukseks!
urakointi tarkottaa sitä että neuvotellaan tän aidon urakoijjan kanssa vähintään 3 vuoden sopimus ja se laitetaan mahdollisina sanktioina suuntaan sekä toiseen paperille, nyt tällä urakoijalla on selvät sävelet mitä jatkos tehään ja hän ottaa lisää asiakkaita jos vaan kykenee, tälläinen sovittu malli kun alkaa yleistymään niin uskaltaa muitakin urakoijia ilmestyä markkinoille kun homma on pitkäjänteistä eikä vain yhdestä rehuteosta kiinni, näin lopulta kilpailu myös järkeistää nämä urakointitaksat oikeille tasoille. näin toimitaan kaikilla muilla aloilla.
tuotteiden myynnis olen usein ihmetelly miksi maajussit ei keskitä myyntiään eli neuvottele raakaaineiden ostajien kans isommista eristä kerralla eli kaikki jotka tuottaa samaa artikkelia järkevällä etäisyydellä niin yhteismyyntiä ei se ole kiellettyä mutta markkinoilta saataisiin parempi hinta.

Lue lisää

Monilla viljanviljelijöillä, perunan tms. viljelijällä on sopimukset.

Esim. mallasohran viljelijöillä on sopimukset. Jos ei ole sopimusta, niin ohra menee rehuohraksi, vaikka laadullisesti kelpaisikin mallasohraksi. Sokerijuurikkaan viljelijät ovat sopimusviljelijöitä jne.

Urakoinnista. Olen kysynyt sopimusta urakoitsijalta rehuntekoon. Taksa on jo kuten aiemmin mainitsin. 5€/paali käärintä 3€/paali. Ei sis. muoveja eikä säilöntäaineita. Vaihtoehtoisesti kysyin urakoitsijaa, joka tekee rehut silppurivaunulla. Taksa 110€/tunti säilöntäaineet. Pitäisi vielä rakentaa laakasiilot, joitka maksaisi n. 20 000€.