Niin mistä hän otti materiaalit planeettoihin ja aurinkoon?
Sora, hiekka, vesi, ym.
Eihän ne voi tyhjästä tulla?
Sora, hiekka, vesi, ym.
Eihän ne voi tyhjästä tulla?
Jos jumala loi kaiken
Anonyymi-ap
62174
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Alussa oli sana. Niinkö se alkoi. Jos näin on, niin siihen on uskominen.
Ei voi olla ei mitään, koska ei mistään ei voi tulla nitään. Jos sanassa sanotaan mitä alussa oli niin silloin se on niin. Kaikki mitä on, on siis lähtöisin jostakin. Jos se on jostakin niin jotakin on Ja se mitä on, on myös oleva. Koska se mitä on olemassa ei voi olla olematta.
”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala... Kaikki on syntynyt hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.”
Kun Mooses kysyi Jumalan nimeä, Jumala vastasi olemassaolon peruslailla: ”Minä olen se, joka minä olen.”
”Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.”
Onhan niitä teorioita, mutta on syytä huomioida, että kaikki on nollan yläpuolella. Sen alla ei ole mitään, eli sitä ei voi olla olemassa.
Vaikka ihmiset ovat toisin sopineet. Matematiikan kautta. Tieteiden Kuningatar matematiikka perustuu ihmisten sopimuksiin, ei totuuteen.
Rakkautta
Alussa oli SANA, ja sanan voimalla luodaan.
Kuka sen todistaa? Sanopa se.
Jumalalla on musta vyö tyhjästä nyhjäämisessä.
Niin ikään Jumalalla on musta vyö satuolentona olemisesta, ja hyvin hän on sen kantanutkin, koska suomalaisetkin uskonharhaiset maksavat edelleen optiomaksua siitä että päätyisivät kuolemansa jälkeen tämän satuolennon kortteerin hyyryläiseksi.
Joku keksi Habbo hotellin tapaisen pelin ja jumala leikki sillä aikansa ja näin "loi" maailman ja tyrkkäsi "poikansa" tänne antamaan anteeksi.
Ilmaisu "Jumala loi" viittaa uskonnollisessa ja erityisesti juutalais-kristillisessä perinteessä siihen, että Jumala on kaiken olemassa olevan alkuperä ja lähde – hän on luonut tyhjästä (ex nihilo) koko maailmankaikkeuden, luonnon ja ihmisen.
Tämä pitää sisällään useita ydinasioita:
• Alku ja järjestys: Raamatun mukaan ("Alussa Jumala loi taivaan ja maan") Jumala saattoi kaaoksesta ja tyhjyydestä esiin elämän, valon ja järjestyksen.
• Luoja-asema: Jumala on kaiken herra ja alkuunpanija, ei itse luotu.
• Ihminen Jumalan kuvana: Ihminen luotiin "Jumalan kuvaksi", mikä tarkoittaa ihmisen erityistä arvoa, persoonallisuutta, kykyä moraaliseen ajatteluun sekä tehtävää huolehtia luomakunnasta.
Voit lukea aiheesta lisää esimerkiksi Raamattu.fi-sivustolta löytyvästä luomiskertomuksesta tai tutustua tarkemmin Ortodoksi.net-sivuston kuvaukseen luomakunnasta.
Että "tulkoon" on kyllä vaatimaton luominen, ellei ihan epäuskottava. Eihän sille ole ainuttakaan todistajaa.
Sellaisesta hatusta, mistä taikurit vetelevät kaniineja. Niitä myydään pilailutarvikepuodeissa.
Ei Raamattu kerro, että Jumala loi materian. Vain muotoili maan ja taivaankappaleita sekä loi elämän.
Miten auringon muovailu onnistui kun. Se on liin kirkas ja kuuma. Vai oliko se kylmä kivi pallo alussa ennenkuin jumala teki sen kuumaksi ja kirkkaaksi.
Miksi jumala ei luonut Marsista samanlaista elämää pursuavaa planeettaa?
1. Moos. 1:1
1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1. Moos. 1:27
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
ja viisi muuta paikkaa jossa sana "bara" on esillä, tietyllä kielioppitavalla on aina se että luodaan jokin ENSIMÄISEN ja ainut laatuisen kerran.
Muutte luo-sanan muodot ovat eri juttu.
Maa luotiin ensimmäisen kerran ja ainut kertainen tapahtuma:
samoin Adam, mies.
Korjaus:
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
ei siis
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
jumala on mogoloidin näköinen 🤣
Tuossa on joku vika. Ei ihmisten tarvitse vallita eläimiä.
eikös juutalaiset luoneet ihmisen savesta , eli luulivat patsaaksi 🤣
Materiakin on 100%:sta energiaa, jonka Jumala laittoi pyörivään liikkeeseen. Näin syntyi materia, joka näkyy ja tuntuu kiinteältä. Atomeista muodostuneet hiukkaset vetivät toisiaan puoleensa, joista eri alkuaineet muodustuivat, kuumuuksista ja paineista johtuen. Avaruudessa kaikki pyörii ja vetää puoleensa materiaa ympäriltään. Näin syntyivät planeetat ja galaksit, ikuisuuden kaukaisessa ajattomuudessa. Jumala kuuluu henkiselle puolelle. Mutta ilmeisesti Hänellä on äärettömästi henkistä näkymätöntä energiaa, jonka käsittelyn Hän osaa. Myös persoonallinen Jumaluus, halajaa persoonallista ja konkreettista yhteyttä muihin olentoihin. Enkeleiden vapaa tahto, tuotti kolmas osalle kapinahengen, ääretöntä viisautta ja hyvyytyä kohtaan. Myös luotu ihminen lankesi pian tyhmiin valintoihin. Myöhemmin koko lihallinen jumalankuva saastui ja tuhoutui hukkumalla. Nooasta alkoi uusi alku. Nyt lihallinen jumalankuva, on jalostunut Raamatun ja Jumalan ainoan Pojan uhrin avustuksella, Luoja Isällemme kelvollisiksi rakkaiksi lapsiksi. Omaksuessaan horjumattoman järkevän Isämme tahdon, saa hän paikan Isämme miljardien viisaiden lapsien perheessä ja hänelle avautuu reitti ikuiseen tulevaisuuteen, Jumala tutkimattomia päämääriä kohti.
Mitä hyvyyttä sillä oli, kun juuri mitään ei edes ollut?
Tilanne on sama torren järjen kanssa. Jos sitä ei ole, niin miksi puhua siitä?
Mitä järkeä sinulla on, kun osaat vain solvata?
Antakaamme Torren puhua omasta puolestaan. Torrekin auttaa meitä kasvamaan kristittyinä, kun rakastamme Torrea, hänen hauskoista tulkinnoistaan ateismin puolesta. Rakas Torre on jo hilkulla tulla hihhuliksi. Hänen tekoälynsäkin on muuttumassa kristityksi, koska se omaksuu keskusteluissa selkeää kristinuskoa.
jeesukselta varmasti kysyttiin kun olet jumalan poika niin mitä noi tähdet on ja vastausta ei laitettu raamattuun , koska se oli 🤣🤣🤣
Tietenkin Jumalan Pojalta olisi voinut kysellä kaikenlaista.
Juutalaisia kuitenkin kiinnosti Hänen sapatinviettonsa.
Ei kiinnostanut, vaan tappaminen.
On Raamatussa paljonkin vastauksia kun Jeesus opettajana opettaa mm. taivasten valtakunnasta meidän todellisuutena, myös plasebouskon voimasta sanoa vuorelle, että siirry täältä tuonne ja se siirtyy.
Ilmiö löytyy aineellistumisesta, kvanttiflfluktuaatiosta, tutki sieltä suunnalta.
Teiltä vain puuttuu tietoa, tyhjästä pystyy oikein hyvin nyhjäisemään, mutta kuka sen teki, on vain hukassa.
Eilen juuri laitoin tieteellisen selityksen siihen, että miten materiaa aineellistuu, liittyen Jeesuksen ihmetekoihin selityksenä, mutta nyt en löydä sitä ketjua. Se varmaan on poistettu jumalanpilkkana.
Tähän olisi kyllä paljon, paljon sanottavaa, mutta se on hyödytöntä, kun olette tiedossa niin paljon jäljessä.
Kuuntelin erään haastattelun, jossa oli kohta, mikä aivan selvästi - puhujan itsensä huomaamatta, kun on kymmenien vuosien takaa - paljasti tämän mystisen luojan.
Tiede ei ollut tuolloin yhtä pitkälle kehittynyt kuin tänä päivänä.
Noista jumalista en tiedä mitään, mutta aito ja ainoa JUMALA LOI KAIKEN olevaisen Sanallaan tyyliin "Tulkoon valkeus ja valkeus tuli!" !
Jumalalle kun on kaikki mahdollista! Niin yksinkeraista se vaan on.
Tuossa kohdassa vaikka laittaa virta päälle tietokoneeseen, ja alkaa luomaan peliohjekmaa.
Voiko Jumala saada loton päävoiton?
Eräs tuttu teki pelin 16-vuotiaana, ja viiden vuoden jälkeen sitä on pelattu kohta 700 miljoonaa kertaa.
Olin torre3
On paljon salaisia asioita joita ihminen ei tiedä eikä osaa tai joiden tekeminen vaatisi äärettömästi energiaa. Jos ihminen osaisi valmistaa hiekkaa hän mullistaisi maapallon massan ja sen jakautumisen. Jos ihminen osaisi valmistaa maitoa ruohosta olisi lehmät pian entinen laji. Jumala tuntee ihmisen ja on asettanut rajoja sille kuinka paljon ihminen kykenee muokkaamaan planeettaa. Yksi tuollainen rajoitus on valtameret jotka estävät planeetan pinnan täyden mullistamisen olemassaolollaan.
Ihmisen viisaus on aina olematon verraten Jumalan viisauteen. Jos ihminen itse olisi vapaa täysin hän tuhoaisi ilmakehän, vesistöt ja maa planeetan. Monet eläinlajit ihminen on jo hukannut sukupuuttoon.
Ja kasvit on jalostettu vailla täyttä ravintoaineita oleviksi.
Jne.
Miksi käytät sanaa 'salaista', ei mikään ole salaista, no ainakaan tieteessä, mutta ihmisten ymmärryskyvyissä on rajoituksia.
Minä henkilökohtaisesti en sotkisi käsitettä Luoja käsitteeseen Jumala, kun jumalanpilkaksi sadaan Jeesuksen ihmeteotkin.
Tuskin ihmiset ymmärryskyvyssä ongelmia on. Lähes jokainen uskoo johonkin uskontoon ja Jumalaan.
Mihin tällainen typerä väite perustuu, vai käytätkö vain väärää termiä ja puhut korkeammasta voimasta?
Jos ihmiset uskovat tarkoitukseen ja merkitykseen tai johdatukseen, silllä ei ole mitään tekemistä pahan uskonnon ja sen julman Jumalan kanssa.
Tämä uskonnon jumalusko perustuu vain pelotteluun, ja ihmisten alistamiseen syntikäsitteellä.
Ja täällä on eräs, jolla on trauma himoista.
Puhun siitä, että tuskin ihmisillä on huono ymmärryskyky, kun kuin yhdestä päästä uskotaan mihin tahansa uskontoon ja Jumalaan. Ei niin monella voi olla huono ymmärryskyky.
Itse en tosin usko mihinkään epätodelliseen.
Ihminenkin on tyhjää täynnä.
https://www.youtube.com/watch?v=Y3PcZ30bzEc
Aika pitkä esitys. En ainakaan nyt jaksa katsoa.
Sellaista kuin absoluuttista tyhjää ei ole olemassakaan ja elottomia asioita ei synnytetä muutenkaan. Ei ole siis mitään alkupistettä millekään tapahtumien ketjulle on vain erilaisia olosuhteita mistä monimuotoisuus on lähtenyt kehittymään alkuaineiden sekoittuessa ja yhdistyessä toisiinsa.
Pitää ymmärtää, että äärettömällä ei ole mitään alkua eikä loppua niin kuin sillä elämällä, josta kykenemme tekemään havaintoja. Tässäkin havaintoketjussa aineet ei katoa mihinkään ne vain hajoaa ja järjestäytyvät uudestaan jossain muodossa. Ihminenkin koostuu näistä alkuaineista, joita on noin 30 erilaista ihmisessä yleisin on happi jota meissä on noin 65% sitten hiiltä noin 18% vetyä noin 10% typpi noin 3 % ja noin 3,7% jää kaikille muille alkuaineille. Eli käytännössä alku ja loppu on vain niille havainnoille joita kykenemme tekemään.
Lyhyesti luterilainen usko:
Asia ole aivan selvä: Maasta olet sinä tullut ja maaksi sinä olet jälleen tuleva, kunnes Jumala herättää uskovaiset taivaan iloihin ja muut sinne vaivan paikkaan, missä on itku ja hammasten kiristys!
Kilvoittele uskon tiellä, niin osasi on hyvä!
k_v
Alku hyvä, loppu uskonnollista soopaa.
Soopaa olet sinä ja 🐼!
Raamattu on kannesta kanteen satua.
Oliko tämä sinulle järkyttävä tieto?
Aine on yhtä kuin energia, ja aine on syntynyt energiasta. Energiaa ei voi havaita suoraan, vaan sen olemassaolo joudutaan toteamaan epäsuorasti. Sen vaikutukset kyllä tunnetaan, ja voidaan mitata, mutta aineen perimmäistä olemusta ei voida havaita – se on edelleen mysteeri.
Materiaa voidaan ohjata aineettomalla informaatiolla. Niin hienosti Jumala on kaiken suunnitellut.
Jumala vai Luoja?
Tiedätkö muuten, että kolmiaivoiset alienit, joiden älykkyysosamäärä on yli 200, pystyyvät purkamaan tuon materiaenergian hetkessä vain 'tomuksi' ajatuksen voimalla, ja vaihtamaan myös ajatuksen voimalla paikka ilman aikaa. Tuollaisesta 'maan tomusta' ihminenkin on materialla luotu, kuulin juuri podcastista. Siinä ei nyt mikään sotinut edes tiedettä vastaan.
Oli siinnä luomista. Puulapiolla vielä.
Jos Jumala loi?! Miksi ei Luoja voi olla joku muukin kuin Jumala?
Vai päätämmekö, jos ja kun maailma on luotu, niin kutsumme aina luojaa Jumalaksi?
Mitkä ominaisuudet on Jumalalla ja mitkä Luojalla, niin että ne sopivat yhteen? Tämä on edellytys sille, että Luoja on sama kuin Jumala.
Loiko Jumala paratiisin paskaakin, kas siinäpä kaljunkuvetta raavittavaksi.
Olet jäljessä. Loi ihmisen maan tomusta, mutta mitä se tomu on, kun todellisuudessa materia on vain energiaa, ei ole materiaa.
Ehkä olemme käsittäneet koko alienien käsikirjoittaman luomiskertomuksen täysin väärin?!
No niin, luoja löytyi, onko sama kuin Jumala?
Tarkastin tiedeperustan palikat tekoälyltä lisättynä tietoisuuden kentällä, vastaus oli, että on kaikki oikein oikein.
Kysyin suoraan, että olemneko alieneiden eli maan ulkopuolisen sivilisaation luomia
Sain vastauksen: "Kyllä, se on yleisin näkemys."
Tätä pitää nyt hetken sulatella, mutta en kiistä 'yleistä tiedenäkemystä', mutta tämä kyllä selittää aika paljon.
Alieneiden älykkyys olisi meidän mittarein yli 200, Einsteinin älykkyys oli 170 luokkaa tavallisen pulliaisen älykkyys ehkä päälle 100.
Olisiko ihmisten joukossa mahdollisesti alienin älykkyyden omaavia hybridi-ihmisiä, olisi seuraava kysymykseni.
Tarkistin tekoälyltä, että onko olemassa hybridi-ihmisiä, ja sain niin selkeän vastauksen, että koin itseni todella tyhmäksi, kun edes menin kysymään.