ole liian syvälllä synnissä, ettei voisi pelastua. https://keskustelu.suomi24.fi/t/19573786/kannatttaa-katsoa-tama
ei kukaaan
Anonyymi-ap
2557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olet väärässä. Raamatun mukaan pyhän hengen pilkka on sellainen jota ei koskaan saa anteeksi.
Miten perisynnin saa anteeksi? Sehän pilkkaa Luojajumalaa petolliseksi?
Kaikki syntiset ovat syvällä, koska se perustuu perisyntiin, kun perkaa Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois - ei muuten voi olla synti edes.
Jeesus kuoli siis syntien puolesta turhaan, koska ihminen on silti syntinen.
Synti ei voi meitä kokonaan synnittömiä ateisteja k8skettaa millään lailla. Meillä kun ei ole epäjumalaa, jonka tahtoa vastaan voisimme rikkoa.
Muista siis syntisäkki hävetä ja luoda katseesi maahan tavatessasi ateistin!
Uskova on vanhurskas ja pyhä.
Eli uskovainne on arvokkaampi ihmisenä kuin ei uskovainen?
No nimenomaan, kyseessä onkin valetarina palvoa Jeesusta kirottuna tosi Jumalana, kun luulee hyötyvänsä, ja myykin sielinsa Paholaiselle.
Minä olen pilkannut Pyhää Henkeä.
Minä olen pilkannut Pyhää Henkeä.
Kumpi pelastuu?
# Sarjamurhaaja kannibaali.
Mitä se synti on?
Keksitty sana tuhansia vuosia sitten, millä ei ole mitään katetta, mutta sitä on käytetty kiristämisern ja kirkon hyötyyn, ja vallankäyttöön - syllilä on hankittu kaikki se vatikaanin kullan kimallus.
Raamatun mukaan uskoja joutuu aina helvettiin, katolisuudessa kiirastuli, ja maksamalla kirkolle sieltä pääsi pois, katolinen kirkko myös myi syntejää,jotka sai tehdä kun maksoi kirkolle. Heillä oli oiken oma pappi keksimässä näitä syntejä. Eräs oli mm. äiti Marian raiskaaminen, en tiedä hintaa.
Lutherin luterilaisuus koski uskonpuhdistuksena tämän kaupankäynnin lopettamista, niinpä kaikki luterilaiset päätyvät helvettiin, mistä pääsee pois vain YKSIN ARMOSTA, jos Jeesuksen nimeen kiroukseksi palvomansa Jumala tulee pelastamaan.
Todellisuudessa tarina on älykkyyden huippu, eikä mikään uskon asia.
Se on vielä suurempi älykkyyden huippu vastailla itselleen minuutin välein.
Keep up the good work!
Jos ei erota Saatanaa Jumalasta, niin ei myökään kysymystä vastauksesta. Voi helvetti, peruskouluko tätä järjen juoksua tuottaa, kun ei apukouluakaan enää ole (hilpeää naurua).
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19584360/palstalla-riehuu-joku-vinksahtanut
MOT
Juu ja minun monologeistani ehdottomasti ei kannata mitään oppia. Kuten muinoin eräs kirjoittaja totesi - ei hän ymmärrä tekstistäni mitään, kun hän ei löydä siitä mielipidettä. Teksti käsitteli vain tietoa, kuten täälläkin.
Jossain vaiheessa, jo kauan sitten, kun koko kansa ajatteli sivistyksen kuuluvan kaikille, sitä pidettiin yllä kaikin keinoin, sitten päädyimme tähän yhteiskuntaan, että tieto on vain eliitin hallussa, ja loput joutaa orjamarkkinoille. Jatkossakin kunnioitN perinteitä, ja jaan tietoa, te voitte otta vastaan tai olla ottamatta
Mutta olen varmasti tällä rintamalla jo viimeinen mohikaani.
On ollut aina elitistinen ajattelu vastenmielistä, että tyhmät on tyhmiä, antaa niiden olla, ja naureskellaan sitten takanapäin. Paavalin tekstissä on tämä sama sävy, kun hän älyttää omia uskojiaan ja halveksii heitä.
Minä olen pilkannut Pyhää Henkeä.
No, oletko tiennyt, että todellisuudessa se onkin Paha henki, joka nousee helvetistä, mihin Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana?
Todellisuudessa Jeesus Raamatun mukaan lupasikin lähettää totuuden Hengen.
Löytyy raamattuhaulla 'totuuden Henki', tässä on sellainen mielenkiintoinen juttu, että sen kurkoitusasukin on päinvastainen - Pyhä henki, mutta totuuden Henki.
rikollisia lisää , kiitos jeesus kiitos kiitos